Дело № 2-907/2022
УИД75RS0003-01-2022-001707-24
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июня 2022 года г. Чита
Железнодорожный районный суд города Читы в составе председательствующего судьи Лытневой Ж.Н.,
при секретаре Карбушевой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Забайкальскому краю» к Пельменеву Андрею Федоровичу о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,
установил:
Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Забайкальскому краю» (далее – ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Забайкальскому краю») обратилось в суд с иском к Пельменеву А.Ф. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указало, что 17 июня 2021 года в результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащему на праве собственности ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Забайкальскому краю» автомобилю марки УАЗ, государственный регистрационный знак ... были причинены механические повреждения. Виновником аварии признан водитель автомобиля марки ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак ... – Пельмененв А.Ф., собственником которого является Алферов А.А. Гражданская ответственность ответчика не была застрахована. Истцом была инициирована независимая оценка причиненного ущерба. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта транспортного средства УАЗ, государственный регистрационный знак ... составила 62 991 руб. За экспертизу истец оплатил 5 440 руб., понес почтовые расходы в размере 62 руб. На основании изложенного истец просил взыскать с Пельменева А.Ф. в его пользу 62 991 руб. – сумму материального ущерба; 5 440 руб. – расходы на оплату услуг эксперта; 62 руб. – почтовые расходы.
Третье лицо Алферов А.А., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении дела не заявил.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие третьего лица.
В судебном заседании представители истца Тяжлова Е.Н., Кутырева А.Л. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Пельменев А.Ф. в судебном заседании исковые требования признал, судом ему разъяснены последствия признания иска.
В соответствии со ст. 39,173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с Пельменева А.Ф. подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 2 254,79 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173, 194-197,165 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Забайкальскому краю» к Пельменеву Андрею Федоровичу о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Пельменева Андрея Федоровича в пользу Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Забайкальскому краю» сумму материального ущерба в размере 62 991 руб., расходы по составлению экспертного заключения в размере 5 440 руб., почтовые расходы в размере 62 руб., всего 68 493 руб.
Взыскать с Пельменева Андрея Федоровича госпошлину в доход местного бюджета в размере 2 254,79 руб.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения, с подачей жалобы через суд вынесший решение.
Судья Лытнева Ж.Н.