Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-57/2023 (2-1802/2022;) от 05.12.2022

26RS0024-01-2022-004016-96

№2-57/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2023 года Кочубеевский районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Рулева И.А.,

при секретаре Маковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО «Агентство Консул-КМВ» к ОЕН о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Консул-КМВ»ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ОЕН о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору, в котором указано, что 10.09.2012 года ПАО «Сбербанк России» и ОЕН заключили договор о предоставлении кредита на неотложные нужды №, в соответствии с которым ответчик получил потребительский кредит в сумме 107 000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев, кредитная ставка 20,50% годовых, с даты его фактического предоставления на условиях, определённых Кредитным договором.

Банк исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в размере сумме 107 000 рублей 00 копеек.

Согласно условиям кредитного договора Клиент ОЕН обязался(ась) возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

В нарушение условий Кредитного договора № от 10.09.2012 года, ОЕН не надлежащим образом выполнял(а) принятые на себя обязательства.

ПАО «Сбербанк России» обратился в Кочубеевский районный суд Ставропольского края с заявлением о взыскании с ОЕН задолженности в размере 102 870,04руб. по кредитному договору № от 10.09.2012 года.

19.05.2015года Кочубеевский районный суд Ставропольского края удовлетворил исковые требования о взыскании с ОЕН сумма задолженности в размере 102 870,04 руб. Кредитный договор № от 10.09.2012 г. расторгнут, сумма основного долга взыскана в полном объеме.

19.06.2019 года между ПАО «Сбербанк России» (Цедент) и ООО «Агентство Консул-КМВ» (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) цессии № ПЦП 13-28 (далее — Договор), в соответствии с которым право (требование) по кредитным договорам перешло в полном объёме ООО «Агентство Консул-КМВ».

Уступаемое право требования по договору уступки прав (требования) № ПЦП 13-28 от 19.06.2019г. оплачено ООО «Агентство Консул-КМВ», что подтверждается платежным поручением.

В соответствии с п.1.5 договора уступки прав (требований) № ПЦП 13-28 от 19.06.2019г. переход прав подтверждается полной оплатой уступаемых Прав требования в сумме, определенной в размере 3.2 настоящего Договора.

Во исполнение требований ст. 382 ГК РФ, 24.02.2021г. года ООО «Агентство Консул-КМВ» направлено уведомление ОЕН о состоявшейся уступке права требования с предложением погасить задолженность в полном объёме, которое осталось без ответа и удовлетворения, должником не исполнено.

Согласно статье 809 ГК РФ При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016г. «О применении судами некоторых положение Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» п. 65. По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Руководствуясь п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06 июня 2014г. № 35 «О последствиях расторжения договора» - Если предметом расторгнутого договора является обязанность одной стороны передать имущество в собственность другой стороне договора, принявшей на себя обязанность по возвращению имущества такого же рода и качества (например, заем, в том числе кредит; хранение товара с обезличением), то к отношениям сторон подлежат применению положения договора о порядке исполнения обязательства по возврату имущества, а также нормы закона, регулирующие исполнение соответствующего обязательства.

Все условия расторгнутого договора о процентах, неустойке, а также все обязательства, обеспечивающие исполнение обязанности по возврату имущества, сохраняются до полного исполнения этой обязанности. В таких случаях положения главы 60 ГК РФ к отношениям сторон расторгнутого договора применению не подлежат, а также ст. 395, 809 ГК РФ.

Задолженность, по состоянию на 01.10.2022 года (включительно) у ОЕН по договору № от 10.09.2012 года перед ООО «Агентство Консул-КМВ» составляет 250 212,09 рублей, а именно:

- задолженность по процентам на просроченный ОД рассчитана в соответствии с кредитным договором - 135 298,97 рублей

- неустойка рассчитана в соответствии с условиями кредитного договора -114 913,12 рублей

При этом, сумма задолженности, ранее взысканная Кочубеевским районным судом Ставропольского края - в расчет требований не включена и повторно к взысканию не предъявляется.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 309, 322-325, 361-363, 395, 382, 384,387,401, 809, 819, 820 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 131,132 Гражданского процессуального кодекса РФ,

ПРОСИЛИ СУД:

Взыскать в пользу ООО «Агентство Консул-КМВ» с ОЕН задолженность в сумме 250 212,09 рублей за период с 19.11.2014г. по 01.10.2022г., а именно:

- задолженность по процентам на просроченный ОД рассчитана в соответствии с кредитным договором -135 298,97 рублей

- неустойка рассчитана в соответствии с условиями кредитного договора рассчитан в соответствии с кредитным договором -114913,12 рублей

Взыскать в пользу ООО «Агентства Консул-КМВ» с ОЕН расходы истца по уплате госпошлины в сумме 5 702,12 рубля.

Представитель истца, надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился. Имеется ходатайство представителя истца в иске, где он просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя истца.

Ответчик ОЕН, надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, направив заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Иск полностью признает, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика ОЕН

Исследовав материалы данного дела, материалы гражданского дела № по иску ПАО Сбербанк России к ОЕН о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно статье 809 ГК РФ При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016г. «О применении судами некоторых положение Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» п. 65. По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Руководствуясь п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06 июня 2014г. № 35 «О последствиях расторжения договора» - Если предметом расторгнутого договора является обязанность одной стороны передать имущество в собственность другой стороне договора, принявшей на себя обязанность по возвращению имущества такого же рода и качества (например, заем, в том числе кредит; хранение товара с обезличением), то к отношениям сторон подлежат применению положения договора о порядке исполнения обязательства по возврату имущества, а также нормы закона, регулирующие исполнение соответствующего обязательства.

Все условия расторгнутого договора о процентах, неустойке, а также все обязательства, обеспечивающие исполнение обязанности по возврату имущества, сохраняются до полного исполнения этой обязанности.

Задолженность, по состоянию на 01.10.2022 года (включительно) у ОЕН по договору № от 10.09.2012 года перед ООО «Агентство Консул-КМВ» составляет 250 212,09 рублей, а именно:

- задолженность по процентам на просроченный ОД рассчитана в соответствии с кредитным договором - 135 298,97 рублей

- неустойка рассчитана в соответствии с условиями кредитного договора -114 913,12 рублей

При этом, сумма задолженности, ранее взысканная Кочубеевским районным судом Ставропольского края - в расчет требований не включена и повторно к взысканию не предъявляется.

Согласно ст.407 ГК РФ – обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством или договором.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

В судебном заседании установлено, что10.09.2012 года ПАО «Сбербанк России» и ОЕН заключили договор о предоставлении кредита на неотложные нужды №, в соответствии с которым ответчик получил потребительский кредит в сумме 107 000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев, кредитная ставка 20,50% годовых, с даты его фактического предоставления на условиях, определённых Кредитным договором.

Обязательства по Кредитному договору Банк выполнил в полном объеме.

Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед ПАО «Сбербанк» подтверждается следующими документами: индивидуальными условиями Потребительского кредита; расчетами исковых требований; претензионными требованиями; реестром почтовых отправлений, подтверждающих отправку претензионных требований ответчику.

ПАО «Сбербанк России» обратился в Кочубеевский районный суд Ставропольского края с заявлением о взыскании с ОЕН задолженности в размере 102 870,04руб. по кредитному договору № от 10.09.2012 года.

19.05.2015года Кочубеевский районный суд Ставропольского края удовлетворил исковые требования о взыскании с ОЕН сумма задолженности в размере 102 870,04 руб. Кредитный договор № от 10.09.2012 г. расторгнут, сумма основного долга взыскана в полном объеме.

19.06.2019 года между ПАО «Сбербанк России» (Цедент) и ООО «Агентство Консул-КМВ» (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) цессии № ПЦП 13-28 (далее — Договор), в соответствии с которым право (требование) по кредитным договорам перешло в полном объёме ООО «Агентство Консул-КМВ».

Ответчиком не предоставлено суду никаких доказательств, свидетельствующих об отсутствии его вины в исполнении договора, либо наличия вины истца в содействии увеличению размера убытков и просрочки, поэтому у суда нет оснований обсуждать вопрос уменьшения сумм, подлежащих взысканию.

Кроме того, в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Платежным поручением № от 06.10.2022 года, (л.д. 6 ) подтверждены расходы истца, понесенные на оплату госпошлины в сумме 5702 рублей 12 копеек, которые и должны быть взысканы с ответчика в пользу истца.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     Принять признание иска ответчиком

Исковые требования ООО «Агентство Консул-КМВ» удовлетворить.

Взыскать с ОЕН (паспорт 9106 489823) в пользу ООО «Агентство Консул-КМВ» задолженность по кредитному договору № от 10.09.2012 года за период с 19.11.2014 года по 01.10.2022 года в размере 250212 (двести пятьдесят тысяч двести двенадцать) рублей 09 копеек, в том числе задолженность по процентам 135298 (сто тридцать пять тысяч двести девяносто восемь) рублей 97 копеек; неустойка 114913 (сто четырнадцать тысяч девятьсот тринадцать) рублей 12 копеек.

Взыскать с ОЕН в пользу ООО «Агентство Консул-КМВ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5702 (пять тысяч семьсот два) рубля 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский райсуд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Рулев

Мотивированное решение по делу изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.