Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-332/2023 ~ М-162/2023 от 01.02.2023

Дело №2-332/2023

УИД: 19RS0003-01-2023-000225-66

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Саяногорск                   05 апреля 2023 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Емельянова А.А.,

при секретаре Малофеевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Саяногорского городского отделения судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия Некрасовой О. С. к Марьясовой И.Н. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Саяногорского ГОСП УФССП России по РХ Некрасова О.С. обратилась в суд с иском к Марьясовой И.Н. об обращении взыскания на земельный участок.

Требования мотивировала тем, что в Саяногорском ГОСП имеется исполнительные производство №-ИП о взыскании с Марьясовой И.Н. в пользу ПАО КБ «Восточный» кредитной задолженности в размере <> рубля. Так как должник не исполняет требование исполнительного документа, постановлением судебного пристава-исполнителя от ДАТА наложен арест на принадлежащие ей на праве собственности гараж и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> В добровольном порядке должник требования исполнительного документа не исполняет. Иное имущество, на которое можно обратить взыскание, у неё отсутствует. С учётом уточнения требований просила обратить взыскание на вышеуказанныйземельный участокпутём продажи с публичных торгов.

Определением суда от ДАТА к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечён правопреемник ПАО КБ «Восточный» - ПАО «Совкомбанк».

Судебный пристав-исполнитель Некрасова О.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, иск поддержала.

Ответчик Марьясова И.Н. в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом(повестки, направленные адресату, не получены ею и возвращены в суд по истечении срока хранения, что в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, ст. 115-119 ГПК РФ признаётся надлежащим уведомлением), об уважительности причин неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не просила, возражений по существу не представила.

Недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) не допускается (ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, п. 4 ст. 1, п. 1 ст. 10 ГК РФ). Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несёт риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ).

Третье лицо (взыскатель) ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явилось, о времени и месте его проведения извещено надлежащим образом.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, выслушав ответчика, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Одним из способов принудительного исполнения постановленного судом решения является обращение взыскание не принадлежащую ответчику-должнику собственность и реализация её на торгах (п. 7 ч. 1 ст. 64, ст. 87 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Согласно п. 1 ст. 237, ст. 278 ГК РФ изъятие имущества путём обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу положений ч. 4 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в Саяногорском ГОСП имеется исполнительное производство №-ИП, возбуждённое ДАТА на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № г. Саяногорска Республики Хакасия, и.о. мирового судьи судебного участка № г. Саяногорска, № от ДАТА о взыскании с Марьясовой И.Н. в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере <> (л.д.3-5).

ДАТА ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» (л.д.109-115).

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем наложен арест на земельный участок, площадью <> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, и находящийся на нём гараж, о чём ДАТА составлен акт о наложении ареста на имущество должника (опись имущества), участок предварительно оценен приставом в <> рублей, гараж - в <> рублей (л.д.31-32).

Из ответов Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» от ДАТА, ДАТА следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним на указанные земельный участок и нежилое здание зарегистрировано право собственности Марьясовой И.Н. (л.д.33-34,37-47,48-58,76-86,89-99).

Доказательств надлежащего исполнения обязательств, возникших у ответчика, последней суду не представлено.

Кроме того, ответчик не представила доказательств наличия у неё денежных средств и (или) иного имущества, на которые может быть обращено взыскание и за счёт которых могут быть удовлетворены требования взыскателя. Напротив, из представленных судебным приставом-исполнителем сведений (ответов на запросы) следует, что денежные средства и (или) иное имущество, достаточные для погашения задолженности перед взыскателями, у должника отсутствуют (л.д.6-30).

Право собственности ответчика на земельный участок подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

При этом суд учитывает, что находящийся в собственности ответчика земельный участок не является имуществом, на которое в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание. Доказательств обратного ответчик в порядке ст. 56 ГПК РФ не представила.

Таким образом, поскольку Марьясова И.Н., являясь собственником земельного участка, на который может быть обращено взыскание, имеет неисполненные обязательства, суд приходит к выводу об обоснованности обращения взыскания на этот земельный участок. Судебный приказ, на основании которого возбуждено исполнительное производство, в настоящее время не отменён и сохраняет силу.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50).

Поскольку при подаче иска истец на основании пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ был освобождён от уплаты государственной пошлины, суд в соответствии со ст. 103 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчика, не освобождённой от её уплаты, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <> (пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Саяногорского городского отделения судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия (ОГРН 1041901024450, ИНН 1901065326) Некрасовой О. С. к Марьясовой И.Н. (паспорт <>) об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №, площадью 27 кв.м., принадлежащий Марьясовой И. Н., путём продажи с публичных торгов.

Взыскать с Марьясовой И. Н. в доход бюджета муници<> государственную пошлину в размере <>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья         А.А. Емельянов

Мотивированное решение изготовлено ДАТА.