Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-113/2022 (2-1278/2021;) ~ М-1252/2021 от 23.11.2021

УИД 66RS0025-01-2021-002148-72

Гр.дело № 2-113/2022 (2-1278/2021)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Верхняя Салда 18 января 2022 года

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Юкиной Е.В.,

при секретаре Симаковой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № .... от д.м.г. за период с д.м.г. по д.м.г. в сумме 100 000 руб., расходов по уплате госпошлины в сумме 3 200 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что д.м.г. между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ...., по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 92191,84 руб. Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату суммы долга, образовалась задолженность. Условием кредитного договора была предусмотрена возможность уступки прав требований возврата займа. д.м.г. между ПАО НБ «Траст» и ООО «Югория» был заключен договор цессии, по которому права кредитора перешли к истцу. Просит взыскать задолженность по кредитному договору № .... от д.м.г. за период с д.м.г. по д.м.г. в сумме 100 000 руб., из которых: сумма основного долга – 32922,89 руб. (в размере 35,7 % от общей суммы основного долга 92191,84 руб.) и проценты в размере 67077,11 руб. (в размере 35,7 % от общей суммы процентов – 187831,68 руб.)

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, о чем в материалах дела имеется уведомление, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте слушания дела судебной повесткой, направленной почтой. Ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, представив письменный отзыв на иск в котором исковые требования истца не признала в полном объеме, просила применить к спорным правоотношениям срок исковой давности.

Судом в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой и подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст.809, п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что д.м.г. между ОАО НБ "ТРАСТ" и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен договор о карте N 2216353042, включающий в себя заявление ФИО1 на получение кредита от д.м.г., Условия предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт ОАО НБ "ТРАСТ" с лимитом разрешенного овердрафта (далее-Условия), Тарифы по карте ОАО НБ "ТРАСТ", по условиям которого ОАО НБ "ТРАСТ" выпустило на имя ФИО1 банковскую карту и открыло банковский счет № ...., с условием уплаты процентов за пользование кредитом овердрафтом в размере 38,9% годовых, а ФИО1 получила и активировала указанную карту, осуществила расходные операции по карте, обязалась производить возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом путем совершения ежемесячно минимального платежа в размере и в сроки, установленные договором о карте N 2216353042.

Так, из заявления ФИО1 на получение кредита от д.м.г. следует, что оно одновременно является офертой заемщика о заключении с банком договора о карте. В указанном заявлении, подписанном собственноручно ответчиком, ФИО1 просила, в том числе, заключить с ней договор о карте, а также выразила свое согласие с Условиями, Тарифами и лимитом разрешенного овердрафта и обязалась их неукоснительно соблюдать. Перед активацией карты она обязуется ознакомиться с информацией о полной стоимости кредита, Условиями по карте, Тарифами, и в случае согласия с ними активировать карту.

Также до ФИО1 доведена информация о том, что полная стоимость кредита составляет 0% при условии использования льготного периода кредитования и 38,9%, исходя из суммы задолженности по предоставленному кредиту по карте в сумме 92191,84 руб. и равномерном погашении минимальными платежами.

ФИО1 с д.м.г. по д.м.г. пользовалась предоставленными Банком кредитными средствами, однако, свои обязательства по договору о карте выполняла ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности в сумме основного долга – 92191,84 руб., и суммы задолженности по процентам – 187831,68 руб.

Таким образом, факт передачи Банком заемщику ФИО1 в заем денежных средств в предусмотренном кредитным договором размере подтвержден материалами дела и ответчиком не опровергнут, доказательств неполучения ответчиком денежных средств в указанной сумме или получения их в меньшем размере ответчиком не представлено.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Заемщик ФИО1 должна была производить платежи по кредитному договору ежемесячно согласно графику платежей.

Из расчета задолженности за период с д.м.г. по д.м.г. следует, что заемщиком обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, ФИО1 неоднократно допускала просрочку платежа, платежи вносились в меньшем размере, чем предусмотрено графиком платежей.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 383 Гражданского кодекса Российской Федерации переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Условие о передаче прав по кредитному договору содержится в договоре и согласовано сторонами в момент его заключения. Личная подпись заемщика ФИО1 в заявлении на предоставление кредита от д.м.г. свидетельствует о том, что она дала согласие Банку уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору.

д.м.г. ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Югория» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № ....-УПТ. На момент заключения договора цессии сумма основного долга ФИО1 составила 92191 руб. 84 коп., что подтверждается приложением № .... к договору цессии.

Размер задолженности по состоянию на д.м.г. составляет 280023 руб. 52 коп., в том числе основной долг – 92191 руб. 84 коп., проценты по кредиту – 187831,68 руб.

Правоспособность, а также полномочия ООО «Югория», его генерального директора подтверждается уставом общества, копиями свидетельств о государственной регистрации юридического лица от д.м.г., о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации от д.м.г.

Поскольку сторонами кредитного договора от д.м.г. согласовано условие об уступке Банком прав требований по договору любым третьим лицам без согласия заемщика, а также вызванной этим передачу персональных данных по договору, договор об уступке требований от д.м.г., заключенный между ООО «Югория» и ПАО НБ «Траст» соответствует положениям действующего законодательства.

Таким образом, по договору цессии от д.м.г. было передано право (требование) образовавшейся на момент заключения данного договора задолженности ФИО1 по указанному кредитному договору, в размере 280023 руб. 52 коп.

В своих возражениях по иску ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, разрешая которое суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации по искам кредитных организаций о взыскании задолженности с заемщиков применяется общий срок исковой давности - три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 обязательства по кредитному договору не исполняет в добровольном порядке с 2014 года.

д.м.г. ООО «Югория» обратилось к мировому судье судебного участка № .... Верхнесалдинского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника ФИО1 на взыскание задолженности по кредитному договору № .... от д.м.г., заключенному с ПАО НБ «Траст», который впоследствии был отменен определением мирового судьи от д.м.г., в связи с поступившими возражениями ответчика.

Рассматриваемый иск предъявлен ООО "Югория" в Верхнесалдинский районный суд д.м.г..

Таким образом, истцом ООО "Югория" срок исковой давности по заявленным требованиям за период с д.м.г. по д.м.г. пропущен.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку судом установлено, что истец пропустил срок исковой давности на подачу иска о взыскании кредитной задолженности с ФИО1, в удовлетворении исковых требований ООО «Югория» следует отказать.

Отказ в удовлетворении исковых требований, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, влечет отказ в удовлетворении требований истца о возмещении судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № .... от д.м.г. - отказать в полном объёме.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья                          Юкина Е.В.