Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 1-90/2023 от 06.03.2023

Дело № 1-90/2023

11RS0008-01-2023-000481-09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Сосногорск, Республика Коми                        21 марта 2023 года

Сосногорский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Иванюк А.С.,

при секретаре Пятышевой Н.И.,

с участием государственного обвинителя Таратута С.А.,

подсудимой Шупеня Т.А.,

защитника – адвоката Тарасова Б.М.,

потерпевшего МВК.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шупеня ФИО10, <данные изъяты>,

<данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шупеня Т.А. органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ Шупеня Т.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, увидела, что в чехле мобильного телефона, принадлежащего МВК, имеются наличные денежные средства. Тут же у Шупеня Т.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанных денежных средств. Реализуя свой преступный умысел Шупеня Т.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, из чехла мобильного телефона, находящегося в куртке, принадлежащей МВК в вышеуказанном месте тайно похитила денежные средства в сумме 9200 рублей купюрами различного достоинства, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась, распорядившись им по своему усмотрению. Указанными преступными действиями Шупеня Т.А. потерпевшему МВК причинен значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего МВК поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимой Шупеня Т.А. в связи с примирением с ним, потерпевший пояснил, что подсудимая принесла ему свои извинения, которые он принял, полностью возместила причиненный материальный ущерб, считает, что таким образом подсудимая полностью загладила причиненный ему вред, претензий к Шупеня Т.А. он не имеет, к уголовной ответственности привлекать Шупеня Т.А. не желает.

Подсудимая Шупеня Т.А. пояснила, что согласна с прекращением уголовного дела в отношении себя по нереабилитирующему основанию. Ходатайство потерпевшего было поддержано защитником подсудимой.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимой, учитывая обстоятельства совершения преступления.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, характеризующие подсудимую, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст.25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно положениям ст.15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая, относится к категории средней тяжести.

    Судом установлено, что подсудимая Шупеня Т.А. <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, примирилась с потерпевшим и полностью возместила причиненный материальный ущерб.

    Таким образом, несмотря на возражения прокурора, препятствий для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не имеется, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Шупеня Т.А. в связи с примирением сторон и освободить ее от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлена вся необходимая совокупность условий применения ст.76 УК РФ.

               Гражданский иск не заявлен. В отношении вещественных доказательств суд принимает решение в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Шупеня ФИО11, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ.

Освободить Шупеня ФИО12 от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Шупеня Т.А. отменить.

После вступления постановления суда в законную силу вещественные доказательства:

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РК в течение 15 суток со дня его вынесения через Сосногорский городской суд РК.

Судья                                        А.С. Иванюк