Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-53/2024 от 01.03.2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 марта 2024 года                                                                   г. Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Воротниковой Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Бочарниковой Т.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Киреевского межрайонного прокурора Тульской области Гамкрелидзе Г.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Прилуцкого Г.Д. и его защитника – адвоката Акимовой Н.А.,

подсудимого Ширяева А.Д. и его защитника – адвоката Брянского И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Прилуцкого Геннадия Дмитриевича, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Ширяева Александра Дмитриевича, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Прилуцкий Г.Д. и Ширяев А.Д. органами предварительного расследования обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

01.12.2023 примерно в 02 часа 40 минут Прилуцкий Г.Д. и Ширяев А.Д. находились на втором этаже <адрес> пос.<адрес> <адрес>, где увидели закрытое на навесной замок помещение, находящееся в пользовании Потерпевший №1 У Прилуцкого Г.Д. и Ширяева А.Д. возник единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находившегося в вышеуказанном помещении.

Во исполнение своего преступного умысла, Прилуцкий Г.Д. и Ширяев А.Д. вступили между собой в предварительный сговор, направленный на хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с незаконным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя единый преступный умысел, 01.12.2023 примерно в 02 часа 40 минут Прилуцкий Г.Д. снял с двери помещения незапертый замок, после чего Прилуцкий Г.Д. и Ширяев А.Д. прошли в помещение без ведома и разрешения Потерпевший №1, то есть незаконно проникли в помещение, в котором находилось имущество, принадлежащее Потерпевший №1

01.12.2023 в период времени с 02 часов 40 минут до 03 часов 00 минут Прилуцкий Г.Д. и Ширяев А.Д., осознавая общественную опасность своих действий и их последствия, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему Потерпевший №1 и без его разрешения, действуя тайно, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, из корыстных побуждений, находясь в вышеуказанном нежилом помещении, находящемся в пользовании Потерпевший №1, вынесли из помещения принадлежащее ему имущество: сварочный аппарат марки «Fox Weld», стоимостью 3000 рублей; сварочный шлем марки «Fox Weld», стоимостью 500 рублей; электрический шуруповерт марки «Makita», стоимостью 150 рублей; мачете металлический, стоимостью 1000 рублей; электрическую дрель марки «Impact Drill», стоимостью 500 рублей; пластиковый ящик желтого цвета с пластиковой прозрачной крышкой для хранения инструментов, стоимостью 500 рублей, в котором хранились строительная кисть, молоток, кабель, шпатель, отвертка, стамеска, 6 гаечных ключей, шурупы, не представляющие материальной ценности для потерпевшего; пластиковый ящик черного цвета для хранения инструментов, в котором хранились гайки, шурупы, саморезы; ведро пластиковое, в котором хранились: зубило, нож, 3 сверла, защитные очки, кабель с зажимами, аккумулятор от шуруповерта марки «Makita», 10 анкеров, перчатки хлопчатобумажные, не представляющие материальной ценности для потерпевшего.

Указанное имущество Прилуцкий Г.Д. и Ширяев А.Д., действуя совместно и согласованно, вынеся из помещения, находящегося в пользовании Потерпевший №1, погрузили в автомобиль марки «Мазда 6», государственный регистрационный знак № регион, после чего на указанном автомобиле под управлением Свидетель №2, не осознававшего преступный характер действий Прилуцкого Г.Д. и Ширяева А.Д., перевезли указанное имущество в <адрес>, таким образом, с места преступления скрылись, обратив похищенное в свою собственность, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым тайно похитили вышеуказанное имущество, принадлежащее Потерпевший №1

Продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на хищение имущества Потерпевший №1, преднамеренно зная об имуществе, оставшемся в помещении, расположенном на втором этаже вышеназванного дома, находящемся в пользовании Потерпевший №1, Прилуцкий Г.Д. и Ширяев А.Д., действуя совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, 01.12.2023 в 04 часа 00 минут на вышеназванном автомобиле марки «Мазда 6» под управлением Свидетель №2, не осознававшего преступный характер действий Прилуцкого Г.Д. и Ширяева А.Д., приехали к <адрес>, расположенному по <адрес> пос.<адрес> <адрес>, где поднялись на второй этаж дома и незаконно проникли в помещение, находящееся в пользовании Потерпевший №1, откуда в период времени с 04 часов 00 минут до 04 часов 20 минут 01.12.2023 вынесли из помещения принадлежащее ему имущество: уровень стоимостью 500 рублей; электрическую угловую шлифовальную машину марки «Спец», стоимостью 2000 рублей; диски на электрическую шлифовальную машину в количестве 3 штук, стоимостью 30 рублей за 1 диск, общей стоимостью 90 рублей; электрический перфоратор марки «Спец БПЭ-620», стоимостью 3000 рублей, в пластиковом ящике, не представляющем ценности для потерпевшего; электрический плиткорез, стоимостью 3500 рублей; электрический шуруповерт марки «Vinzor», стоимостью 700 рублей; электрический шуруповерт марки «Vinzor», стоимостью 150 рублей; электрический рубанок марки «BlackKer», стоимостью 100 рублей; торцовочную циркулярную электрическую пилу, стоимостью 3500 рублей; строительный фен марки «Диолд», стоимостью 2000 рублей; электрическую ручную циркулярную пилу марки «Интерскол», стоимостью 2000 рублей; набор гаечных ключей, стоимостью 500 рублей; шланг с насадкой для газовой горелки, стоимостью 800 рублей; рулетку 50 метров, стоимостью 100 рублей; газовый ключ, стоимостью 500 рублей; заклепочник ручной марки «Стайер», стоимостью 500 рублей; удочку, стоимостью 500 рублей; удочку, стоимостью 500 рублей; удочку, стоимостью 500 рублей; металлическую ручную лебедку, стоимостью 1500 рублей; алюминиевую канистру ёмкостью 10 литров, стоимостью 800 рублей; алюминиевую канистру ёмкостью 20 литров, стоимостью 1500 рублей; вольтметр, стоимостью 500 рублей; струбцину, стоимостью 500 рублей; набор металлических свёрл, стоимостью 1000 рублей; стеклорез, стоимостью 150 рублей; леску для триммера, стоимостью 80 рублей; клей марки «Титан», алюминиум спрей, диск для циркулярной пилы, водяной циркуляционный насос «Вихрь», металлический лом, аккумуляторную батарею от электрического шуруповёрта марки «Vinzor», не представляющие материальной ценности для потерпевшего.

Указанное имущество Прилуцкий Г.Д. и Ширяев А.Д., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, вынеся из помещения, находящегося в пользовании Потерпевший №1, погрузили в автомобиль марки «Мазда 6», государственный регистрационный знак № регион, после чего на вышеуказанном автомобиле под управлением Свидетель №2, не осознававшего преступный характер действий Прилуцкого Г.Д. и Ширяева А.Д., перевезли похищенное имущество в <адрес>, таким образом, с места преступления скрылись, обратив похищенное в свою собственность, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 33 120 рублей, тем самым тайно похитили вышеуказанное имущество, принадлежащее Потерпевший №1

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 просил прекратить уголовное дело в отношении Прилуцкого Г.Д. и Ширяева А.Д., поскольку он примирился с подсудимыми, причиненный ему вред подсудимыми заглажен в полном объеме путем возмещения причиненного преступлением ущерба и морального вреда в размере 25000 рублей, а также путем принесения извинений, которые он принял и считает их достаточными. Каких-либо иных претензий материального и морального характера к подсудимым он не имеет. Данное ходатайство заявлено им добровольно, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми ему понятны.

Подсудимые Прилуцкий Г.Д. и Ширяев А.Д. ходатайство потерпевшего поддержали, не возражали против прекращения в отношении них уголовного дела по указанному основанию, пояснив, что они полностью примирились с потерпевшим, принесли ему свои извинения, загладили причиненный в результате преступления вред, последствия прекращения дела по нереабилитирующему основанию им понятны, на прекращение уголовного дела по данному основанию согласны.

Защитники Брянский И.В. и Акимова Н.А. просили удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении подсудимых в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Гамкрелидзе Г.С. не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых за примирением с потерпевшим.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

По смыслу ст.25 УПК РФ ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон может быть заявлено потерпевшим на стадии подготовки к судебному разбирательству, в ходе судебного следствия, а также в прениях.

Согласно ч.2 ст.27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст.25 УПК РФ, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает.

Прилуцкий Г.Д. и Ширяев А.Д. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимые Прилуцкий Г.Д. и Ширяев А.Д. полностью возместили причиненный потерпевшему Потерпевший №1 преступлением материальный ущерб и моральный вред в размере 25000 рублей, вину в совершении инкриминируемого преступления признали полностью, в содеянном раскаялись, ходатайствовали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Прилуцкий Г.Д. и Ширяев А.Д. к уголовной и административной ответственности не привлекались, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоят, по месту жительства в ОП «<адрес>» УМВД России по <адрес> жалоб со стороны соседей на них не поступало, по месту работы Прилуцкий Г.Д. характеризуется положительно.

Суд принимает во внимание, что свою волю на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон потерпевший Потерпевший №1 выразил добровольно.

Суд убедился, что Прилуцкий Г.Д. и Ширяев А.Д. примирились с потерпевшим Потерпевший №1 и загладили причиненный ему вред в полном объеме, так как подсудимые принесли ему свои извинения, которые он принял и считает для себя достаточными, подсудимые возместили ему причиненный в результате преступления материальный ущерб и моральный вред. Каких-либо иных претензий материального и морального характера к подсудимым потерпевший не имеет.

При таких обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, положительные данные о личности подсудимых, волеизъявление потерпевшего, просившего уголовное дело прекратить, согласие подсудимых на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, наличие всех оснований, предусмотренных ст.76 УК РФ, суд считает возможным ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить, уголовное дело в отношении подсудимых Прилуцкого Г.Д. и Ширяева А.Д. прекратить по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении Прилуцкого Геннадия Дмитриевича и Ширяева Александра Дмитриевича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Прилуцкого Геннадия Дмитриевича и Ширяева Александра Дмитриевича от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения в отношении Прилуцкого Г.Д. и Ширяева А.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: инструменты, похищенные у Потерпевший №1, перечисленные в постановлении от 16.12.2023 в томе №1 на л.д.123-125, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1, - оставить у последнего; автомобиль марки «Мазда 6», государственный регистрационный знак №, находящийся на ответственном хранении у Свидетель №2, - оставить у владельца.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления в Киреевский районный суд Тульской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: постановление вступило в законную силу 04.04.2024