Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4464/2019 ~ М-3986/2019 от 23.07.2019

Дело № 2-4464/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2019 года г. Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Миридоновой М.А., при секретаре Новиковой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению чуприкова еа, петров на к ФИО3-<адрес>, чебунин ав, королевой лв об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом, земельный участок и денежные средства в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Чуприкова Е.А., Петров Н. А. обратились в суд с уточненным иском к Администрации Сергиево-Посадского района, Чебунину А.В., Королевой Л.В. об установлении факта принятия наследства, признании права общей долевой собственности (по 1/2 доле за каждым) на земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес> также на денежные средства, находящиеся на сберегательном счете в ПАО Сбербанк России, в порядке наследования по закону после смерти матери петрова пт, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание Чуприкова Е.А., Петров Н. А. не явились, их представитель по доверенности Кикосова О.П. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что 17.10.2018г. умерла Петрова П.Т., при жизни которой на праве собственности принадлежали земельный участок, общей площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером № находящийся по адресу: <адрес>, <адрес> и жилой дом лит.А-а-а1 с кадастровым номером № с хозяйственными постройками лит. Г, Г1 по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 02.08.2010г. Указала, что после смерти матери, жилой дом и земельный участок фактически перешли во владение и пользование истцов, которые поддерживали данное имущество в надлежащем состоянии, обрабатывали земельный участок при жилом доме, оплачивали налоги, коммунальные платежи, осуществили страхование жилого дома. Указала, что истцы, а также Чебуниной ГА являются детьми Петровой П.Т., которые к нотариусу, в установленный законом срок, с заявлением о принятии наследства не обращались по состоянию здоровья (оба истца имеют инвалидность) и по причине юридической неграмотности. Пояснила, что в мае 2019 года, при уборке жилого дома, истцами было найдено завещание Петровой П.Т., удостоверенное нотариусом Максимовой Г.В. 30.10.2010г., реестровый № (бланк МО-5№), из которого следует, что Петрова П.Т. завещала все свое имущество, в том числе земельный участок и жилой дом в д. Ченцы, в равных долях (по 1/3 доле каждому) Чуприковой Е.А., Петрову Н.А. и Чебуниной Г.А. Одновременно с завещанием была обнаружена сберегательная книжка ОАО Сбербанка России (с 2015 года ПАО Сбербанк) открытая Петровой П.Т. 14.12.2012г., счет №.8ДД.ММ.ГГГГ.0022503. Денежная сумма на момент открытия данного счета составляла 78 000 рублей. Указала, что 26.06.2019г. умерла Чебунина Г.А., у которой имеется двое детей: Чебунин А.В. (сын) и Королева (до брака Чебунина) Л.В. (дочь). Пояснила, что в июле 2019 года истцы обратились к нотариусу Максимовой Г.В. по вопросу принятия наследства после смерти их матери Петровой П.Т., однако, нотариус заявление у истцов не принял, поскольку ими пропущен установленный законодательством срок для подачи заявления о принятии наследства, и рекомендовал обратиться в суд. Пояснила, что истцы имеют желание и необходимость в оформлении земельного участка и жилого дома, получении денежных средств со сберегательного счета в банке, которые принадлежали их матери при жизни, в общую долевую собственность (по 1/2 доле каждому). Однако, в связи с тем, что к нотариусу для принятия наследства истцы в установленный законом срок не обратились, в настоящее время без судебного решения оформить и зарегистрировать свои права на жилой дом и земельный участок истцы не могут. Поскольку истцы фактически приняли наследство после смерти Петровой П.Т., полагала, что Чуприкова Е.А., Петров Н.А. имеют право претендовать на признание за ними права общей долевой собственности на наследуемое имущество.

Просила суд, установить факт принятия Чуприковой Е.А., Петровым Н.А. наследства, открывшегося после смерти матери Петровой П.Т., умершей 17.10.2018г.; признать за Чуприковой Е.А., Петровым Н.А. право общей долевой собственности (по 1/2 доле за каждым) на земельный участок площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; на жилой дом с кадастровым номером № с хозяйственными постройками: сарай, лит. Г сарай, площадью 42,2 (условный №), сарай, лит.Г1. площадью 33,4 кв.м. (условный №), по адресу: <адрес>; на денежные средства, находящиеся на сберегательном счете счета № в ПАО Сбербанк России, в порядке наследования по закону, после смерти матери Петровой П.Т., умершей 17.10.2018г.

Представитель Администрации Сергиево-Посадского района по доверенности Ясинский А.М. в судебное заседание явился, мотивированных возражений против удовлетворения заявленных требований не представил.

Ответчики Чебунин А.В., Королева Л.В. в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие доверяют.

В материалы дела представлены письменные, нотариально заверенные заявления ответчиков Чебунина А.В., Королевой Л.В., из которых усматривается, что ответчики против удовлетворения заявленных требований не возражают, основания и доводы иска не оспаривают.

Выслушав пояснения представителя истцов, представителя ответчика, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или неимущественных прав граждан.

Согласно п.9 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

На основании ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что Петрова Прасковья Трофимовна является матерью Чуприковой (до замужества Петрова) Е.А.; Чебуниной (до замужества Петрова) Г.А., Петрова Н.А.

17.10.2018г. Петрова П.Т. умерла (л.д. 14).

После смерти Петровой П.Т. открылось наследство на земельный участок площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером №; на жилой дом по адресу: с кадастровым номером № с хозяйственными постройками: сарай, лит. Г сарай, сарай, лит.Г1 по адресу: <адрес>; на денежные средства, находящиеся на сберегательном счете счета № в ПАО Сбербанк России (л.д. 16-22, 24-25).

Согласно сведениям, представленным нотариусом города Сергиев посад Сергиево-Посадского нотариального округа Максимовой Г.В., наследственное дело после смерти Петровой П.Т., умершей 17.10.2018г. не заводилось (л.д. 33).

В силу положений ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским Кодексом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества.

В материалы дела представлены квитанции по оплате электроэнергии, из которых усматривается, что Чуприкова Е.А., Петров Н.А. несли расходы по содержанию жилого дома.

Свидетель Кулагина М.В., допрошенная в судебном заседании, показала суду, что она и Петрова П.Т., являлись соседями по д. Ченцы. Свидетелю принадлежит дом под № 66, а Петровой П.Т. принадлежал дом под №68. Осенью 2018 года Петрова П.Т. умерла. Пояснила, что дети умершей Чуприкова Е.А., Петров Н.А., при жизни своей матери Петровой П.Т., а также и после ее смерти, пользовались жилым домом и земельным участком. Проводили уборку жилого дома, отапливали его в зимний период, обрабатывали земельный участок. Пользуются указанным имуществом до настоящего времени.

Показания свидетеля последовательны, не противоречат материалам дела, что позволяет суду принять их как достоверные.

На основании изложенного, суд полагает установленным факт принятия наследства Чуприковой Е.А. и Петровым Н.А. после смерти Петровой П.Т.

Обратившись в суд, истцы просят суд признать за ними право собственности на имущество в виде жилого дома, земельного участка и денежных средств, находящихся на сберегательном счете ПАО Сбербанка, принадлежащего при жизни их матери Петровой П.Т., умершей 17.10.2018г.

Как следует из материалов дела, 26.06.2019г. Чебунина Г.А. умерла (л.д. 23).

Как следует из пояснений представителя истцов, Чебунин В.А., Королева (до замужества Чебунина) Л.В. являются детьми Чебуниной Г.А., что не оспорено ответчиками.

Чебунин В.А., Королева Л.В., в судебное заседание не явились, представили заявление, согласно которому с исковыми требованиями согласны, не возражают против признания за истцами по 1/2 доле за каждым права собственности на земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>, а также на денежные средства, находящиеся на сберегательном счете счета № в ПАО Сбербанк России, в порядке наследования по закону, после смерти Петровой П.Т., умершей 17.10.2018г. Доказательств принятия наследства после смерти Петровой П.Т. не представили.

Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В связи с тем, что наследственное дело к имуществу Петровой П.Т. не открывалось, факт принятия наследства Чуприковой Е.А., Петровым Н.А. смерти матери Петровой П.Т. судом установлен, за истцами следует признать право общей долевой собственности (по 1/2 доле за каждым) на земельный участок площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером №, жилой дом с кадастровым номером № с хозяйственными постройками по адресу: <адрес>; на денежные средства, находящиеся на сберегательном счете счета № в ПАО Сбербанк России.

Руководствуясь ст.ст. 218, 1142, 1152-1153 ГК РФ, ст., ст. 56, 167, 194-199, 264-268 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования чуприкова еа, петров на к ФИО3-<адрес>, чебунин ав, королевой лв об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом, земельный участок и денежные средства в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Установить факт принятия чуприкова еа, петров на, наследства, открывшегося после смерти матери петрова пт, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за чуприкова еа, петров на право общей долевой собственности (по 1/2 доле за каждым) на земельный участок площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону, после смерти матери смерти петрова пт, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за чуприкова еа, петров на право общей долевой собственности (по 1/2 доле за каждым) на жилой дом с кадастровым номером № с хозяйственными постройками: сарай, лит. Г сарай, площадью 42,2 (условный №), сарай, лит.Г1. площадью 33,4 кв.м. (условный №), по адресу: <адрес>, <адрес>, в порядке наследования по закону, после смерти матери смерти петрова пт, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за чуприкова еа, петров на право общей долевой собственности (по 1/2 доле за каждым) на денежные средства, находящиеся на сберегательном счете счета № в ПАО Сбербанк России, в порядке наследования по закону, после смерти матери смерти петрова пт, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуде в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.

    Решение принято в окончательной форме 04.10.2019 года.

Судья                  М.А. Миридонова