Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-80/2024 (2-1177/2023;) от 12.12.2023

45RS0026-01-2023-012200-05

<данные изъяты>

№ 2-80/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялуторовск                                                                          15 января 2024 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области

в составе: председательствующего – судьи Петелиной М.С.,

при секретаре – Шатрава Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело № 2-80/2024 по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Томиловой Светлане Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту – ПАО КБ «УБРиР») обратилось в суд с иском к Томиловой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №KD89168000001452 от 12.12.2015 за период с 12.12.2015 по 09.07.2023 в размере 212 983,07 руб., в том числе: 174 017,54 руб. – основной долг, 38 965,53 руб. – проценты за пользование кредитом; а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5329,83 рублей.

Требования мотивированы тем, что 12.12.2015 между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком заключено кредитное соглашение №KD89168000001452 о предоставлении кредита в сумме 222 000 руб. с процентной ставкой 15% годовых на срок до 12.12.2025. Ответчик нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 09.07.2023 образовалась просроченная задолженность в сумме 212 983,07 руб., в том числе: 174 017,54 руб. – основной долг, 38 965,53 руб. – проценты за пользование кредитом. В связи с чем, истец просит взыскать с Томиловой С.А. задолженность по кредитному договору в размере 212 983,07 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5329,83 рублей.

Представитель истца ПАО КБ «УБРиР» в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.3,65). Суд в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ признаёт неявку представителя истца не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Ответчик Томилова С.А. в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, ее извещение признается надлежащим в соответствии со ст. 165.1. ГК РФ, п. 1 ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д.40). Суд полагает необходимым рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства, поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск ПАО КБ «УБРиР» подлежащим удовлетворению в полном объёме.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:

Судом установлено и следует из материалов дела, 12.12.2015 между ПАО КБ «УБРиР» и Томиловой С.А. заключен кредитный договор №KD89168000001452, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 222 000 руб. на срок 120 месяцев полной стоимостью кредита 15 процента годовых с обязательством ежемесячного внесения платежа в размере 3659 руб. (за исключением последнего – 3257,55 руб., внесением 12 числа каждого месяца. Договор заключен на основании анкеты-заявления заемщика, акцептом является перечисление денежных средств на счет клиента, в котором последняя указала, что ознакомлена с Правилами открытия, обслуживания счета и пользования банковской картой, Правилами предоставления кредита с использованием банковских карт, Условиями предоставления физическим лицам кредитных продуктов с использованием банковских карт ОАО "УБРиР", Тарифами на операции, проводимые с использованием банковских карт; проинформирована, что с Общими условиями договора потребительского зама может бесплатно ознакомиться на интернет-сайте Банка.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, на имя Томиловой С.А. открыт счет с зачислением на него суммы кредита в размере 222 000 руб., ответчиком по счету совершались операции.

Однако заемщик Томилова С.А. принятые на себя обязательства по договору потребительского кредита исполняла ненадлежащим образом, так как нарушала график платежей, ежемесячные платежи по кредиту, в том числе процентам, вносились несвоевременно, что является существенным нарушением условий договора потребительского кредита, поскольку истец при заключении договора рассчитывал получать предусмотренные обязательством платежи по кредитному договору и проценты в установленных размерах и в предусмотренные договором сроки.

Данное обстоятельство, о нарушении заемщиком условий и порядка погашения кредита, подтверждается выпиской по счету №42301810416741029354, в которой указаны даты и суммы производимых ответчиком платежей в счет погашения кредита, размер задолженности, и согласно которой, ежемесячные платежи по кредиту, в том числе по погашению процентов, заемщиком с мая 2017 года производятся с нарушением графика платежей и размера платежей (л.д. 12).

Указанный расчет задолженности принимается судом как достоверный в силу положений ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, поскольку иного расчета ответчиком не представлено, и доказательств его недостоверности также не представлено.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Нормами ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В свою очередь из положений ч.1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, с которыми заемщик ознакомлена, согласилась с ними и обязался выполнять.

В связи с чем, поскольку судом достоверно установлен факт существенного нарушения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, требования истца ПАО КБ «УБРиР» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 212 983,07 руб., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

    Кроме того, в соответствии с положениями ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, взысканию с ответчика подлежат также понесенные истцом расходы на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд, согласно платежному поручению №51935 от 24.08.2023г. в размере 2710,03 руб., платежному поручению №46558 от 28.07.2023г. в размере 2619,80 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Томиловой Светлане Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Томиловой Светланы Александровны, 29№ (паспорт ДД.ММ.ГГГГ г.) в пользу акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН 6608008004) задолженность по кредитному договору №KD89168000001452 от 12.12.2015 за период с 12.12.2015 по 09.07.2023 в размере 212 983,07 руб., в том числе: 174 017,54 руб. – в возмещение задолженности по основному долгу, 38 965,53 руб. – в возмещение задолженности по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5329,83 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в Ялуторовский районный суд Тюменской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда с подачей жалобы через Ялуторовский районный суд Тюменской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>