Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-422/2023 ~ М-355/2023 от 11.08.2023

Гражданское дело №

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                 г. Правдинск

Правдинский районный суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи Ерёмина С.В.,

с участием истца Куликова Н.В.,

ответчицы Рябинчиковой Н.Н.,

при секретаре Зоммер А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куликова Николая Васильевича к Рябинчиковой Наталье Николаевне, Кузнецову Максиму Николаевичу, о восстановлении срока принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Куликов Н.В. обратился в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства после жены ФИО В обоснование иска сослался на то, что жена была собственником ... доли квартиры <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Своевременно не мог обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства из-за перенесённого тяжёлого заболевания.

В судебном заседании истец Куликов Н.В. исковые требования подержал, изложил доводы аналогично вышеописанному, указал на наличие у него серьёзных хронических заболеваний, что повлияло на поздний срок обращения к нотариусу для принятия наследства после жены.

Ответчица Рябинчикова Н.Н. не возражала против удовлетворения иска, пояснила, что она приходится истцу дочерью. Её мать ФИО, умерла в ... году, отец фактически принял наследство после неё, проживает в квартире <адрес>. После смерти жены истец продолжил ухаживать за квартирой, следит за её техническим состоянием. Отец является ..., с ... года имеет серьёзное заболевание, в связи с чем не смог своевременно обратиться к нотариусу за принятием наследства после жены. В права наследования после матери она (ответчица) вступать не желает.

Ответчик Кузнецов М.Н. в судебное заседание не явился, о его месте и времени уведомлен надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из договора передачи жилья в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что администрация Правдинского городского поселения передала ФИО, Куликовой Н.Н., Кузнецову М.Н. в долевую собственность по ... доли каждому квартиру <адрес>.

ФИО зарегистрировала своё право собственности на ... доли указанной квартиры ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

ФИО приходилась женой истцу Куликову Н.В. (свидетельство о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества (п. 2).

Из материалов дела, пояснений сторон следует, что наследниками первой очереди являются супруг Куликов Н.В., дети Рябинчикова Н.Н. (ранее – Куликова), Кузнецов М.Н. Фактически наследство принял Куликов Н.В. (истец), другие наследники в права наследования не вступали.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Днём открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

Срок принятия наследства истёк ДД.ММ.ГГГГ.

Из сообщения нотариуса Правдинского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ № и представленных материалов следует, что после ФИО М.П. ДД.ММ.ГГГГ за оформлением наследства, то есть с пропуском срока, обратился её супруг Куликов Н.В.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжёлая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Как следует из представленных материалов, истец является ...). В ... году перенёс ..., неоднократно находился на лечении в стационаре, в том числе с иными сопутствующими заболеваниями, диагноз подтверждён ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время поставлен диагноз ..., о чём свидетельствуют медицинский документы.

Таким образом учитывая приведённые нормы закона, а также доказанные в суде обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что Куликов Н.В. пропустил срок принятия наследства после жены по уважительной причине, этот срок подлежит восстановлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Куликова Николая Васильевича удовлетворить.

Восстановить Куликову Николаю Васильевичу срок для принятия наследства, открывшегося после ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья                              С.В. Ерёмин