Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-25/2020 (2-694/2019;) ~ М-563/2019 от 10.10.2019

                                                                              УИД 32RS0031-01-2019-000804-45                                                                                                                 дело 2-25/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Трубчевск                                                                                        18 февраля 2020 г.                                                        

Трубчевский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Васильченко Л.М.,

при секретаре Антоновской Н.М.,

с участием истца Московцева А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Московцева А.Р. к обществу с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «Евроинс» о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств,

УСТАНОВИЛ:

Московцева А.Р. обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «Евроинс» (далее: ООО РСО «Евроинс») сумму страхового возмещения в размере 58745 руб., неустойку в размере 56393,2 руб.; сумму морального вреда в размере 30000 руб.; судебные расходы: на проведение экспертизы - 16480 руб., на почтовые отправления - 54,51 руб., на оплату юридических услуг - 5000 руб.; а также взыскать штраф в размере 50% от присужденной истцу суммы. В обоснование иска сослалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, и автомобиля марки GreatWall, государственный регистрационный знак № под управлением Бакшеев В.Т. В результате данного ДТП транспортному средству, принадлежащему истцу, марки Форд Фокус причинены механические повреждения. Из материала по факту проверки обстоятельств ДТП следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате того, что водитель автомобиля марки GreatWall, Бакшеев В.Т. не убедился в безопасности маневра и допустил столкновение с автомобилем истца марки Форд Фокус. Из экспертного исследования ООО «Брянская Палата Судебных Экспертиз» № АТ-1154-08-19 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Форд Фокус с учетом износа составила 58745 рублей. Из данного заключения также следует, что указанные в акте осмотра ООО «ЭКСПЕРТ П.В.П.» от ДД.ММ.ГГГГ и зафиксированные в административном материале повреждения данного автомобиля соответствуют обстоятельствам указанного ДТП. Поскольку гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована по полису ОСАГО в ООО РСО «Евроинс» Московцева А.Р. обратилась к ответчику о выплате страхового возмещения в размере 58745 руб. В связи с обращением Московцева А.Р. страховщиком было проведено транспортно-трасологическое исследование обстоятельств причинения вреда транспортному средству. Согласно акту транспортно-трасологического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного ИП ФИО6, повреждения деталей автомобиля Форд Фокус, указанные в акте осмотра транспортного средства № АТ-480-06-19 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Эксперт П.В.П.», не соответствуют заявленным обстоятельствам рассматриваемого ДТП, в связи с чем в выплате страхового возмещения истцу было отказано и Московцева А.Р. не соглашаясь с указанным отказом обратилась в суд.

        Истец Московцева А.Р. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

       Представитель ответчика ООО РСО «Евроинс» был извещен надлежащим образом о месте, дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, представив возражение на исковое заявление.

В письменных возражениях на исковое заявление представитель ООО РСО «Евроинс» заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, сославшись на положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", поскольку истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, вытекающий из правоотношений по договору ОСАГО, в виде обращения потребителя финансовых услуг к финансовому уполномоченному.

Бакшеев В.Т., привлеченный судом к участию в деле качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом был извещен.

       В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

       Выслушав истца, не заявившего возражений об оставлении дела без рассмотрения, исследовав представленные документы, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 2 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно ч. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 28 Федерального закона от 04.06.2018 № 123 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услу» с финансовым уполномоченным в соответствии с настоящим Федеральным законом обязаны организовать взаимодействие, в том числе страховые организации (кроме страховых организаций, осуществляющих исключительно обязательное медицинское страхование).

Частью 4 ст. 16 указанного Федерального закона предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе направить обращение финансовому уполномоченному после получения ответа финансовой организации либо в случае неполучения ответа финансовой организации по истечении соответствующих сроков рассмотрения финансовой организацией заявления потребителя финансовых услуг, установленных частью 2 настоящей статьи.

По результатам рассмотрения обращения финансовый уполномоченный принимает решение о его полном или частичном удовлетворении или об отказе в его удовлетворении.

В соответствии с ч. 2 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 № 123 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 этого Закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

Согласно ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 № 123 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае:1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; 2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона; 3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

В отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страхованию средств наземного транспорта, к которому в частности относится добровольное страхование транспортного средства (за исключением средств железнодорожного транспорта), и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, положения Федерального закона от 04.06.2018 № 123 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» применяются с 01.06.2019 г.

Потребители финансовых услуг согласно п. 8 ст. 32 данного Закона вправе направить обращения финансовому уполномоченному в отношении договоров, которые были заключены до дня вступления в силу настоящего Федерального закона (услуг, которые были оказаны или должны были быть оказаны до дня вступления в силу настоящего Федерального закона).

Исходя из ч. 5 ст. 32 Федерального закона от 04.06.2018 № 123 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», при обращении в суд с 01.06.2019 г. потребители финансовых услуг должны представить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО), добровольного страхования транспортных средств (КАСКО), добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, потребитель должен приложить к исковому заявлению в суд либо решение финансового уполномоченного, либо соглашение с финансовой организацией (в случае, если финансовая организация не исполняет его условия), либо уведомление о принятии обращения к рассмотрению или об отказе в принятии обращения к рассмотрению.

Исходя из системного толкования норм п. 5, п. 8, ст. 32 Федерального закона от 04.06.2018 № 123 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», при обращении в суд с 01.06.2019 соблюдение потребителями финансовых услуг обязательного досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) является обязательным.

Учитывая, что исковое заявление предъявлено в суд 10 октября 2019 г., то есть после вступления в силу вышеуказанной нормы права, размер исковых требований не превышает 500 000 руб., суд приходит к выводу о необходимости обращения истца к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в целях соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

Поскольку истцом доказательств соблюдения данного досудебного порядка урегулирования спора не представлено, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

При этом суд полагает необходимым отметить, что в силу части 2 статьи 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222,223, 224-225 ГПК РФ, суд

                                                                ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Московцева А.Р. к обществу с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «Евроинс» о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - оставить без рассмотрения, в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

         После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его принятия в Брянский областной суд с подачей жалобы через Трубчевский районный суд Брянской области.

Судья                                                                                                   Л.М. Васильченко