Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1-54/2019 от 29.03.2019

Дело № 1-1-54/2019 г.                 

                                                    П Р И Г О В О Р

                                         именем Российской Федерации

г. Козьмодемьянск                                                                    16 апреля 2019 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Айплатова Н.М.,

при секретаре судебного заседания Беляевой И.О.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Горномарийской межрайонной прокуратуры Глотова И.В.,

подсудимого Александрова А.В.,

защитника - адвоката Мингалёвой О.В.,

потерпевшего - Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Александрова А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> АССР, зарегистрированного по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, бульвар Космонавтов, <адрес>, гражданина России, с неполным средним образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Горномарийским районным судом РМЭ по ч.2 ст.228 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Горномарийским районным судом РМЭ по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 228, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Александров А.В. совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства и пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора; незаконное приобретение, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере; а также умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Александров А.В. ДД.ММ.ГГГГ, освободился из мест лишения свободы, а именно из ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> Эл, по отбытию срока наказания и в отношении него в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ) на основании решения Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, был установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости - 6 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, с установленными в отношении него административными ограничениями, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток; запрета выезда за пределы Республики Марий Эл без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания, обязательной явки в орган внутренних дел 3 раза в месяц по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ Александров А.В. на основании решения Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, был поставлен на учет в МО МВД России «Козьмодемьянский» с заведением дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административный надзор, а также административные ограничения, и определены обязанности, предусмотренные Федеральным законом № 64-ФЗ.

При заведении дела административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ, Александрову А.В., были разъяснены права и обязанности, предусмотренные Федеральным законом № 64-ФЗ, он предупрежден о том, что ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленных в отношении него судом. В графике прибытия поднадзорного лица на регистрацию, Александров А.В. был ознакомлен с административными ограничениями, возложенными на него судом.

ДД.ММ.ГГГГ Александров А.В. был письменно предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (уклонение от административного надзора) в случае самовольного оставления избранного места жительства (пребывания), как одного из административных ограничений, установленных в отношении него судом, в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ. В графике прибытия поднадзорного лица на регистрацию, Александров А.В. также был ознакомлен с тем, что он обязан являться, на регистрацию три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, 05, 15, 25 числа ежемесячно.

Однако, Александров А.В, имея умысел на уклонение от административного надзора, будучи ознакомленным с обязанностями, предусмотренными Федеральным Законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» заведомо зная, что он обязан являться на регистрацию три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, 5, 15 и 25 числа ежемесячно, и заведомо зная, что ему запрещено пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом его жительства или пребывания с 22 часов до 06 часов следующего дня, расположенного по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, и будучи предупрежденным о привлечении к ответственности в установленном законом порядке в случае самовольного оставления места жительства и пребывания, совершенного в целях уклонения от административного надзора, а также выезда за пределы Республики Марий Эл без надлежащего уведомления сотрудника МО МВД России «Козьмодемьянский», осуществляющего за ним административный надзор, имея для этого реальную возможность, действуя умышленно, с целью злостного уклонения от административного надзора осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в начале марта 2018 года, умышленно самовольно оставил и поменял свое место жительства и пребывания по адресу: <адрес> Эл, <адрес> уехав в <адрес>, где проживал по неустановленному следствием адресу до ДД.ММ.ГГГГ и лишь ДД.ММ.ГГГГ явился в МО МВД России «Козьмодемьянский». Данные противоправные действия Александрова А.В., не позволили исполнить решение Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора в отношении него.

Он же, Александров А.В., ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов находился возле павильона остановки общественного транспорта <адрес> Республики Марий Эл. В это время у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства - маковой соломы в значительном размере.

С этой целью, Александров А.В., ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, имея умысел направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства - маковой соломы в значительном размере без цели сбыта, не имея в соответствии со ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями) лицензии на приобретение наркотических средств и заранее зная, что за это существует уголовная ответственность, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства - маковой соломы направился пешком за павильон остановки общественного транспорта <адрес> Республики Марий Эл, с целью обнаружения наркосодержащего растения мака и его сбора для дальнейшего личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, Александров А.В., находясь на участке местности за павильоном остановки общественного транспорта <адрес> Республики Марий Эл, с географическими координатами: N56°23"13"", Е46°35"47"", реализуя свой преступный умысел на незаконное приобретение наркотического средства - маковой соломы, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, обнаружил произрастающие растения мака, на вышеуказанном участке местности, и умышленно сорвал их, таким образом Александров А.В. незаконно приобрел наркотическое средство - маковую солому в значительном размере без цели сбыта для личного употребления, общей массой в не высушенном виде не менее 140,9 грамма, в высушенном виде не менее 102,3 грамма, и положил их в полимерный пакет черного цвета с ручками, находившийся при нем. Собрав и сложив незаконно приобретенное наркотическое средство - маковую солому Александров А.В., имея умысел на незаконное хранение наркотического средства - маковой соломы, не имея в соответствии со ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» лицензии на хранение наркотических средств, и заранее зная, что за это существует уголовная ответственность, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, умышленно взял полимерный пакет черного цвета с ручками, с ранее незаконно приобретенным наркотическим средством маковой соломой в руки, массой в высушенном виде не менее 102,3 грамма, находясь возле павильона остановки общественного транспорта <адрес> Республики Марий Эл, присел на заднее правое сидение автомобиля, марки «CHEVROLETORLANDOKLIY» с государственным регистрационным знаком М 035 НА 12 RUS, при этом полимерный пакет черного цвета с ручками с маковой соломой держал под курткой, одетой на нем, и направился в сторону <адрес> Республики Марий Эл.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут Александров А.В. находясь в салоне автомобиля, марки «CHEVROLETORLANDOKLIY» с государственным регистрационным знаком М 035 НА 12 RUS, на заднем правом сидении, двигающегося из <адрес> Республики Марий Эл, в сторону <адрес> Республики Марий Эл, имея при себе полимерный пакет черного цвета с ручками, с ранее незаконно приобретенным наркотическим средством маковой соломой, массой в высушенном виде не менее 102,3 грамма, в значительном размере, был остановлен     сотрудниками     ДПС     ОГИБДД     МО     МВД     России «Козьмодемьянский» на 1-ом километре автомобильной дороги <адрес> Республики Марий Эл, с географическими координатами: N 56°14"25", Е 46°26"60". ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 35 минут старшим оперуполномоченным ГНК МО МВД России «Козьмодемьянский» ФИО1 в присутствии двух понятых, в ходе личного досмотра, досмотре вещей, находящихся при Александрове А.В. был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с ручками, с содержащейся в нем растительной массой - наркотическим средством маковая солома, массой в не высушенном виде 140,9 грамма, в высушенном виде 102,3 грамма.

Согласно выводам эксперта ЭКЦ при МВД по <адрес> Эл. изложенным в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения, массой в высушенном виде 102,1 грамма, представленное на экспертизу по уголовному делу №, является маковой соломой.

Маковая солома согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», отнесена к наркотическим средствам (Список I).

На момент проведения первоначального исследования масса маковой соломы составляла 102,3 грамма.

Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1. 229 и 229.1 УК РФ», значительным размером наркотического средства маковая солома после высушивания до постоянной массы при I + 110-115 градусов по Цельсию является масса свыше 20 граммов и не более 500 граммов, а в данном случае масса составляет 102, 3 грамма, что является значительным размером.

Он же, Александров А.В., ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа до 21 часа 50 минут находился по адресу: РМЭ, <адрес>, и употреблял спиртные напитки совместно с ранее знакомым Потерпевший №1. В то время когда Александров А.В. и Потерпевший №1 находились за столом в помещении столовой между ними на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник словесный конфликт, в ходе которого у Александрова А.В. возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 предметом, используемым в качестве оружия - ножом.

Реализуя свой преступный умысел, Александров А.В., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в помещении столовой <адрес> Республики Марий Эл ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа до 21 часа 50 минут, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровья, умышленно, желая наступления таких последствий, осознавая, что совершает действия, опасные для жизни другого человека, взял в левую руку нож и нанес Потерпевший №1 один удар клинком ножа в область брюшной полости, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 физическую боль и согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следующие телесные повреждения: рана брюшной стенки с повреждением левой доли печени, которые возникли от действия острого колюще-режущего предмета, от не менее 1-го травматического воздействия. Повреждения повлекли за собой вред здоровью, опасный для жизни человека, и поэтому критерию относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью и находится в прямой причинно-следственной связи с умышленным нанесением Александровым А.В. одного удара ножом в область брюшной полости Потерпевший №1.

В ходе предварительного следствия подсудимый с предъявленным обвинением согласился и при ознакомлении с материалами уголовного дела, с согласия прокурора, и потерпевшего, в присутствии защитника и после консультаций с ним, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

На судебном заседании подсудимый Александров А.В. и его защитник Мингалёва О.В. ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства поддержали. Подсудимый пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, он с ним согласен, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке осознает.

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 в ходе судебного заседания с ходатайством, заявленным подсудимым и его защитником согласились.

Судом установлено, что санкции статей, по которым обвиняется Александров А.В., не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации со своим защитником, поддержавшим его. Существо обвинения Александрову А.В. понятно, с ним он согласен в полном объеме.

Завершив судебные слушания, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Александров А.В. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Александрова А.В.:

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства и пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;

- по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. При этом, применение Александровым А.В. ножа суд признает в качестве предмета, используемого в качестве оружия.

Судом исследован вопрос о психическом здоровье подсудимого Александрова А.В..

Согласно заключениям эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг. и № от ДД.ММ.ГГГГ Александров А.В. страдает психическим расстройством в форме «Синдром зависимости, вызванного употреблением нескольких наркотических средств и психоактивных веществ» (F 19.212). Об этом свидетельствует данные анамнеза об употреблении Александровым А.В. в течение продолжительного период времени наркотических веществ (опиаты, алкоголь), с формированием у него психофизической зависимости, изменением толерантности к ним и кратности приема, влечением к наркотикам и продолжающимся употреблением до недавнего времени. У Александрова А.В. в период содеянного не обнаруживалось     признаков     какого-либо     временного     психического расстройства, о чем свидетельствуют его правильная     ориентировка в окружающем, отсутствие в его поведении психопатологических процессе сохранность воспоминаний о случившемся. По своему психическом состоянию Александров А.В. мог в полной мере осознавать фактически характер и общественную опасность своих действий или руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий или руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания, участвовать в суде. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании.

С учетом изложенного, а также его адекватного поведения в судебном заседании, суд признает Александрова А.В. вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Александров А.В. по материалам дела на учете врача-психиатра ГБУ РМЭ «Козьмодемьянская межрайонная больница» не состоит. Состоит на диспансерном учете у врача-нарколога ГБУ РМЭ «Козьмодемьянская межрайонная больница» с апреля 2016 года с диагнозом: «Синдром зависимости от сочетанного употребления наркотических средств». Состоит в зарегистрированном браке, имеет малолетнюю дочь 2007 года рождения. Начальником МО МВД России «Козьмодемьянский» характеризуется не положительно, постоянного места работы не имеет, неоднократно привлекавшееся к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Александрову А.В. по всем совершенным преступлениям суд признает согласно п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья (наличие психического расстройства в форме «Синдром зависимости от сочетанного употребления наркотических средств», гепатит «С»).

По преступлению, предусмотренному п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Александрову А.В. суд в соответствии с п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ признает: противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления. Оснований для признания смягчающим обстоятельством заглаживание вреда, причиненного потерпевшему Потерпевший №1 на том основании, что потерпевший не имеет претензий к подсудимому, суд не усматривает. Обстоятельств, свидетельствующих о заглаживании вреда, причиненного потерпевшему, в судебном заседании не установлено.

Также суд не усматривает оснований для признания смягчающим обстоятельством по ч.1 ст.314.1 УК РФ - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, предусмотренного п. «д» ч.1 ст.61 УК РФ, обоснованное необходимостью выезда на заработки в <адрес>. Александров А.В. в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" при желании имел возможность получить разрешение органа внутренних дел на выезд для трудоустройства.

           Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по всем совершенным преступлениям, суд признает рецидив преступлений. По преступлению, предусмотренному п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Александрову А.В. суд в соответствии ч.1.1 ст.63 УК РФ с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности виновного признает - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. По мнению суда именно состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя, способствовало снижению самоконтроля Александрова А.В. за своими действиями и совершению им преступления.

Согласно п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ в действиях Александрова А.В. суд признает опасный рецидив преступлений, так как он совершил тяжкое преступление и ранее был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15, ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что явилось бы основанием для применения правил ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести и тяжкого, наличия отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, личность виновного, который ранее был судим за совершение умышленных преступлений, вновь совершил умышленные преступления, а также учитывая совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, менее строгий вид наказания, предусмотренный санкциями ч.1 ст.228, ч.1 ст.314.1, ч.2 ст.111 УК РФ не может обеспечить достижение целей наказания. Подсудимый Александров А.В., имея непогашенные судимости, совершил инкриминируемые преступления при рецидиве преступлений, после освобождения из мест лишения свободы, что свидетельствует о его нежелании встать на путь исправления. Поэтому суд в целях исправления подсудимого Александрова А.В., предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, что будет соответствовать принципу справедливости назначения наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ. В силу требований п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ оснований для назначения условного осуждения не имеется.

Суд обсудил вопрос о назначении Александрову А.В. дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст.111 УК РФ, однако счел возможным не назначать его, принимая во внимание, что назначенное судом наказание является достаточным для достижения целей, указанных в ст.43 УК РФ.

При назначении наказания за совершенные преступления, суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности как ранее совершенных, так вновь совершенных преступлений, личности подсудимого, с учетом установленных смягчающих обстоятельств, в том числе наличия на иждивении малолетнего ребенка, суд полагает возможным назначить наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ и не применяет правила ч.2 ст.68 УК РФ.

При назначении наказания по совокупности преступлений, суд руководствуется правилами ч.3 ст.69 УК РФ и применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая, что подсудимый новые преступления совершил, при рецидиве преступлений, с учетом санкций статей, суд не находит оснований для замены назначенного подсудимому наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ.

Судом с учетом заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГг. № обсужден вопрос о применении к Александрову А.В. положений ст. 82.1 УК РФ. Однако оснований для применения отсрочки отбывания наказания, в соответствии со ст. 82.1 УК РФ судом не найдено, так как Александров А.В. помимо преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ совершил иные преступления, при рецидиве преступлений, за совершение которых ему назначается наказание в виде реального лишения свободы, а применение ст.82.1 УК РФ не будет соответствовать целям наказания.

Судом обсужден вопрос о мере пресечения подсудимому, о виде исправительного учреждения.

Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подлежит назначению в исправительной колонии строгого режима.

Суд в целях обеспечения исполнения приговора считает необходимым оставить меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения, до вступления приговора в законную силу. При этом, суд учитывает данные о личности подсудимого, который имеет не снятые и не погашенные судимости, вновь совершил преступления, через непродолжительный промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы..

Согласно п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. №186-ФЗ) время содержания Александрова А.В. под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ суд освобождает Александрова А.В. от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд считает необходимым руководствоваться положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

АЛЕКСАНДРОВА А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст.228, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание по этим статьям:

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 месяца;

- по ч.1 ст. 228 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев;

- по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 2 года 9 месяцев.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Александрову А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения Александрову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. №186-ФЗ) время содержания под стражей Александрова А.В. с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить Александрова А.В. от возмещения процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- растительную массу - маковая солома в высушенном виде 101,9 грамма, хранящуюся в камере хранения ФКУ ЦХ и СО МВД по <адрес> Эл - уничтожить;

- дело административного надзора № на Александрова А.В.., как на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности, возвращенное ФИО2 - оставить ФИО2;

- нож с ручкой из пластмассы белого цвета с надписью на клинке «IKEA» - уничтожить;

- 2 DVD-R диска с файлами видеозаписей - хранить при уголовном деле;

Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Александровым А.В. в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника от лица государства.

Председательствующий                                                        Н.М. Айплатов