Дело № 2-3267/2022
УИД: 23RS0003-01-2022-006154-11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 октября 2022 года г.-к. Анапа
Анапский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Кравцовой Е.Н.,
при секретаре Дубинной А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гурова В.М. к АО «НЭСК-электросети» «Анапаэлектросеть», АО «НЭСК <адрес>» филиал «Анапаэнергосбыт» об оспаривании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, произведенных начислений на основании указанного акта,
УСТАНОВИЛ:
Гурова В.М. обратилась в суд с иском к АО «НЭСК-электросети» «Анапаэлектросеть», АО «НЭСК Краснодарского края» филиал «Анапаэнергосбыт» об оспаривании акта о неучтенном потреблении электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенных начислений на основании указанного акта.
Истец Гурова В.М. в судебное заседание не явилась, в адрес поступило её заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований.
Представитель ответчик АО «НЭСК-электросети» «Анапаэлектросеть» в судебное заседание не явился, от представителя Коваленко Ю.А., действующей на основании доверенности, поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.
АО «НЭСК Краснодарского края» филиал «Анапаэнергосбыт» извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, явку представителя не обеспечил.
С учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке письменного производства.
Огласив ходатайство истца, суд приходит к выводу о прекращении производства по исковому заявлению по следующим основаниям.
В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд, принимает отказ от исковых требований и прекращает производство по иску.
Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по исковому заявлению Гурова В.М. к АО «НЭСК-электросети» «Анапаэлектросеть», АО «НЭСК Краснодарского края» филиал «Анапаэнергосбыт» об оспаривании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, произведенных начислений на основании указанного акта – прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения.
Председательствующий: / подпись / Е.Н. Кравцова
«КОПИЯ ВЕРНА» Судья Кравцова Е.Н._________________ Секретарь судебного заседания Дубинная А.Р. «11» октября 2022 года |
Определение не вступило в законную силу «11» октября 2022 года Секретарь судебного заседания Дубинная А.Р. ___ |
Подлинник определения находится в материалах гражданского дела № 2-3267/2022 (УИД: 23RS0003-01-2022-006154-11) Анапского городского суда Краснодарского края |