Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-6/2023 от 01.09.2023

Мировой судья 2-го судебного участка                                   №10-6/2023

Черняховского судебного района                                                           (дело №1-15/2023)

Романова Н.Д.

               АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 сентября 2023 года                                           г.Черняховск

    Черняховский городской суд Калининградской области в качестве суда апелляционной инстанции в составе:

председательствующего судьи Лобанова В.А.

при секретаре судебного заседания Сергеевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Черняховской городской прокуратуры Припаньковского Е.А., защитника осужденного Кулешова П.Ю. - адвоката Филатьева В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Кулешова П.Ю. и апелляционное представление прокурора г.Черняховска на приговор мирового судьи 2-го судебного участка Черняховского судебного района от 01 августа 2023 года, которым <данные изъяты> Кулешов Павел Юрьевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с высшим образованием, женатый, имеющий на иждивении 5-х малолетних детей, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес> не судимый,

                осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 291.2 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей, на основании п.»а» ч.1 ст. 104.1 УК РФ денежные средства в размере 10 000 рублей, являвшиеся предметом взятки, конфискованы в доход государства.

Доложив материалы дела и существо апелляционной жалобы и апелляционного представления, заслушав выступления защитника осужденного Кулешова П.Ю. - адвоката Филатьева В.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы и возражавшего против удовлетворения апелляционного представления, государственного обвинителя Припаньковского Е.А., поддержавшего доводы апелляционного представления и возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи 2-го судебного участка Черняховского судебного района от 01 августа 2023 года, постановленным в особом порядке судебного разбирательства, Кулешов П.Ю. признан виновным в покушении на дачу взятки в размере 10 000 рублей старшему инспектору ДПС ОГИБДД МО МВД России «Черняховский» Кузнецову В.С. за не привлечение его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, имевшего место 08 апреля 2023 года в период с 19 часов 55 минут до 20 часов 07 минут в служебном автомобиле марки «Рено», государственный регистрационный знак №, находившимся вблизи дома 41 по ул. Калининградской г. Черняховска, при этом окончить свои преступные действия Кулешов П.Ю. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как сотрудник полиции ФИО4 принять от него взятку отказался, а действия Кулешова П.Ю. были пресечены сотрудниками следственно-оперативной группы МО МВД России «Черняховский», прибывшими на место происшествия по сообщению сотрудника полиции ФИО4

В апелляционной жалобе осужденный Кулешов П.Ю. просит приговор отменить и уголовное дело в отношении него прекратить с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа либо в связи с деятельным раскаянием, так как он признал свою вину в содеянном, принес публичные извинения, направив их в адрес ГИБДД УМВД России по Калининградской области, внес в ГБУ СО КО «Социальный приют для детей и подростков «Надежда» благотворительный взнос в размере 20 000 рублей, в благотворительный фонд «Хэсэд Калининград» внес добровольное пожертвование в размере 10 000 рублей, тем самым принял меры по заглаживанию причиненного им вреда, а мировой судья необоснованно не прекратил уголовное преследование по заявлявшимся им в ходе судебного разбирательства ходатайствам.

Прокурором г.Черняховска было внесено апелляционное представление, в котором он просит приговор мирового судьи от 01 августа 2023 года изменить, исключив из описательно-мотивировочной части указание на применение ч.5 ст. 62 УК РФ, в связи с тем, что согласно п.33 Постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» правила статей 62, 65, 66 и 68 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление и дополнительного наказания, а наиболее строгим видом наказания по ч.1 ст.291.2 УК РФ является лишение свободы до одного года.

Защитник осужденного Кулешова П.Ю. - адвокат Филатьев В.А. в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы осужденного по основаниям в ней изложенным и полагал, что имеются законные основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования Кулешова П.Ю. в соответствии со ст. 76.2 УК РФ и ст.25.1 ч.1 УПК РФ или ст.75 ч.1 УК РФ и ст.28 УПК РФ и возражал против удовлетворения апелляционного представления в части изменения постановленного приговора.

Помощник прокурора г.Черняховска Припаньковский Е.А. в судебном заседании поддержал апелляционное представление по доводам в нем изложенным и возражал против удовлетворения апелляционной жалобы осужденного Кулешова П.Ю.

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч.2 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этом случае суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

В силу ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Условиями применения ст. 76.2 УК РФ, как следует из ее содержания, является совершение впервые преступлений небольшой и средней тяжести, а также возмещение ущерба или заглаживание вреда, причиненного преступлением. При этом согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 2.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», под заглаживанием вреда (ч. 1 ст. 75, ст. 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Между тем, федеральный законодатель, будучи правомочным определять, какие меры государственного принуждения подлежат использованию в качестве средств реагирования на те или иные деяния и при каких условиях возможен отказ от их применения, запрет на применение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении лиц, обвиняемых или подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, не установил, уполномочив правоприменителя (суд) в каждом конкретном случае решать, достаточны ли предпринятые виновным действия для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного, как позволяющее освободить его от уголовной ответственности.

Суд апелляционной инстанции каких-либо препятствий, установленных уголовным законом, к применению в отношении Кулешова П.Ю. положений ст.76.2 УК РФ не усматривает.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.291.2 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Согласно материалам уголовного дела, Кулешов П.Ю. к уголовной ответственности не привлекался, его действиями материальный ущерб не причинен, при этом им приняты меры к заглаживанию вреда, причиненного преступлением, в виде принесения публичных извинений, направленных в адрес ГИБДД УМВД России по Калининградской области, внесения в ГБУ СО КО «Социальный приют для детей и подростков «Надежда» благотворительного взноса в размере 20 000 рублей и добровольного пожертвования в благотворительный фонд «Хэсэд Калининград» в размере 10 000 рублей.

Указанные действия Кулешова П.Ю., предпринятые для заглаживания вреда с учетом особенностей вменяемого деяния, свидетельствуют о направленности на исключение его вредных последствий и являются достаточными, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного и позволяющее его освободить от уголовной ответственности по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, и принятое судом апелляционной инстанции решение соотносится с выраженными в Конституции РФ и в главе 11 УК РФ принципами справедливости, гуманизма и индивидуализации ответственности, а также недопустимости применения чрезмерных мер уголовной репрессии.

С учетом изложенного, вынесенные мировым судьей 2-го судебного участка Черняховского судебного района постановления от 25 июля 2023 года и от 01 августа 2023 года о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также постановленный 01 августа 2023 года приговор в отношении Кулешова П.Ю. подлежат отмене, а уголовное дело и уголовное преследование в отношении Кулешова Павла Юрьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 УК РФ, подлежит прекращению на основании ст.25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, с освобождением его от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 рублей с уплатой в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

В связи с отменой приговора оснований для удовлетворения апелляционного представления прокурора не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.21, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

    ПОСТАНОВИЛ:

Постановления мирового судьи 2-го судебного участка Черняховского судебного района от 25 июля 2023 года и от 01 августа 2023 года о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и приговор мирового судьи 2-го судебного участка Черняховского судебного района от 01 августа 2023 года в отношении Кулешова Павла Юрьевича отменить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Кулешова Павла Юрьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ освободив его от уголовной ответственности и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, с уплатой в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Судебный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Калининградской области (Следственное управление Следственного комитета РФ по Калининградской области)

ИНН 3906227454, КПП 390601001, ОКТМО 27701000

            Банк: Отделение Калининград г. Калининград

            БИК 042748001

Счет: 40101810000000010002

л/с 04351А58830

Код бюджетной классификации 41711621010016000140 (104 поле обязательно к заполнению).

          Разъяснить Кулешову П.Ю., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также разъяснить необходимость представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

На основании п.»а» ч.1 ст. 104.1 УК РФ денежные средства в размере 10 (десять тысяч) рублей, являвшиеся предметом взятки, конфисковать в доход государства.

Вещественное доказательство по делу, перечисленное в томе 1, на л.д.102 - хранить при материалах дела.

Апелляционную жалобу осужденного Кулешова Павла Юрьевича удовлетворить, апелляционное представление прокурора г.Черняховска –оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ через мирового судью 2-го судебного участка Черняховского судебного района Калининградской области в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу.

Судья Черняховского городского суда                     Лобанов В.А.