Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-240/2023 ~ М-31/2023 от 12.01.2023

№ 2-240/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2023 года г. Давлеканово РБ

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Хабировой Э.В.,

при секретаре Календаревой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Запсибсторойизыскания» к Асфандиярову Рустаму Халяфовичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Запсибстройизыскания» обратилось в суд с исковым заявлением к Асфандиярову Р.Х. о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Запсибстройизыскания» и Асфандияровым Р.Х. был заключен договор займа № сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Заем был выдан беспроцентный. Денежные средства в размере 70000 руб. по договору займа были перечислены ответчику платежным поручением от 30.0.2020 года. В срок предусмотренный п.2.2. договора, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства возвращены не были. Ранее по вопросу взыскания задолженности по договору займа истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа. Однако определением от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья возвратил заявление о выдаче судебного приказа с разъяснением права на обращение в суд в порядке искового производства. Просит взыскать в пользу ООО «Запсибстройизыскания» с Асфандиярова Рустама Халяфовича задолженность в размере 80948 руб. 77 коп. (сумма основного долга, в размере 70000 руб. + сумма процентов, в размере 10948 руб. 77 коп.), а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб. и на оплату госпошлины.

На судебное заседание представитель истца ООО «Запсбстройизыскания» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

На судебное заседание ответчик Асфандияров Р.Х не явился, повестка, направленная по адресу регистрации, вернулась в адрес суда с пометкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГПК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

П.3 ст. 1 ГК РФ гласит, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Как следует з материалов дела ДД.ММ.ГГГГ Асфандияров Р.Х. направил генеральному директору ООО «Запсибстройизыскания» заявление, в котором просил выдать беспроцентный заем в сумме 70000 руб. для оплаты расходов по ремонту квартиры сроком на 1 год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ был составлен договор денежного займа № в соответствии с которым займодавец передает заемщику заем в размере 70000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1.2. проценты за пользование кредитом не установлены.

П. 2.2. договора гласит, что возврат заемщиком указанной суммы должен быть осуществлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.3.1. договора в случае неисполнения или ненадлежщего исполнения заемщиком обязательств по настоящему договору он обязан возместить займодавцу причиненные таким неисполнением убытки.

По факту заключения договора был составлен акт получения денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В договоре и в акте получения денежных средств имеется собственноручная подпись Асфандиярова Р.Х., что свидетельствует о том факте, что ответчик согласился со всеми условиями договора и принял денежные средства, составляющие объект данных договорных отношений.

Согласно представленным материалам дела и ст.395 ГК РФ задолженность Асфандиярова Р.Х., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 80948 руб. 77 коп. (сумма основного долга, в размере 70000 руб. + сумма процентов, в размере 10948 руб. 77 коп.).

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен и признан арифметически верным, согласно условиям указанных выше соглашений, заключенных с заемщиком. Ответчиком не представлен контррасчет по заявленным истцом денежным суммам.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 56 ГПК РФ невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. В том случае, когда ответчик приводит возражения против иска, ссылаясь на какие-то обстоятельства, он их и доказывает.

Истец, представленными документами, перечисленными выше, доказал обоснованность требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Ответчиком, в свою очередь, каких-либо доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом договора, уплаты долга по кредиту и процентов в соответствии с условиями договора, либо неправильного расчета по иску не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка №1 по Давлекановскому району и г. Давлеканово РБ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Запсибсторойизыскания» от казано в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности Асфандиярова Р.Х.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании просроченных основного долга и процентов в указанном размере.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с материалами дела при обращении в суд истцом была оплачена госпошлина, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1157 руб. 58 коп. и от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1470 руб. 88 коп., что в сумме составляет 2628 руб. 46 коп.

Также согласно материалам дела истцом был заключен договор с представителем на представление интересов в суде, цена которого составляет 5 000 руб., что подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Оснований для отклонения, а также для снижения суммы судебных расходов у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Запсибсторойизыскания» (ИНН <данные изъяты>) к Асфандиярову Рустаму Халяфовичу (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Асфандиярова Рустама Халяфовича (паспорт <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Запсибсторойизыскания» (ИНН <данные изъяты>) задолженность в размере 80948 руб. 77 коп., из которых: сумма основного долга составляет 70000 руб., сумма процентов составляет 10948 руб. 77 коп.

Взыскать с Асфандиярова Рустама Халяфовича (паспорт <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Запсибсторойизыскания» (ИНН <данные изъяты>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2628 руб. 46 коп.

Взыскать с Асфандиярова Рустама Халяфовича (паспорт <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Запсибсторойизыскания» (ИНН <данные изъяты>) расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца через Давлекановский районный суд РБ.

Судья: п/п Э.В. Хабирова

Копия верна

Судья: Э.В. Хабирова