Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-51/2023 от 29.08.2023

Дело № 1-51/2023

№12301940034006446

УИД №18RS0029-01-2023-000408-07

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2023 года с. Красногорское Удмуртской Республики

Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи: Рекк И.А.,

при секретаре: Чураковой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя: прокурора Красногорского района Удмуртской Республики Осипова Д.В.,

подсудимого: Арасланова А.З.,

защитника: адвоката Веретенникова И.Л., представившего удостоверение №1212 и ордер №101 от 26 сентября 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Арасланова Андрея Зинуровича, <данные изъяты> ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Юкаменского районного суда Удмуртской Республики по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Юкаменского районного суда Удмуртской Республики по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Юкаменского районного суда Удмуртской Республики по ч.3 ст.30 ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Арасланов А.З. совершил неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

В период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 36 минут 31 июля 2023 года у Арасланова А.З., находящегося у дома, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения иным транспортным средством - мотоциклом марки Иж «Юпитер-5», принадлежащим П1, находящимся около дома по вышеуказанному адресу.

Реализуя свой преступный умысел, 31 июля 2023 года в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 36 минут Арасланов А.З. около дома, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, действуя умышленно, без цели хищения иного транспортного средства – мотоцикла Иж «Юпитер-5», принадлежащего П1, осознавая противоправность своих преступных действий, зная, что ключи от мотоцикла находятся в замке зажигания, запустил двигатель мотоцикла Иж «Юпитер-5», осознавая, что не имеет права самовольно им распоряжаться, не имея разрешения управления мотоциклом Иж «Юпитер-5», выехал на данном мотоцикле из с. Кокман Красногорского района Удмуртской Республики и проехал на мотоцикле Иж «Юпитер-5» до 3 км автодороги (Красногорское-Валамаз)-Кокман, где был задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый Арасланов А.З. свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, от дачи показаний в силу ст. 51 Конституции РФ отказался.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания подсудимого Арасланова А.З., данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 31 июля 2023 после обеда к нему домой приехал на своем мотоцикле Иж «Юпитер-5»П1, с ним был С2. П1 поставил мотоцикл перед домом, ключи оставил в замке зажигания. Через некоторое время он с разрешения П1 съездил на его мотоцикле в магазин. Они продолжили употреблять спиртное. Он решил съездить к своей сестре ФИО1 в с. Валамаз на мотоцикле П1, переоделся, так как в мотоцикле было мало топливо, взял канистру с бензином, вышел на улицу. Увидев его, П1 запретил ему брать его мотоцикл, но, т.к. он уже настроился ехать к сестре в с. Валамаз, то он завел мотоцикл и уехал. Времени было около 16 часов 30 минут. По дороге он залил свой бензин в бак и выехал из с. Кокман, проехав 6-7 км его остановили сотрудники полиции. От них он узнал, что П1 сообщил в полицию об угоне мотоцикла (л.д. 89-92).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в ходе судебного заседания был оглашен протокол проверки показаний на месте Араслановым А.З., в котором он указал участок местности, где стоял мотоцикл, и где его остановили сотрудники полиции (л.д.95-100).

После оглашения показаний Арасланов А.З. подтвердил их, указал, что раскаивается в содеянном.

Помимо признания подсудимым своей вины его вина в инкриминируемом преступлении также подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами уголовного дела.

Потерпевший П1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания потерпевшего П1, данные им на предварительном следствии, из которых следует, что в мае 2023 года он купил мотоцикл марки Иж «Юпитер-5». 31 июля 2023 года примерно в 12 часов на своем мотоцикле Иж «Юпитер-5» вместе со своим знакомым С2 они приехали в гости к Арасланову А.З. и его сожительнице С1. Свой мотоцикл он оставил около их дома. Когда спиртное закончилось, Арасланов с его разрешения на мотоцикле ездил в магазин. Он с С1 и С2 сидели на лавочке около дома С1 и употребляли спиртное, а Арасланов Андрей зашел домой, переоделся в костюм черного цвета. Через некоторое время Арасланов Андрей вышел из дома и попросил прокатиться на мотоцикле. Он запретил Арасланову А.З. брать мотоцикл, это слышали С1 и С2, потому что он четко сказал Арасланову Андрею, что мотоцикл брать нельзя. На это Арасланов распсиховался, но т.к. ключи от мотоцикла находились в замке зажигания, он завел мотоцикл и уехал на нем. Он кричал Арасланову Андрею вслед, чтобы тот вернулся обратно, но Арасланов Андрей уехал. С мобильного телефона С1 он сообщил в правоохранительные органы об угоне мотоцикла(л.д. 52-57).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания свидетеляС1, из которых следует, что она проживает с сожителем Араслановым А.З. 31 июля 2023 года к ним в гости на мотоцикле приехали П1 и С2. В ходе распития спиртных напитков Арасланов ездил на мотоцикле П1 за спиртным, когда он вернулся, он попросил П1 покататься на мотоцикле, последний ему запретил. Но Арасланов сел на мотоцикл, завел его ключами, которые находились в замке зажигания, и уехал. П1 с ее телефона сообщил об угоне в полицию(л.д. 60-64).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания свидетеля С2, из которых следует, что 31 июля 2023 года они вместе с П1 приехали на мотоцикле, принадлежащем П1, в гости к Арасланову, в дальнейшим указал на обстоятельства, аналогичные показаниям потерпевшего П1, свидетеля С1(л.д. 65-66).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания свидетеля С3, из которых следует, что весной 2023 года она продала П1 мотоцикл. Никаких документов на мотоцикл у нее не было, она по устной договоренности передала мотоцикл П1 и взяла с него деньги, никаких письменных договоров купли-продажи они с П1 не заключали(л.д. 67-68).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания свидетеля С4, из которых следует, что в мае 2023 года ее супруг П1 купил мотоцикл с коляской (марку мотоцикла не знает) у С3 за 15000 рублей. Никаких документов на мотоцикл С3 им не передавала, договор купли-продажи они не заполняли, все было сделано по устной договоренности. Мотоцикл ее супруг использовал для поездки в лес за грибами и за ягодами, больше он никуда не ездил. 31 июля 2023 года он в вечернее время вернулся домой и сообщил ей, что у него угнал мотоцикл Арасланов Андрей, сожитель С1. Обстоятельства угона мотоцикла она не знает(л.д.69-70).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания свидетеляС5, из которых следует, что он состоит в должности участкового уполномоченного пункта полиции «Красногорский» МО МВД России «Игринский». 31 июля 2023 года заступил на суточное дежурство совместно с оперуполномоченным группы уголовного розыска ФИО2 и начальником группы дознания ФИО3 В 16 часов 36 минут в ДЧ ПП «Красногорский» поступило сообщение П1 о том, что у него Арасланов А.З. угнал мотоцикл Иж-Юпитер5, который стоял около дома, ключи были в замке. Арасланов А.З. уехал в с. Валамаз. Он с ФИО2 и ФИО3 выехал по данному сообщению. При движении на 3 км автодороги (Красногорское-Валамаз)-Кокман ими был остановлен указанный в сообщении мотоцикл под управлением Арасланова.(л.д.71-72).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания свидетеля С6, из которых следует, что состоит в должности оперуполномоченного группы уголовного розыска пункта полиции «Красногорский» МО МВД России «Игринский». 31 июля 2023 года заступил на суточное дежурство совместно с участковым уполномоченным С5 и начальником группы дознания ФИО3 в дальнейшим указал на обстоятельства, аналогичные показаниям свидетеля С5(л.д.73-74).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания свидетеля С7, из которых следует, что он состоит в должности инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Игринский». 31 июля 2023 года находился на суточном дежурстве. Около 17 часов поступило сообщение из ПП «Красногорский» о том, что задержан мотоцикл, который угнали, и что мужчина, который угнал мотоцикл, находится в состоянии алкогольного опьянения. Они с инспектором С8 выехали по сообщению. Приехав на 3 км автодороги (Красногорское-Валамаз) - Кокман, они увидели, что на обочине дороги стоит мотоцикл Иж «Юпитер-5», с государственным регистрационным знаком старого образца №. Мужчина, который управлял данным мотоциклом, представился Араслановым А.З.(л.д. 75-78).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания свидетеля С8, из которых следует, что он проходит службу в должности инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Игринский», в дальнейшим указал на обстоятельства, аналогичные показаниям С7 (л.д.79-82).

Кроме того, виновность подсудимого Арасланова А.З. подтверждают следующие материалы уголовного дела.

В рапорте дежурного дежурной части ПП «Красногорский», зарегистрированном в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, указано о том, что 31 июля 2023 года в 16 часов 36 минут поступило сообщение П1, проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, о том, что угнали мотоцикл Иж Юпитер-5 с коляской, который стоял на улице, ключи были в замке, угнал Арасланов, уехал в сторону с. Валамаз(л.д 6).

В рапорте оперуполномоченного уголовного розыска С6, зарегистрированном в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что в ходе рассмотрения материала проверки, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по сообщению П1 об угоне мотоцикла, была установлена возможная причастность Арасланова А.З.(л.д 5).

В протоколе принятия устного заявления о преступлении от 31 июля 2023 года П1 сообщил, что 31 июля 2023 года около 16 часов 20 минут Арасланов А.З. угнал его мотоцикл Иж Юпитер-5, г/н 91-02 УДФ, от <адрес> без его разрешения(л.д.7).

Протоколом осмотра места происшествия от 31 июля 2023 года, осмотрен участок местности, расположенный на 3 км автодороги (Красногорское-Валамаз)-Кокман в 300 метрах от дорожного знака «километровый столб – 2 км» на котором стоит мотоцикл марки Иж «Юпитер-5», с государственным регистрационным знаком №, с коляской. В ходе осмотра мотоцикла Иж «Юпитер-5» установлено: № рамы №, модель двигателя №, № двигателя №, № коляски №. Арасланов А.З. пояснил, что данный мотоцикл принадлежит П1, также пояснил, что он угнал данный мотоцикл от <адрес>(л.д.8-13).

Протоколом осмотра места происшествия от 31 июля 2023 года, осмотрен участок местности, расположенный с западной стороны дома по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>. Участок не огорожен, поверхность земли травянистая. П1 указал на место, где стоял, принадлежащий ему мотоцикл Иж «Юпитер-5» и пояснил, что мотоцикл без его разрешения угнал Арасланов А.З.(л.д 14-18).

Протоколом обыска (выемки) от 03 августа 2023 года с таблицей изображений, произведена выемка мотоцикла Иж «Юпитер-5», государственный регистрационный знак №, по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>(л.д. 34-38).

Протоколом осмотра предметов с таблицей изображений от 03 августа 2023 года, осмотрен мотоцикл Иж «Юпитер-5», государственный регистрационный знак №, изъятый 03 августа 2023 года в ходе выемки по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>. Мотоцикл Иж «Юпитер-5», государственный регистрационный знак №, с боковым прицепом – коляской. Номер рамы №, номер двигателя №, модель двигателя №, номер коляски – №, модель шины К-102. С7 пояснил, что на данном мотоцикл 31 июля 2023 года был задержан Арасланов А.З., после чего составлен протокол о задержании транспортного средства 18 АА №0178454 от 31.07.2023 года и транспортное средство мотоцикл марки Иж «Юпитер-5» передан на хранение по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>. После осмотра к мотоциклу прикреплена пояснительная записка, опечатанная оттиском печати № 16 ПП «Красногорский» и мотоцикл передан инспектору ДПС ОГИБДД МО МВД России «Игринский» сержанту полиции С7(л.д 39-47).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 03 августа 2023 года, мотоцикл Иж «Юпитер-5», государственный регистрационный знак 91-02 УДФ, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства(л.д 48).

Постановлением о возвращении вещественных доказательств от 03 августа 2023 года, мотоцикл Иж «Юпитер-5», государственный регистрационный знак 91-02 УДФ, передан на хранение свидетелю С7(л.д. 49).

Все доказательства, представленные стороной обвинения, обладают необходимыми признаками относимости и допустимости, их совокупность является достаточной для установления виновности Арасланова А.З. в совершении указанного преступления.

Прямым доказательством виновности подсудимого являются показания потерпевшего П1, указавшего, что Арасланов А.З. без его разрешения и согласия угнал мотоцикл Иж «Юпитер-5», который принадлежит ему на праве собственности. Показания потерпевшего подтверждаются показаниями свидетелей: С1, С2, которые являлись очевидцами совершения преступления, они пояснили, что в их присутствии, при обстоятельствах, указанных потерпевшим, Арасланов А.З. вопреки воли П1, завел его ключами, которые находились в замке зажигания, и уехал. При этом, потерпевшей словесно неоднократно высказывал подсудимому о свое запрете давать ему мотоцикл. Принадлежность мотоцикла потерпевшему подтверждаются показаниями свидетелей С3 и С4, указавших, что П1 купил данный мотоцикл у С3 Свидетель С4 пояснила, что со слов потерпевшего 31 июля 2023 года ей стало известно об угоне данного мотоцикла Араслановым А.З.

Вышеприведенные принятые за основу при вынесении настоящего приговора показания потерпевшего, свидетелей согласуются между собой, не свидетельствуют о невиновности Арасланова А.З. в инкриминируемом ему преступлении. В соответствии со ст. 74 УПК РФ доказательствами по делу являются любые сведения, на основании которых суд в установленном законом порядке устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для дела, а показания указанных лиц подобные сведения содержат и приведены выше в приговоре. Каких-либо объективных оснований оговаривать подсудимого указанными свидетелями судом не установлено. Данные показания последовательны, соотносятся и дополняют друг друга. Отдельные незначительные неточности в показаниях свидетелей, выявленные в судебном заседании, являются несущественными и не могут быть отнесены судом к ложным и противоречащим показаниям, поскольку не противоречат друг другу и другим вышеуказанным собранным по делу доказательствам, не влияют на доказанность вины Арасланова А.З. в совершении указанного преступления, а объясняются субъективным восприятием свидетелями обстоятельств, о которых они дали показания. Показания потерпевшего, свидетелей являются логичными, непротиворечивыми, согласуются с вышеуказанными материалами уголовного дела, в том числе: рапортами(л.д.5, л.д.6), протоколом принятия устного заявления П1(л.д.7), заявлением потерпевшего(л.д.12), протоколами осмотров места происшествия(л.д.8-13, л.д.14-18), протоколом осмотра(л.д.39-47), другими вышеуказанными в приговоре письменными доказательствами по делу.

Оснований не доверять приведенным доказательствам нет, в связи с чем, суд признает их правдивыми, допустимыми и достоверными доказательствами. Оснований для оговора подсудимого у потерпевшего, свидетелей не имеется, их заинтересованности в исходе настоящего уголовного дела не установлено.

Все указанные выше доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения приговора.

При оценке доказательств суд не ссылается на показания свидетелей С5, С6, С8, С7, являющихся сотрудником правоохранительных органов, не учитывает их показания в части, что стало известно о преступлении из бесед с подсудимым. Учитывает данные показания, в части процессуальных действий в ходе выезда после сообщения дежурного на место происшествия и задержания вышеуказанного транспортного средства.

В ходе предварительного расследования, судебного заседания Арасланов А.З. вину в совершении преступления признал в полном объеме, признав, что при обстоятельствах, изложенных в описательно – мотивировочной части приговора он совершил угон мотоцикла Иж «Юпитер-5», принадлежащего потерпевшему, в содеянном раскаивается, сделал для себя должные выводы.

Из материалов дела усматривается, что показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования, показания вышеуказанных свидетелей, потерпевшего последовательны и непротиворечивы, все они подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше.

Арасланов А.З. в момент совершения преступления действовал с прямым умыслом, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий. Он понимал, что его действия наблюдают потерпевший, свидетели С1, С2, понимал, что неправомерно завладел мотоциклом Иж «Юпитер-5», без цели хищения.

Суд, с учетом объема предъявленного обвинения, поддержанного в суде государственным обвинителем, признанного в полном объеме подсудимым, не оспоренного защитой, квалифицирует действия подсудимого Арасланова А.З. по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон).

Суд, с учетом личности подсудимого Арасланова А.З., <данные изъяты>, обстоятельств совершения им преступления, его поведения в период предварительного расследования и в судебном заседании, считает необходимым признать Арасланова А.З. вменяемым по настоящему делу.

Подсудимый Арасланов А.З. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, <данные изъяты>.

В судебном заседании ранее потерпевший П1 указал, что претензий к подсудимому он не имеет.

В судебном заседании из представленной выписки из приказа начальника пункта отбора на военную службы по контракту от ДД.ММ.ГГГГ № ДСП Центрального военного округу усматривается, что Арасланов А.З. заключил контракт на прохождении военной службы в Вооруженных Силах РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Арасланов А.З. указал, что он намерен защищать Родину, добровольно подписал контракт на прохождение военной службы, в течение трех дней ему необходимо явится на призывной пункт г. Ижевска.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Арасланову А.З., согласно ст.61 УК РФ, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, фактическое признание обстоятельств совершения преступления, состояние здоровья, оказание посильной помощи близким родственникам, отсутствие претензий со стороны потерпевшего.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступления не имеется, поскольку преступление совершено в условиях очевидности, сотрудникам правоохранительных органов была известна вся информация по совершению преступления подсудимым, какой-либо информации об обстоятельствах совершения преступления, которой не было известно следственным органам, сообщено Араслановым А.З. не было.

В судебном заседании подсудимый указал, что состояние опьянения не способствовало совершению преступления, доказательств совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, способствования состояния алкогольного опьянения на совершение преступления, не имеется, в связи с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, способа, обстоятельств их совершения и личности подсудимого, оснований для признания совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим ответственность, не имеется.

Ранее Арасланов А.З. судим по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, отраженному в вводной части настоящего приговора, за совершение тяжкого преступления, отбывал наказание в виде реального лишения свободы, отягчающим наказание Арасланова А.З. обстоятельством является рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ). Других обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривается.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, судом не усматривается.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, наличие вышеуказанных смягчающих, отягчающего наказание обстоятельств, указанные данные о его личности, вышеуказанный характеризующий материал, его состояние здоровья, условия жизни, материальное и семейное положение подсудимого, суд считает, что для достижения целей наказания, сформулированных в ч.2 ст. 43 УК РФ, необходимо назначить Арасланову А.З. наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ст.18 УК РФ, с применением ч.2 ст.68 УК РФ, не усматривая оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку, по мнению суда, назначение такого наказания является справедливым, достаточным и служит целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При этом суд основывается на требованиях закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Арасланова А.З. положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено и из материалов дела не усматривается. Исходя из фактических обстоятельств дела, вышеуказанных данных о личности подсудимого, учитывая влияние назначенного наказания на исправление Арасланова А.З., суд не находит оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую. Оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ суд не усматривает.

При этом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, основываясь на требованиях закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, вышеуказанные смягчающие обстоятельства, с учетом желания подсудимого о прохождении военной службы, заключения контракта на прохождение военной службы в Вооруженных Силах РФ, желания Арасланова А.З. встать на путь исправления, с учетом трудоспособности, а также условий жизни подсудимого, учитывая имущественное положение подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание с применением ст.73 УК РФ условно, с возложением на него определенных обязанностей, поскольку исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания.

Указанное преступление совершено Араслановым А.З. в период условного осуждения по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ С учетом вышеуказанных обстоятельств, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, для обеспечения индивидуализация ответственности за содеянное, реализаций закрепленных в статьях 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма, суд при решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений и рассматриваемого преступления, а также вышеуказанные данные о личности Арасланова А.З., который заявил о своем желании на прохождение военной службы по контракту для защиты Родины, заключил контракт с Министерством Обороны РФ на ее прохождение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, учитывая поведение подсудимого во время условного осуждения по указанным выше приговорам, не допускавшего нарушений порядка и условий отбывания наказания, на основании ч.4 ст.74 УК РФ суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, и исполнять их самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство: мотоцикл марки Иж «Юпитер-5», находящийся на стоянке изъятых транспортных средств, возвратить по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать виновным Арасланова Андрея Зинуровича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Арасланова А.З. обязанности:

- в течение 7 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту его жительства, в установленные указанным органом дни;

- не менять постоянного места жительства и (или) работы без уведомления указанного органа.

Наказания по приговору Юкаменского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Юкаменского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Контроль за исполнением приговора возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по УР по месту жительства осужденного.

Вещественное доказательство: мотоцикл марки Иж «Юпитер-5», находящийся на стоянке изъятых транспортных средств, возвратить по принадлежности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный и иные участники процесса должны указать на это в апелляционной жалобе. В соответствии с требованиями ч.4 ст.389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья И.А. Рекк