Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5441/2022 ~ М-5685/2022 от 03.10.2022

2-5441/2022

03RS0007-01-2022-007143-48

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 декабря 2022 года                                г. Уфа

    Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Турьяновой Т. М.

при секретаре Киселевой Ю.В.

с участием представителя истца Валеева С.А., представителя ответчика Зотовой Н.Н., представителя третьего лица Бикбулатовой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сулейманова Руслана Борисовича к Башкортостанской таможне о признании незаконным решения комиссии в части снятия с учета на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Сулейманов Р.Б. обратился в суд с иском к Башкортостанской таможне о признании незаконным решения комиссии в части снятия с учета на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения. Сулейманов Р.Б. просит признать незаконным решение комиссии Башкортостанский таможни по рассмотрению вопросов предоставления сотрудникам таможенных органов Российской Федерации и в случаях установленных законодательством, членам их семей и гражданам Российской Федерации, уволенных со службы в таможенных органах Российской Федерации, единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения от < дата > в части снятия с учета Сулейманова Руслана Борисовича.

Истец Сулейманов Р.Б. на судебные заседания < дата >, 20.1122022 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Представитель истца – адвокат Валеев С.А., действующая на основании ордера от < дата > в судебном заседании пояснил, что истец не смог явиться, поскольку находится на работе.

Представитель ответчика Башкортостанской таможни Зотова Н.Н. (доверенность от < дата >), представитель третьего лица Приволжского таможенного управления Бикбулатова Э.А. (доверенность < дата >) в судебном заседании не настаивали на рассмотрении дела по существу.

Третьи лица Сулейманова В.Р., Гарифуллина Д.Б., Матюхина А.П. на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, представителя третьего лица, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с абз.8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░