Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-4/2020 от 10.01.2020

Дело 11-4/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 февраля 2020 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Юнусова Д.И.,

при секретаре Алатарцевой А.С.,

с участием представителя истца Чесноковой И.П.,

ответчика Кузнецова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кузнецова Владимира Николаевича на решение мирового судьи судебного участка № 1 Оренбургского района Оренбургской области от 05 ноября 2019 года по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Оренбург» к Кузнецову Владимиру Николаевичу о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с настоящим иском к Кузнецову В.Н. и просил взыскать с последнего в счет возмещения убытков 1 996 рублей 00 копеек, в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины 400 рублей 00 копеек, в счет возмещения почтовых расходов 71 рубль 96 копеек. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что в связи с нарушением ответчиком сроков оплаты за потребленный газ прекращена подача газа по адресу: <адрес>. В соответствии с Уставом ООО «Газпром Межрегионгаз Оренбург» осуществляет деятельность по поставке газа потребителям Оренбургской области и не является специализированной организацией, осуществляющей работы по монтажу и демонтажу газового оборудования. Между ООО и АО «Газпром газораспределение Оренбург» заключен договор оказания услуг №52 от 01 марта 2006 года, согласно которому АО по заявке и за счет ООО производит работы по прекращению поставки газа абонентам, имеющим задолженность по оплате за газ. 28 июня 2018 года истцом в адрес ответчика направлено уведомление о приостановлении подачи газа. В соответствии с заявкой 29 августа 2018 года в домовладении ответчика была прекращено подача газа, что подтверждается соответствующим актом. На его основании ООО произведена оплата в пользу АО в размере 1 996 рублей 00 копеек. Данные расходы истец расценивает как убытки, понесенные ООО в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по своевременной и полной оплате за газ, в связи с чем наряду с судебными и почтовыми расходами просил взыскать с Кузнецова В.Н.

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Оренбургского района Оренбургской области взыскано с Кузнецова В.Н. в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Оренбург» в счет возмещения убытков, связанных с возмещение расходов по прекращению подачи газа, 1 996 рублей 00 копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, понесенных истцом при подаче иска, 400 рублей 00 копеек, а также в счет возмещения почтовых расходов 59 рублей 00 копеек.

Не согласившись с решением, Кузнецов В.Н. подал апелляционную жалобу, в которой просил решение отменить полностью и принять по делу новое, поскольку оно было вынесено с нарушениями норм процессуального права. Так, в судебном заседании им были заявлены встречные требования к ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург», в принятии которых было отказано в нарушение положений ст. 131, 137 ГПК РФ. Поскольку встречные исковые требования были направлены на полное исключение первоначальных исковых требований, отказ в принятии встречного иска незаконен.

В судебном заседании представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» - Чеснокова И.П., действующая на основании доверенности, против удовлетворения апелляционной жалобы возражала, считает решение законным и обоснованным.

Ответчик Кузнецов В.Н. в судебном заседании апелляционную жалобу по доводам, изложенным в ней, поддержал, считает, что оснований для взыскания суммы не имелось. Действиями истца ему причинены убытки, однако в принятии встречного искового заявления ему было отказано. Просил решение суда отменить, принять встречный иск, в удовлетворении исковых требований отказать.

Заслушав стороны, изучив апелляционную жалобу, материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них.

Отношения, возникающие по поводу подачи-потребления газа между газоснабжающей организацией и гражданами, использующими газ для бытового потребления, регламентируются нормами ст.ст. 539 - 548 ГК РФ, Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (утв. постановлениемПравительства РФ от 21 июля 2008 г. № 549), Федеральным законом «О газоснабжении в Российской Федерации», Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства РФ от 5 февраля 1998 года № 162).

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса. Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, установлено в судебном заседании и признано ответчиком, последний проживает в принадлежащему ему жилом <адрес>.

Из представленной истцом выписки по лицевому счету № следует, что абонентом газоснабжения по адресу: <адрес> является Кузнецов В.Н. Факт наличия задолженности за потребленный газ за период до августа 2018 года по данному адресу ответчиком признан. Суду ответчик заявил о частичном погашении задолженности на момент произведения работ по прекращению поставки газа.

В связи с нарушением сроков оплаты в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, с 29 августа 2018 года прекращена подача газа, что подтверждается сведениями из заявки заместителя начальника абонентской службы по работе с населением и организации расчетов ООО «Газпром Межрегионгаз Оренбург», адресованной заместителю генерального директора - главному инженеру АО «Газпром газораспределение Оренбург», о прекращении поставки газа абонентам от 07 августа 2018 года №15-04-07/01/5923, списка абонентов, акта-наряда отключения газоиспользующего оборудования от 29.08.2018 года.

Кузнецовым В.Н. стоимость услуги по отключению подачи газа на газопроводе низкого давления с применением запорного устройства в сумме 1 996 рублей 00 копеек не оплачена, что последний не оспаривал в судебном заседании.

Согласно списку почтовых отправлений и кассовому чеку от 30.06.2018 года ООО «Газпром Межрегионгаз Оренбург» в адрес ответчика направило уведомление о приостановлении поставки газа.

Из акта-наряда отключения газоиспользующего оборудования от 29 августа 2018 года следует, что по адресу: <адрес>, № произведено отключение от распределения газопровода на вводе с установлением гильзы, имеется отметка об отказе от подписи акта ФИО1, присматривающей за домом.

Принимая во внимание, что по смыслу ст. 15 ГК РФ расходы ООО «Газпром Межрегионгаз Оренбург» в размере 1 996 рублей 00 копеек являются убытками, понесенными в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по своевременной и полной оплате за газ, предусмотренными в силу положений ст.ст. 155, 157 ЖК РФ, наличие задолженности за потребленный газ, послужившей основанием для прекращения подачи газа, ответчиком Кузнецовым В.Н. не оспаривалось, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что исковые требования ООО «Газпром Межрегионгаз Оренбург» о взыскании убытков законны, обоснованы и взыскал с Кузнецова В.Н. сумму задолженности в заявленном размере.

Доводы ответчика о том, что мировым судьей не обоснованно отказано в принятии встречного иска, суд находит не состоятельными, поскольку основания для предъявления встречного иска указаны в статьях 137,138 ГПК РФ. Встречные требования Кузнецова В.Н. данным требованиям не соответствовали, при этом суд также исходит из того, что принятие судом определения об отказе в принятии встречного искового заявления не является безусловным основанием для отмены вынесенного судьей законного и обоснованного решения. Оснований для принятия встречного искового заявления при рассмотрении данного гражданского дела в суде апелляционной инстанции также не имеется.

Возражения ответчика о том, что действия ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» по отключению подачи газа были незаконными, в связи с чем, с него не подлежат взысканию убытки, суд находит не состоятельными.

Как было установлено, у ответчика имелась задолженность по оплате за потребленный газ.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. № 549 утверждены правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее - Правила), регламентирующие отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливающие особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него (п. 1 Правил).

Согласно подп. "в" п. 45 Правил поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 3 расчетных периодов подряд.

Согласно п. 48 Правил в случае устранения абонентом причин, послуживших основанием для приостановления подачи газа, поставка газа возобновляется при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и подключению газоиспользующего оборудования этого абонента. Срок возобновления поставки газа составляет пять рабочих дней со дня получения поставщиком газа письменного уведомления об устранении абонентом причин, послуживших основанием для приостановления поставки газа.

Сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Ответчиком задолженность по оплате за потребленный газ в полном объеме погашена не была, в связи с чем у истца имелись основания по приостановлению подачи газа, ответчик является лицом, ответственным за возмещение убытков, связанных с приостановлением подачи газа. Таким образом, судом нарушений прав ответчика действиями истца по отключению подачи газа, взысканию суммы в счет возмещения убытков, не установлено.

При таких обстоятельствах мировой судья пришел к верному выводу об удовлетворении исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы суд находит не состоятельными, поскольку они основаны на неверном толковании норм права.

Основания, предусмотренные ст. 330 ГПК РФ, для отмены обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, изученным по материалам дела, не имеются.

Мировым судьей было законно и обоснованно вынесено решение по настоящему гражданскому делу, и на основании изложенного, отмене или изменению вышеуказанное решение мирового судьи не подлежит. По существу доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда по существу рассмотренного спора, направлены на переоценку исследованных судом доказательств.

На основании вышеизложенного, суд оставляет данное решение мирового судьи без изменения, а апелляционную жалобу Кузнецова В.Н. без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 1 Оренбургского района Оренбургской области от 05 ноября 2019 года по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Оренбург» к Кузнецову Владимиру Николаевичу о взыскании суммы, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Кузнецову Владимиру Николаевичу без удовлетворения.

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 25.02.2020 г.

Судья Д.И.Юнусов