Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-318/2022 (2-5451/2021;) ~ М-4718/2021 от 29.09.2021

Дело №2-318/2022 25 января 2022 года

29RS0023-01-2021-004891-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Звягина И.В.,

при секретаре Болотниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Северодвинске гражданское дело по иску непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Сундатову ..... о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» обратилось с иском к Сундатову ..... о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требований обоснованы тем, что 02 ноября 2013 года между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор №13/7024/00000/401652, согласно которому ответчику предоставлен кредит на сумму 109 346 рублей сроком до 30 мая 2022 года под 34,47% годовых. 06 августа 2015 года на основании договора уступки права требования публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» уступило права кредитора по указанному кредитному договору обществу с ограниченной ответственностью «Национальная службы взыскания». На основании договора уступки права требования от 11 июня 2019 года общество с ограниченной ответственностью «Национальная службы взыскания» уступило данные права истцу. Обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом ответчик не исполняет. За период с 02 октября 2018 года по 02 сентября 2021 года у ответчика образовалась задолженность по указанному кредитному договору в размере 130 257 рублей 66 копеек, из них: 79 587 рублей 95 копеек – основной долг, 50 669 рублей 71 копейка – проценты за пользование кредитом. Просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность (л.д.2-3).

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом (л.д.65,66).

В соответствие со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, материалы дела №2-5254/2020-5 по заявлению непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» о выдаче судебного приказа о взыскании с Сундатова ..... задолженности по кредитному договору, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 02 ноября 2013 года между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор №13/7024/00000/401652, согласно которому ответчику предоставлен кредит на сумму 109 346 рублей сроком до 30 мая 2022 года под 34,47% годовых (л.д.4-10).

Согласно графику платежей возврат кредита и процентов за пользование кредитом должен осуществляться ежемесячно, 02 числа каждого месяца по 2 967 рублей (л.д.9).

06 августа 2015 года на основании договора уступки права требования публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» уступило права кредитора по указанному кредитному договору обществу с ограниченной ответственностью «Национальная службы взыскания». На основании договора уступки права требования от 11 июня 2019 года общество с ограниченной ответственностью «Национальная службы взыскания» уступило данные права истцу (л.д.14-20), об изменении кредитора ответчик был уведомлен по адресу, указанному им в кредитном договоре (л.д.5 оборот, 22).

19 февраля 2018 года мировым судьей судебного участка №10 Северодвинского судебного района Архангельской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №5 Северодвинского судебного района Архангельской области, по производству №2-1180/2018-5 выдан судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу общества с ограниченной ответственностью «Национальная службы взыскания» задолженности по указанному кредитному договору в размере 20 000 рублей (л.д.67).

06 июля 2020 года мировым судьей судебного участка №5 Северодвинского судебного района Архангельской области по производству №2-5254/2020-5 выдан судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору за период с 02 декабря 2013 года по 11 июня 2019 года в размере 145 570 рублей 60 копеек (л.д.68).

В связи с поступившими от ответчика возражениями определением мирового судьи судебного участка №5 Северодвинского судебного района Архангельской области от 20 октября 2020 года судебный приказ от 06 июля 2020 года №2-5254/2020-5 отменен (л.д.69).

В соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором или законодательством.

Из материалов дела видно, что у ответчика имеется задолженность по возврату кредита и процентов за пользование кредитом за период с 02 октября 2018 года по 02 сентября 2021 года составляет 130 257 рублей 66 копеек из них: 109 346 рублей – основной долг, 56 224 рубля 60 копеек – проценты за пользование кредитом (л.д.11).

Доказательств обратного материалы дела не содержат.

В связи с чем, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору кредитному договору №13/7024/00000/401652 от 02 ноября 2013 года за период с 02 октября 2018 года по 02 сентября 2021 года в размере 130 257 рублей 66 копеек, из них: 79 587 рублей 95 копеек – основной долга, 50 669 рублей 71 копейка – проценты за пользование кредитом за период с 02 октября 2018 года по 02 сентября 2021 года.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца 3 805 рублей 15 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199,237 ГПК РФ, суд

решил:

иск непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Сундатову ..... о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Сундатова ..... в пользу непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору №13/7024/00000/401652 от 02 ноября 2013 года в размере 130 257 рублей 66 копеек, из них: 79 587 рублей 95 копеек – основной долга, 50 669 рублей 71 копейка – проценты за пользование кредитом за период с 02 октября 2018 года по 02 сентября 2021 года, 3 805 рублей 15 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего - 134 062 (сто тридцать четыре тысячи шестьдесят два) рубля 81 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.В. Звягин

Ерпия верна

Судья -     И.В.Звягин