Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5659/2022 ~ М-4700/2022 от 05.10.2022

Гражданское дело 2-5659/2022

Мотивированном виде решение изготовлено 07.12.2022

УИД 66RS0№ ******-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гурина К.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя заявителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Екатеринбургской таможни о признании имущества бесхозяйным,

УСТАНОВИЛ:

Екатеринбургская таможня обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с заявлением о признании товара - меховые изделия, в количестве 11 штук, общей стоимостью 396948,26 руб., изъятые у ИП ФИО1 по акту изъятия товаров от ДД.ММ.ГГГГ, бесхозяйным и передаче его Екатеринбургской таможне для обращения в собственность Российской Федерации.

В обоснование заявления указано, что Екатеринбургской таможней в соответствии со ст. 331, 332 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС) проведена выездная таможенная проверка в отношении ИП ФИО1 (ИНН 661202837694) и ДД.ММ.ГГГГ составлен акт выездной таможенной проверки
№ ******/А000319/000.

По результатам выездной таможенной проверки Екатеринбургской таможней установлено, что в нарушение статьи 104 ТК ЕАЭС и статьи 95 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон о таможенном регулировании) иностранный товар – меховые изделия в количестве – 63 шт. незаконно перемещен через таможенную границу Евразийского экономического союза, не продекларирован в установленном порядке, о чем ДД.ММ.ГГГГ таможней принято решение по результатам таможенного контроля № ******/Т000319.

В соответствии с частью 1 статьи 318 Закона о таможенном регулировании подлежат изъятию таможенными органами, если они не были изъяты и на них не был наложен арест в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях или уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, товары, обнаруженные по результатам таможенного контроля таможенными органами у лиц, приобретших товары на таможенной территории Союза, которые незаконно перемещены через таможенную границу Союза либо выпуск которых не произведен таможенными органами в соответствии с Кодексом Союза.

ДД.ММ.ГГГГ Екатеринбургской таможней вынесено постановление об изъятии товара – меховые изделия в количестве 63 шт. ДД.ММ.ГГГГ Екатеринбургской таможней товар - меховые изделия в количестве 63 шт. изъяты у ИП ФИО1 по акту об изъятии товаров от 21.04.2022г.

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный товар помещен на склад временного хранения АО «СиАйТи Терминал» по адресу: <адрес> на основании акта приёма - передачи товаров и транспортных средств на хранение от ДД.ММ.ГГГГ.

Стоимость изъятого товара в количестве 63 штук, согласно заключению эксперта ЭКС ЦЭКТУ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ****** составляет 2 273 202 рубля 17 копеек.

Согласно части 8 статьи 318 Закона о таможенном регулировании установлено, что, лица, которые указаны в части 1 статьи 318 Закона о таможенном регулировании и у которых обнаружены товары, указанные в пункте 1 части 1 статьи 318 Закона о таможенном регулировании, вправе осуществить таможенное декларирование товаров в соответствии со статьей 104 Закона о таможенном регулировании, уплатить таможенные платежи, специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины в соответствии с частью 1 статьи 30 Закона о таможенном регулировании и представить документы, подтверждающие соблюдение ограничений. Пени на указанные суммы таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин не начисляются.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 вручено уведомление об истечении ДД.ММ.ГГГГ срока хранения товаров, а также разъяснена возможность осуществления таможенного декларирования товара.

Воспользовавшись своим правом, ИП ФИО1 в соответствии с ДТ № ******/З000013 произведено таможенное декларирование части товара, продекларировано 52 шт., на общую сумму 1 876 253 рубля 91 копейка. Продекларированный товар возвращен ИП ФИО1 в соответствии с актом о возврате изъятых товаров от ДД.ММ.ГГГГ.

Меховые изделия в количестве 11 штук на сумму 396 948 рублей 26 копеек не продекларированы:

Номер п/п	Наименование изделия	Торговая марка	Артикул/модель	Размер	Цвет	Количество
1	норка	MIOSASA	503	48-50	ТЕМНО КОР.	1
2	норка	XIN QIU	Х-21050-F-206, 6051-В2986	44	Черный	1
3	норка	ShangDe Fur Senior Furs	194 F	44-46	Черный	1
4	норка	FIBERSOGNO	3297#	42	Черный	1
5	норка	LOGBORNI	82045, 656588630	44	Черный	1
6	норка	HAOMANNI	076,4215	46-48	Сер/кор	1
7	норка	Палето Snowlabyship	112-3	42	Бежевый	1
8	норка	Zarfati	6031, 6-В	48	Черный	1
9	норка	Danna	3102	44	Черный	1
10	норка	Yijhou	316942, 2022	50-52	Темно коричневый	1
11	норка	Royal	140511	54	Черный	1

Срок хранения товара, помещенного на СВХ по акту приема - передачи товаров и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, истек ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлен акт об истечении сроков хранения товаров от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Екатеринбургской таможней акт об истечении сроков хранения товаров от ДД.ММ.ГГГГ направлен в адрес ИП ФИО1 Акт об истечении сроков хранения товаров от ДД.ММ.ГГГГ направлен заказным письмом с уведомлением (исх. № ******).

ДД.ММ.ГГГГ от ИП ФИО1 поступило заявление об отказе декларировать оставшиеся товары.

Представители заявителя Екатеринбургской таможни – ФИО3 в судебном заседании требования заявления поддержали в полном объеме.

Заинтересованное лицо ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил?&#0;?&#0;

Суд, заслушав представителей заявителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В силу п. 1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии с п. 1 ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи. На основании ст. 236 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Часть 1 ст. 290 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает круг субъектов, имеющих право на подачу заявления о признании движимой вещи бесхозяйной. Заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения этой вещи.

В соответствии с ч. 1 ст. 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 259 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» таможенные органы для выполнения возложенных на них функций обладают правом предъявлять в суды или арбитражные суды иски и заявления о признании имущества бесхозяйным.

Согласно части 13 статьи 318 Закона о таможенном регулировании в случае не реализации лицами, приобретшими товары, указанные в части 1 статьи 318 Закона о таможенном регулировании, права, предусмотренного частями 8 и 9 статьи 318 Закона о таможенном регулировании, по истечении срока хранения, установленного частью 7 статьи 318 Закона о таможенном регулировании, такие товары обращаются в федеральную собственность на основании решения суда (арбитражного суда) в соответствии с главой 56 Закона о таможенном регулировании.

Судом установлено и следует из материалов дела, меховые изделия в количестве 11 штук на сумму 396 948 рублей 26 копеек не продекларированы:

Номер п/п	Наименование изделия	Торговая марка	Артикул/модель	Размер	Цвет	Количество
1	норка	MIOSASA	503	48-50	ТЕМНО КОР.	1
2	норка	XIN QIU	Х-21050-F-206, 6051-В2986	44	Черный	1
3	норка	ShangDe Fur Senior Furs	194 F	44-46	Черный	1
4	норка	FIBERSOGNO	3297#	42	Черный	1
5	норка	LOGBORNI	82045, 656588630	44	Черный	1
6	норка	HAOMANNI	076,4215	46-48	Сер/кор	1
7	норка	Палето Snowlabyship	112-3	42	Бежевый	1
8	норка	Zarfati	6031, 6-В	48	Черный	1
9	норка	Danna	3102	44	Черный	1
10	норка	Yijhou	316942, 2022	50-52	Темно коричневый	1
11	норка	Royal	140511	54	Черный	1

Срок хранения товара, помещенного на СВХ по акту приема - передачи товаров и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, истек ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлен акт об истечении сроков хранения товаров от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Екатеринбургской таможней акт об истечении сроков хранения товаров от ДД.ММ.ГГГГ направлен в адрес ИП ФИО1 Акт об истечении сроков хранения товаров от ДД.ММ.ГГГГ направлен заказным письмом с уведомлением (исх. № ******).

ДД.ММ.ГГГГ от ИП ФИО1 поступило заявление об отказе декларировать оставшиеся товары.

В соответствии со ст. 236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

В связи с тем, что ИП ФИО1 отказалась декларировать остывшие товары, суд находит, что собственник фактически отказался от данного имущества, намерений сохранить право на него не имеет, следовательно, имущество приобретает признаки бесхозяйного имущества и его следует признать бесхозяйным.

В силу статьи 324 Закона о таможенном регулировании распоряжение товарами, обращенными в федеральную собственность на основании судебного акта, осуществляется путем их реализации, уничтожения или утилизации в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Денежные средства, полученные от реализации товаров, обращенных в федеральную собственность, перечисляются в федеральный бюджет

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление Екатеринбургской таможни о признании имущества бесхозяйным, передаче его в собственность, – удовлетворить.

Признать товар – меховые изделия, в количестве 11 штук, общей стоимостью 396 948 рублей 26 копеек, изъятый у ИП ФИО1 по акту изъятия товаров от ДД.ММ.ГГГГ, бесхозяйным и передать его Екатеринбургской таможне для обращения в собственность Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде.

Судья                                        К.В. Гурин