Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-163/2023 от 20.01.2023

*** Дело № 1-163/2023

УИД № 66RS0002-01-2023-000024-32

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 05 апреля 2023 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Осокина М.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга Губиной А.А.,

подсудимого Ерыпалова В.В., его защитника – адвоката Шадриной Г.В.,

подсудимой Ерыпаловой Т.А., её защитников – адвокатов Шинаровой Г.Б. и Савельевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Новожиловой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ерыпалова Виталия Владимировича, <...>, не судимого,

26.07.2022 задержан в порядке, предусмотренном ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 28.07.2022 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

Ерыпаловой Татьяны Анатольевны, <...>, не судимой,

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшейся, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Ерыпалов В.В. и Ерыпалова Т.А. виновны в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с банковского счета группой лиц по предварительному сговору (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

Преступление совершено в Железнодорожном районе г.Екатеринбурга при следующих обстоятельствах:

25.07.2022 в период времени с 08:00 до 11:36, более точное время не установлено, Ерыпалов В.В., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в помещении магазина «Ё-да», расположенном по ул. Ереванская, д.63 в г.Екатеринбурге, обнаружил и присвоил себе банковскую карту ПАО «ВТБ» ***** **** 4644 на имя Потерпевший №1, с помощью которой возможно осуществление операций с денежными средствами на банковском счете ***, открытом на имя ранее не известного ему Потерпевший №1 в 2021 году в отделении ПАО «ВТБ» по адресу: г. Екатеринбург, ул.Стрелочников, д.41.

Руководствуясь возникшим при этом преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств, находящихся на банковском счете присвоенной им карты Потерпевший №1 посредством списания с него денежных средств и обращение их в свою пользу, Ерыпалов В.В., находясь в помещении магазина «Ё-да», расположенном по ул.Ереванская, д.63 в Железнодорожном районе г.Екатеринбурга, используя банковскую карту Потерпевший №1, поддерживающую функцию бесконтактной оплаты, действуя из корыстных побуждений, путем оплаты товаров посредством безналичного способа, провел две расходных операции по оплате выбранного им товара 25.07.2022 в 11:36 часов на сумму 145 рублей, 25.07.2022 в 11:37 на сумму 145 рублей.

Таким образом, Ерыпалов В.В., 25.07.2022 в период с 11:36 по 11:37 тайно похитил с банковского счета ***, открытого на имя Потерпевший №1 в 2021 году в отделении ПАО «ВТБ» по адресу: г. Екатеринбург, ул.Стрелочников, д.41 денежные средства на общую сумму 290 рублей, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 290 рублей.

В последующем, 25.07.2022 в период времени с 11:37 часов до 11:39 часов Ерыпалов В.В., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя по месту своего проживания по адресу: в комнате *** ***, сообщил об обнаружении данной банковской карты своей супруге Ерыпаловой Т.А., находящейся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и о своих преступных планах, которая присоединилась к его умыслу и вступив в предварительный сговор, направленный на тайное хищение денежных средств и последующее распоряжение денежными средствами, находящимися на банковском счете банковской карты Потерпевший №1 посредством списания с нее денежных средств путем оплаты товаров безналичным способом в торговых заведениях г. Екатеринбурга, куда и направились.

Так, Ерыпалов В.В. и Ерыпалова Т.А., проследовали в магазин «Ё-да», расположенный по ул. Ереванская, д.63 в Железнодорожном районе г.Екатеринбурга, где они вместе, выбрали товар на сумму 136 рублей, после чего Ерыпалов В.В., используя банковскую карту Потерпевший №1 с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, оплатил указанный товар, посредством безналичного расчета через терминал на кассе указанного магазина, воспользовавшись функцией бесконтактной оплаты, поддерживаемой банковской картой Потерпевший №1, Ерыпалова Т.А. при этом во исполнение своей преступной роли, находилась рядом и наблюдала за окружающей обстановкой.

Продолжая реализацию единого преступного совместного умысла, Ерыпалов В.В. и Ерыпалова Т.А., руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного незаконного обогащения, в последующем оплатили указанным способом – посредством безналичного расчета через терминал на кассе магазина, воспользовавшись функцией бесконтактной оплаты, поддерживаемой банковской картой Потерпевший №1 выбранный ими товар, проводя расходные операции по банковскому счету ***, открытом на имя Потерпевший №1 в 2021 году в отделении ПАО «ВТБ» по адресу: г. Екатеринбург, ул.Стрелочников, д.41:

- 25.07.2022 в 11:39, находясь в помещении магазина «Ё-да», расположенном по адресу: г. Екатеринбург, ул.Ереванская, д.63 на сумму 280 рублей;

- 25.07.2022 в 11:44, 11:45, 11:49, находясь в помещении магазина ИП «Щубенкова», расположенном по адресу: г. Екатеринбург, по ул.Конотопская, д.4, на суммы 195 рублей; 254 рубля 09 коп., 95 рублей соответственно;

- 25.07.2022 в 12:00, находясь в помещении магазина «Стрела», расположенном по адресу: г. Екатеринбург, ул.Армавирская, д.12, на сумму 375 рублей;

-25.07.2022 в 12:04, 12:07, 12:07,12:11, 12:14, находясь в помещении магазина «Монетка», расположенном по адресу: г. Екатеринбург, ул.Летчиков, д.12, на суммы 579 рублей 95 коп., 249 рублей 99 коп., 234 рубля 97 коп., 602 руб.85 коп., соответственно;

- 25.07.2022 в 12:21, 12:23, находясь в помещении магазина «Стрела», расположенном по адресу: г. Екатеринбург, ул.Армавирская, д.12, на суммы 405 рублей, 571 рубль 60 коп. соответственно.

Таким образом, Ерыпалов В.В. и Ерыпалова Т.А., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в период с 11:39 по 12:23 25.07.2022 тайно похитили с банковского счета № ***, открытого на имя Потерпевший №1 в 2021 году в отделении ПАО «ВТБ» по адресу: г. Екатеринбург, ул.Стрелочников, д.41, денежные средства на общую сумму 5003 рубля 30 копеек, чем причинили Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 5003 рубля 30 копеек.

В судебном заседании подсудимый Ерыпалов В.В. свою вину в тайном хищении денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета последнего, группой лиц по предварительному сговору, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, признал в полном объеме. Ранее данные показания при допросах на предварительном следствии, а также при проверке показаний на месте, оглашенные на основании ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подтвердил, в свободном рассказе показал, что, действительно, 25.07.2022 в первой половине дня, находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «Е-да», расположенном по адресу: ул. Ереванская, д. 63 г.Екатеринбурга, он обнаружил банковскую карту ПАО «ВТБ», решил оплатить с ее помощью покупку, проверив наличие на ней денежных средств. Оплатил покупку на сумму до 1000 рублей, купил продукты питания, затем пришел домой, где рассказал жене об обнаружении банковской карты, после чего решили с супругой совместно пройти в магазины и приобрести продукты питания, средства гигиены и иные предметы, необходимые для удовлетворения бытовых потребностей. Так, совместно с супругой прошли в магазины «Ё-да», ИП Шубенкова, «Стрела», «Монетка», где совершали покупки товаров совместно с супругой, поочередно с супругой оплачивая выбранные совместно товары найденной им банковской картой ПАО «ВТБ» путем бесконтактной оплаты товара прислоняя найденную карту к терминалам, которой периодически обменивались для проведения оплаты. Затем в магазине одежды он пытался совершить покупку, оплатив ее найденной картой, но прислонив банковскую карту ПАО «ВТБ» к терминалу оплаты, оплата не прошла, после этого он понял, что карту заблокировали и, выйдя с магазина, выкинул банковскую карту в кусты. На следующий день к нему приехали сотрудники полиции, с которыми он проехал в отдел полиции, где он во всем сразу сознался, узнал от сотрудников магазина «Ё-да» телефон потерпевшего, с которым они в дальнейшем связались, принесли извинения и возместили ущерб, о чем получили расписку.

В судебном заседании подсудимая Ерыпалова Т.А. свою вину в тайном хищении денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета последнего, группой лиц по предварительному сговору, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, также признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя были оглашены ранее данные ею на предварительном следствии показания в качестве подозреваемой и обвиняемой, согласно которым 25.07.2022 в первой половине дня она находилась дома по адресу своего проживания и выпивала алкогольную продукцию совместно со своим супругом Ерыпаловым В.В., после этого ее супруг, направился в магазин «Е-да», который расположен по адресу: ул. Ереванская, д. 63, с целью купить пиво. Далее через некоторое время ее супруг вернулся и сказал, что нашел банковскую карту ПАО «ВТБ», предложил вместе сходить с ним в магазин и купить продукты, на что она согласилась, при этом она понимала, что банковская карта и соответственно деньги на банковском счете им с супругом не принадлежат. Далее они направилась в магазины: «Ё-да», расположенный по адресу: г. Екатеринбург, ул. Ереванская, 63, там она совместно с супругом произвели две операции по покупке товара путем бесконтактной оплаты, прислонив банковскую карту к терминалу оплаты на суммы 136 рублей и 280 рублей (покупки осуществлял супруг). Далее направились в продуктовый магазин, название которого она не запомнила, где также ее супруг купил и оплатил товар путем бесконтактной оплаты, прислонив банковскую карту к терминалу оплаты, но в магазин она не заходила, ждала его на улице. Однако они совместно перед покупкой обговорили товар, который будет приобретен. Далее она совместно со своим супругом направились в магазин «Стрела», который расположен по адресу: ул. Армавирская, 12, где они также покупали продукты питания и средства для гигиены, осуществив покупку тремя операциям путем бесконтактной оплаты, прислонив банковскую карту ПАО «ВТБ» к терминалу оплаты на суммы 571,6 рублей, 375 рублей, 405 рублей (покупки также оплачивал супруг, а она находилась рядом с ним). Далее они направились в магазин «Монетка» который расположен по адресу: ул. Летчиков, 12, там они совместно выбирали товар, после чего они по очереди менялись банковской картой и покупали продукты питания, там они произвели операции путем бесконтактной оплаты, прислонив банковскую карту к терминалу оплаты на суммы: 735,85 рублей, 579,95 рублей, 294, 99 рублей, 534,97 рублей, 602,85 рублей, она лично оплачивала только один раз (на какую именно сумму не помнит). Общая стоимость покупок с банковской карты составила 5 293 рублей 30 копеек. После этого они направились в магазин одежды «Эрем», где ее супруг пытался купить одежду и оплатить ее банковской картой ПАО «ВТБ», но подойдя к кассе, прислонив банковскую карту ПАО «ВТБ» к терминалу оплаты, оплата не прошла, после этого они поняли, что карту заблокировали и, выйдя с магазина, он, сломав карту на пополам, выкинул банковскую карту в кусты (номер банковской карты она не запомнила). О том, что они осуществляли покупки в вышеуказанных магазинах, расплачиваясь банковской картой ПАО «ВТБ», которая ей не принадлежит подсудимая знала. Вину в совершенном деянии признала в полном объеме, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 164-167, 190-191).

В ходе проверки показаний на месте Ерыпалова Т.А. показала места приобретения ею совместно с Ерыпаловым В.В. различных товаров с помощью банковской карты ПАО «ВТБ», ранее найденной им, а именно, указал на магазин «Ё-да», расположенный по ул. Ереванская, д. 63 г.Екатеринбурга, магазин «Монетка», расположенный по ул. Летчиков, д. 12 г.Екатеринбурга, магазин «Стрела», расположенный по ул.Армавирская, д.12 г.Екатеринбурга (т.1 л.д. 169-176).

Все допросы подсудимых Ерыпалова В.В. и Ерыпаловой Т.А. проведены с участием защитников, перед началом допросов им разъяснялись их процессуальные права. По окончании допросов Ерыпалов В.В. и Ерыпаловой Т.А. и их защитники своими подписями удостоверяли факт ознакомления с содержанием протоколов и правильность фиксации следователем показаний с их слов (Ерыпалова В.В. и Ерыпаловой Т.А.) и указывали об отсутствии у них замечаний. Указанные допросы проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Суд считает возможным положить в основу приговора показания Ерыпалова В.В. и Ерыпаловой Т.А., данные им в ходе предварительного следствия и подтвержденные в судебном заседании, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, наиболее полно согласуются с совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В соответствии с п.1 части 2 ст.75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации к недопустимым доказательствам относятся показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде. В этой связи суд считает недопустимым доказательством показания Ерыпалова В.В. и Ерыпаловой Т.А., изложенные в протоколе явки с повинной, поскольку соответствующие показания даны в отсутствие защитника.

Помимо признательных показаний подсудимых Ерыпалова В.В. и Ерыпаловой Т.А. их вина в совершении преступления подтверждается также совокупностью прочих доказательств.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердил свои показания, данные при допросе в ходе предварительного следствия, оглашенные по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия сторон, и его заявления в отдел полиции от 25.07.2022 (л.д. 9), в свободном рассказе показал, что, действительно, у него открыт счет в банке ПАО «ВТБ», к которому привязана банковская карта, открытый на его имя, которая является дебетовой - на нее приходит пенсия ежемесячно. Также у него имеется абонентский номер, на который приходят СМС - сообщения обо всех операциях, произведенных по банковской карте «ВТБ». 25.06.2022 около 12:00 часов он совершил покупку в магазин «Ё-да» по адресу: г. Екатеринбург, ул. Ереванская, 63, за которую расплатился своей банковской картой банка «ВТБ», после чего, вернувшись домой, на его телефон пришло много СМС – сообщений о неоднократном списании денежных средств с его карты. Поняв, что списание денежных средств с его банковской карты «ВТБ» происходит без его ведома, не обнаружив у себя банковской карты, он позвонил по горячей линии банка ВТБ и заблокировал банковскую карту, после чего направился в магазин «Ё-да» по адресу: г. Екатеринбург, ул. Ереванская, 63, где продавец была неосведомлена о его потерянной банковской карте, а затем в отделение банка «ВТБ», где был открыт счет, расположенное по адресу: г. Екатеринбург, ул. Стрелочников, д.41, где он взял выписку по счету за период 25.07.2022, согласно которой 25.07.2022 в период с 11:36 по 12:23 с его карты без его ведома были совершены покупки в магазинах «Ё-да», расположенном по ул. Ереванская, д. 63 г.Екатеринбурга, «Монетка», расположенном по ул. Летчиков, д. 12 г.Екатеринбурга, «Стрела», расположенном по ул.Армавирская, д.12 г.Екатеринбурга на общую сумму 5293 рубля 30 коп. Подсудимые в полном объеме возместили ему ущерб, а также компенсировали моральный вред, с подсудимыми примирились, претензий он не имеет, о чем им была написала расписка. Ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Распиской потерпевшего Потерпевший №1 и его заявлением суду подтверждается возмещение ему подсудимыми причиненного материального ущерба и морального вреда на сумму 6000 рублей претензий к подсудимому потерпевший не имеет (т 1.л.д. 65).

В судебном заседании после разъяснения потерпевшему Потерпевший №1 прав, обязанностей и последствий заявления ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, потерпевший написал заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, подтвердив, что он примирился с подсудимыми Ерыпаловым В.В. и Ерыпаловой Т.А., вред, причиненный преступлением, ему возмещен в полном объеме, претензий не имеет.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия сторон следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОП № 11 УМВД России по городу Екатеринбургу, в ходе работы по материалу было установлено, что 25.07.2022 гражданин Потерпевший №1 в магазине «Ё-да» утерял свою банковскую карту банка ПАО «ВТБ», после чего были произведены списания денежных средств на общую сумму 5 293 рублей 30 копеек в различных магазинах г. Екатеринбурга. В ходе проводимых оперативно розыскных мероприятий с помощью камер видеонаблюдения, установленных в торговых помещениях «Монетка», «Стрела» и «Ё-да», установлено, что ица, внешне похожие на Ерыпалова В.В. и Ерыпаловоу Т.А., 25.07.2022, находясь по адресам: г. Екатеринбург, ул. Армавирская, д. 12, в магазине «Стрела», ул. Летчиков, д. 12, в магазине «Монетка», и ул. Ереванская, д. 63, в магазине «Ё-да» подходили к кассам с товарами, где оплачивали различный товар банковской картой путем бесконтактной оплаты товара, прикладывая банковскую карту к терминалу оплаты. Данная видеозаписи были перенесены на электронные носители в последствии чего перенесены на компактный диск CD-R. (л.д. 66-68).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля продавец Свидетель №1 подтвердила свои показания, данные при допросе в ходе предварительного следствия, оглашенные по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия сторон, в свободном рассказе показала, что, действительно, она работает продавцом-кассиром в магазине «Стрела» по адресу: г.Екатеринбург, ул.Армавирская, д.12 около 6 лет, знает практически всех местных клиентов, а также примерный перечень их покупок. Знает подсудимых как постоянных покупателей. Обратила внимание на то, что 25.07.2022 около 12:00 часов в магазин зашли подсудимые, покупали большое количество товаров, что было ранее для них нехарактерно, поскольку данные клиенты ранее покупали только пачку сигарет и выглядели как лица, злоупотребляющие алкоголем, имели неопрятный внешний вид, но в этот день мужчина сообщил женщине о том, что она может выбрать любой товар по своему желанию, что показалось ей подозрительным. Данные мужчина и женщина заходили в магазин несколько раз, и покупали продукты не свойственные для них, оплачивали товар банковской картой, путем бесконтактной оплаты, прикладывая карту к терминалу оплаты, на суммы до 1000 рублей, пин-код терминал не требует. При оплате товара ФИО покупателей не записываются. Их анкетных данных она не знает, но живут они по *** (общежитие), так как она живет напротив данного дома, поэтому знает, где они живут и постоянно их там видит.

Вина подсудимых подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

В ходе предварительного расследования следователем осмотрены торговые заведения: магазин Стрела», расположенный по адресу: ул.Армавирская, д.12 в г.Екатеринбурга (т.1 л.д. 13-16), в котором имеется терминал для безналичной оплаты, обнаружены камеры видеонаблюдения, зафиксировано функционирование торговых заведений по розничной продаже продуктами питания, алкогольной продукции и иными товарами; магазины «Ё-да», расположенный по адресу: ул. Ереванская, д. 63 в г. Екатеринбурге, «ИП Шубенкова», расположенный по адресу: ул.Конотопская, д. 4, в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга, в котором имеется терминал для безналичной оплаты. зафиксировано функционирование торговых заведений по розничной продаже продуктами питания, алкогольной продукции и иными товарами (т.1 л.д. 17-21, 26-30); магазина «Монетка», расположенный по адресу: ул.Летчиков, д.12 в г.Екатеринбурге, в котором зафиксировано функционирование торговых заведений по розничной продаже продуктами питания, алкогольной продукции и иными товарами (т.1 л.д. 22-25).

Также в ходе предварительного расследования следователем осмотрено помещение отделения банка ПАО «ВТБ», расположенное по адресу: ул.Стрелочников, д. 41 в г. Екатеринбурге. Установлено, что в указанном отделении банка в 2021 году Потерпевший №1 был открыт банковский счет ***, к которому привязана банковская карта ***** **** 4644 (л.д. 31-38).

При осмотре выписки о движении денежных средств по счету Потерпевший №1 по банковской карте банковскому счету ПАО «ВТБ» ***, открытого на имя Потерпевший №1, за период 25.07.2022, которая содержит сведения о дате проведения операции, сумме операции описание операции, о списаниях со счета денежных средств, согласно которым, 25.07.2022: в 11:36, 11:37, в 11:39, 11:39 с указанного счета совершены списания на суммы 145 рублей, 145 рублей, 136 рублей, 280 рублей, соответственно, в магазине «Ё-да»; в 11:44, 11:45, 11:49 с указанного счета совершены списания на суммы195 рублей; 254 рубля 09 коп., 95 рублей, соответственно, в магазине ИП Шубенкова; в 12:00 с указанного счета совершено списание на сумму 375 рублей в магазине «Стрела»; в 12:04, 12:07, 12:07,12:11, 12:14 с указанного счета совершены списания на суммы579 рублей 95 коп., 249 рублей 99 коп., 234 рубля 97 коп., 602 руб.85 коп., соответственно, в магазине «Монетка»; в 12:21, 12:23 с указанного счета совершены списания на суммы405 рублей, 571 рубль 60 коп., соответственно, в магазине «Стрела». Осмотренная выписка признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 54-58).

Следователем осмотрены скриншоты, содержащие информацию об операциях по банковской карте ПАО «ВТБ» банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, за период 25.07.2022 с 11:36 по 12:23, в частности, подтверждается проведение операций на вышеуказанные сумы в указанных магазинах в категории супермаркеты в установленные следствием дату и время. Осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 59-63)

В ходе выемки 11.10.2022 у свидетеля Свидетель №2 изъято три оптических диска с видеозаписями событий 25.07.2022, произошедших по адресам магазинов «Ё-да», расположенного по ул. Ереванская, д. 63 г.Екатеринбурга, «Монетка», расположенного по ул. Летчиков, д. 12 г.Екатеринбурга, «Стрела», расположенного по ул.Армавирская, д.12 г.Екатеринбурга (т.1 л.д. 70-73), которые впоследствии следователем были осмотрены.

Согласно исследованных в судебном заседании протоколов осмотров предметов, следователем в ходе осмотра изъятых оптических дисков установлено наличие:

на диске № 1:

- файла, содержащего видеозапись, на которой имеется надпись «25-07-2022 11:36:24», зафиксировано торговое помещение магазина «Ё-да», на которой мужчина, одетый в рубашку серого цвета, шорты в широкую клетку синего цвета, на ногах в шлепки темного цвета, волосы короткие темные, внешне похожий на Ерыпалова В.В., на 00:22 секунде видео, Ерыпалов В.В. стоит у кассы, и прислоняет банковскую карту к терминалу оплаты, на 01:21 минуте видео, Ерыпалов В.В., взяв товар, покидает магазин. На данном моменте видео заканчивается (т.1 л.д. 88-91).

на диске № 2:

-           файла, содержащего видеозапись, на которой имеется надпись «2022-07-25 12:09:56», зафиксирована кассовая зона магазина «Монетка», на которой мужчина, одетый в рубашку серого цвета, шорты в широкую клетку синего цвета, на ногах в шлепки темного цвета, волосы короткие темные, внешне похожий на Ерыпалова В.В., совместно с женщиной, одетой в халат бело-фиолетового цвета с узорами, волосы короткие черные, внешне похожей на Ерыпалову Т.А., которая в правой руке держит пакет, стоят у кассы, затем кассир начинает пробивать товар, который лежит на ленте кассы, мужчина, внешне похожей на Ерыпалова В.В., складывает данный товар в пакет белого цвета, после чего мужчина, внешне похожий на Ерыпалова В.В., кладет данный товар в пакет, и прикладывает банковскую карту к терминалу оплаты, при этом женщина, внешне похожая на Ерыпалову Т.А., находится рядом с ним, после чего мужчина, внешне похожий на Ерыпалова В.В., берет пакет в левую руку. На данном моменте видео заканчивается.

-           файла, содержащего видеозапись, на которой имеется надпись «2022-07-25 12:04:21», зафиксирована кассовая зона магазина «Монетка», на которой мужчина, внешне похожий на Ерыпалова В.В., в правой руке держит банковскую карту, стоит у кассы, при этом кассир пробивает товар, который лежит на ленте кассы, после чего мужчина, внешне похожий на Ерыпалова В.В., прикладывает банковскую карту к терминалу оплаты, кладет данный товар в пакет, берет пакет в левую руку отходит на шаг от кассы и продолжает стоять. На данном моменте видео заканчивается.

-           файла, содержащего видеозапись, на которой имеется надпись «2022-07-25 12:13:19», зафиксирована кассовая зона магазина «Монетка», на которой женщина, внешне похожая на Ерыпалову Т.А., в левой руке держит корзину зеленого цвета, с которой выкладывает товар на ленту кассы. На 00:24 секунде видео, женщина, похожая на Ерыпалову Т.А., стоит у кассы, на левом предплечье держит корзину зеленого цвета, в правой руке - банковскую карту, в это время кассир пробивает весь товар, который лежал на ленте кассы, после чего женщина, похожая на Ерыпалову Т.А., прикладывает банковскую карту к терминалу оплаты, кладет товар в корзину и уходит от кассы. На данном моменте видео заканчивается.

-           файла, содержащего видеозапись, на которой имеется надпись «2022-07-25 12:06:01», зафиксирована кассовая зона магазина «Монетка», возле которой стоит мужчина, внешне похожий на Ерыпалова В.В, совместно женщиной, внешне похожей на Ерыпалову Т.А., ожидая свою очередь, при этом мужчина, внешне похожий на Ерыпалова В.В., передает женщине, внешне похожей на Ерыпалову Т.А., банковскую карту. Кассир начинает пробивать товар, который лежит на ленте кассы, а мужчина и женщина, внешне похожие на Ерыпалова В.В. и Ерыпалову Т.А., в этот момент подходят к кассе, мужчина, похожий на Ерыпалова В.В., забирает обратно банковскую карту и прикладывает банковскую карту к терминалу оплаты, в этот момент женщина, похожая на Ерыпалову Т.А., находится рядом с ним и складывает товар в пакет, после чего они выбирают еще товар, и таким же способом производят оплату товара путем бесконтактной оплаты банковской картой, прикладывая банковскую карту к терминалу оплаты. Далее берут пакеты с товаром и уходят в сторону выхода из магазина. На данном моменте видео заканчивается. (т.1 л.д.74-83)

на диске № 3:

-                              файл, содержащий видеозапись, на которой имеется надпись «2022-07-25 11:58:53», зафиксирована кассовая зона магазина «Стрела», к которой подходят мужчина, одетый в рубашку серого цвета, шорты темного цвета, на ногах у него шлепки темного цвета, волосы короткие темные, внешне похожий на Ерыпалова В.В., совместно с женщиной одетую в костюм бело-фиолетового цвета с узорами, волосы короткие черные, внешне похожую на Ерыпалову Т.А. стоят у кассы, кассир начинает пробивать товар, который лежит на ленте кассы, мужчина, внешне похожий на Ерыпалова В.В., складывает данный товар в пакет белого цвета, отходит от кассы к выходу, где справа от выхода на полу лежат пакеты, положив пакет с кассы возле пакетов, которые лежат на полу с право от выхода. Далее данные мужчина и женщина возвращаются в торговый зал магазина «Стрела». На данном моменте видео заканчивается.

- файл, содержащий видеозапись, на которой имеется надпись «25-07-2022 11:36:13», зафиксирована кассовая зона магазина, к которой подходит мужчина, внешне похожий на Ерыпалова В.В. На 00:49 секунде видео, данный мужчина, совместно с женщиной, похожей на Ерыпалову Т.А., которая в правой руке держит пакет желтого цвета, отходят от кассы и направляются в сторону выхода из магазина. На данном моменте видео заканчивается. (л.д. 84-87).

Осмотренные видеозаписи, запечатленные на оптическом диске, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 92).

Оценивая в соответствии со ст. ст. 87, 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд находит их допустимыми, соответствующими требованиям Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания Ерыпалова В.В. и Ерыпаловой Т.А. виновными в совершении 25.07.2022 тайного хищения денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета последнего, группой лиц по предварительному сговору (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного (ст. 159.3 УК РФ).

Вина подсудимых в совершении преступления полностью подтверждается их собственными признательными показаниями, показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, а также вышеуказанными письменными материалами дела, которые суд кладет в основу приговора.

Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетеля у суда не имеется, поскольку в целом они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются исследованными материалами уголовного дела.

Какой-либо заинтересованности указанных свидетелей и потерпевшего в исходе уголовного дела суд не усматривает, оснований для оговора подсудимых судом не установлено.

Протоколы проведенных и исследованных судом следственных действий соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, подписаны всеми уполномоченными лицами, замечаний при проведении следственных действий не поступило.

Из приведенных доказательств следует, что подсудимый Ерыпалов В.В. первоначально самостоятельно тайно похитил денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 на общую сумму 290 рублей путем безналичного расчета через терминал на кассе магазина, воспользовавшись функцией бесконтактной оплаты, поддерживаемой банковской картой Потерпевший №1, а затем совместно с Ерыпаловой Т.А. тайно группой лиц по предварительному сговору похитили денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 на общую сумму 5 003 рубля путем безналичного расчета через терминал на кассе магазина, воспользовавшись функцией бесконтактной оплаты, поддерживаемой банковской картой Потерпевший №1, что повлекло причинение ущерба потерпевшему из корыстных побуждений, поскольку взаимных обязательств у последнего перед подсудимыми не имелось, равно как и прав у Ерыпалова В.В. и Ерыпаловой Т.А. на похищенное имущество в виде денежных средств. Сумма ущерба установлена из показаний потерпевшего и подсудимых, и подтверждается исследованными письменными материалами дела, не оспариваются сторонами и сомнений у суда не вызывают.

Первоначальные самостоятельные действия Ерыпалов В.В. объединены общим умыслом с последующими его совместными действиями с Ерыпаловой Т.А., в связи с чем квалифицируются судом по одному составу преступления.

При этом, установленные обстоятельства совершения преступления свидетельствуют о том, что подсудимые действовали в тайне от потерпевшего и других лиц, поскольку присутствовавшие в торговом учреждении лица о незаконности использования карты не знали и не могли, исходя из обстоятельств описанных событий, об этом знать, а согласованные действия подсудимых как раз и были направлены на придание их действиям естественного и обыденного вида использования для оплаты банковской карты.

Денежные средства были незаконно изъяты из владения собственника, совершены из корыстных побуждений. Преступление носит оконченный характер, поскольку денежными средствами, принадлежащими потерпевшему, подсудимые распорядились по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак хищения с банковского счета потерпевшего нашел свое подтверждение исследованными материалами дела, в том числе выписками по счету, показаниями подсудимых и потерпевшего, у суда сомнений не вызывают.

При этом, нашел также свое подтверждение признак совершения указанного преступления группой лиц по предварительному сговору.

Так, в соответствии с частью 2 ст.35 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. Исходя из установленных обстоятельств настоящего уголовного дела, Ерыпалов В.В. и Ерыпалова Т.А. при хищении денежных средств с банковского счета потерпевшего путем осуществления безналичных платежей посредством использования банковской карты действовали совместно, при этом Ерыпалов В.В. сообщал об обнаружении банковской карты своей супруге Ерыпаловой Т.А., и о своих преступных планах, после чего совместно и целенаправленно направились в торговые учреждения для оплаты выбранных ими товаров, в последующем, руководствуясь ранее возникшим умыслом, передавали банковскую карту друг другу и продолжали совершать хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего. Достаточных сведений для вывода об отказе кого-либо из подсудимых от продолжения совершения преступления в группе лиц по предварительному сговору до его завершения не получено.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимых Ерыпалова В.В. и Ерыпаловой Т.А. по пункту «Г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

В силу ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации определяя наказание Ерыпалову В.В. и Ерыпаловой Т.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, их личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенное преступление является умышленным, относится к категории тяжких, направлено против собственности, преступление носит оконченный характер.

Обсуждая личность Ерыпалова В.В., суд принимает во внимание, что он на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л.д. 155-156), не судим, состоит в браке, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2006 г.р. (т.1 л.д. 204), официально не трудоустроен.

Смягчающими наказание обстоятельствами судом признаются в соответствии с
п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование расследованию преступления, что следует из материалов дела, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации добровольное возмещение в полном объеме имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья Ерыпалова В.В. и его близких родственников, принесение извинений потерпевшему, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ерыпалова В.В., судом по делу не установлено.

Обсуждая личность Ерыпаловой Т.А., суд принимает во внимание, что она на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л.д. 207-208), является инвалидом третьей группы (т. 1 л.д. 205-206), не судима, состоит в браке, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2006 г.р. (т. 1 л.д. 204), официально не трудоустроена, положительно характеризуется соседями по месту жительства (т. 1 л.д. 203).

Смягчающими наказание обстоятельствами судом признаются в соответствии с
п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование расследованию преступления, что следует из материалов дела, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации добровольное возмещение в полном объеме имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья Ерыпаловой Т.А. и её близких родственников, принесение извинений потерпевшему, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ерыпаловой Т.А., судом по делу не установлено.

Суд не усматривает оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение подсудимыми преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании не установлено взаимосвязи пребывания подсудимых в состоянии опьянения с совершенным преступлением, а фактическое нахождение подсудимых в состоянии опьянения, вызванном алкоголем, само по себе не может являться основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание.

Учитывая общественную опасность и тяжесть содеянного, данные о личности каждого из подсудимых, конкретные обстоятельства дела, установленные смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление каждого из осужденных, суд считает, что исправление Ерыпаловой Т.А. и Ерыпалова В.В. возможно без изоляции от общества, и назначает каждому из подсудимых наказание в виде штрафа в доход государства, полагая, что данное наказание является справедливым, будет максимально способствовать исправлению подсудимых и предупреждению совершения ими новых преступлений.

При определении размера штрафа суд учитывает, в т.ч. имущественное положение каждого из подсудимых и их семьи, возможность получения дохода, а также иные установленные по делу обстоятельства, имеющие существенное значение для назначения данного вида наказания.

Положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд не применяет, поскольку назначает не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи.

Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить нормы ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, исходя из необходимости индивидуализации ответственности за содеянное, с целью реализации принципов справедливости и гуманизма, закрепленных в ст. ст. 6 и 7 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимая во внимание способ совершения преступления, сумму причиненного материального ущерба, а также другие установленные обстоятельства дела, в т.ч. относящиеся к личности, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, добровольность возмещения причиненного преступлением ущерба в полном объеме, другие смягчающие обстоятельства, суд считает, что фактические обстоятельства совершенного Ерыпаловой Т.А. и Ерыпаловым В.В. преступления свидетельствуют о значительно меньшей степени его общественной опасности, в связи с чем, полагает на основании ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении каждого подсудимого изменить категорию преступления с тяжкого на средней тяжести.

Вместе с тем по смыслу закона, а также в соответствии с разъяснениями п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 № 10 решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. ст. 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 Уголовного кодекса Российской Федерации, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания.

Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Исходя из исследованных материалов подсудимые Ерыпалова Т.А. и Ерыпалов В.В. добровольно в полном объеме возместили ущерб, причиненный преступлением, а также моральный вред, в общей сумме 6000 рублей, принесли извинения, потерпевший претензий не имеет, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением (т.1 л.д. 65).

На основании изложенного, учитывая ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, разъяснения ему соответствующих последствий, при условии полного возмещения ущерба, причиненного преступлением и отсутствия иных претензий, а также согласие Ерыпаловой Т.А. и Ерыпалова В.В., которые не судимы, загладили причиненный потерпевшему вред в полном объеме, то есть примирились с потерпевшим, суд приходит к выводу о возможности освобождения каждого из подсудимых от назначенного наказания в связи с наличием оснований, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по делу: три компакт-диска типа СД-Р с видеозаписями с камер наблюдения, выписки по банковскому счету, скриншоты о проведенных операциях, на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат хранению при уголовном деле.

Прокурор Железнодорожного района г. Екатеринбурга обратился с заявлением о взыскании с Ерыпаловой Т.А. и Ерыпалова В.В. в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальных издержек в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в его интересах на предварительном следствии, в размере 10 695 рублей с каждого. В соответствии со ст. ст. 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве, подлежат взысканию с подсудимых в полном объеме. Оснований для полного или частичного освобождения от взыскания процессуальных издержек суд не находит.

Руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 307 - 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

ПРИГОВОРИЛ:

Ерыпалову Татьяну Анатольевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100000 (ста тысяч) рублей.

На основании ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации категорию настоящего преступления изменить с тяжкого на преступление средней тяжести.

Освободить Ерыпалову Татьяну Анатольевну от назначенного настоящим приговором наказания по основанию, предусмотренному ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ерыпаловой Т.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Ерыпалова Виталия Владимировича признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа в размере 100000 (ста тысяч) рублей.

На основании ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации категорию настоящего преступления изменить с тяжкого на преступление средней тяжести.

Освободить Ерыпалова Виталия Владимировича от назначенного настоящим приговором наказания по основанию, предусмотренному ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ерыпалова В.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Разъяснить, что лицо, освобожденное от отбывания наказания по основанию ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч. 2 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации считается несудимым, однако такое решение не влечёт возникновения права на реабилитацию в порядке гл. 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Взыскать с Ерыпаловой Т.А. сумму процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника в его интересах в период предварительного расследования в полном объеме в сумме 10 695 рублей 00 копеек.

Взыскать с Ерыпалова В.В. сумму процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника в его интересах в период предварительного расследования в полном объеме в сумме 10695 рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства: три компакт-диска типа СД-Р с видеозаписями с камер наблюдения, выписку по банковскому счету, скриншоты о проведенных операциях продолжить хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня провозглашения.

***

***

Судья М.В. Осокин