Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2294/2024 (2-15275/2023;) ~ М-14140/2023 от 06.12.2023

Дело № 2-2294/24

50RS0026-01-2023-018336-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

            06.02.2024 года Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г., при секретаре Дариенко А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО - Гарантия» к ПОВ о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

        Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, в обоснование иска указывая, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: VOLVO ХС60, регистрационный номер №, принадлежащего ПМФ и BMW 316, регистрационный номер № под управлением ПОВ

         Согласно административному материалу ГИБДД ПОВ нарушил ПДД РФ, что послужило причиной повреждения застрахованного в САО "РЕСО-Гарантия" транспортного средства VOLVO ХС60. Поскольку автомобиль VOLVO ХС60, регистрационный номер № был застрахован у истца (полис КАСКО №) во исполнение условий договора страхования истец произвёл ремонт данного транспортного средства на сумму 55553 руб. 51 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ.

       В связи с невозможностью произвести ремонт некоторых запасных частей из-за отказа производителей запасных частей в их поставке, установленные договором сроки страхователю было перечислено, страховое возмещение на представленные реквизиты в размере 52337 руб. 00 коп.

       Факт страхования гражданской ответственности виновника дорожно- транспортного происшествия документами ГИБДД не подтверждается. Сведения о наличии действующего полиса ОСАГО на сайте РСА не найдены.         Другими данными САО «РЕСО-Гарантия» не располагает. Просит взыскать с ответчика возмещение ущерба по ДТП ДД.ММ.ГГ сумму в размере 107 890,51 рублей, расходы по оплате госпошлины 3357,81 рублей.

       Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил дело слушать в его отсутствие.

ПОВ в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, пояснив, что не согласен с суммой ущерба, заявил о назначении судебной экспертизы, однако от оплаты судебной экспертизы отказался.

         Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

         В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

        Согласно статье 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Часть 2 указанной статьи устанавливает обязанность страховщика соблюдать требования закона, регулирующие правоотношения между страхователем с лицом, ответственным за убытки.

          В силу требований статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании пункта 1 статьи 1079 указанного Кодекса юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

          Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП с участием автомобиля VOLVO ХС60, регистрационный номер № под управлением ПМФ и BMW 316, регистрационный номер № под управлением водителя ПОВ

         В результате данного ДТП, произошедшего по вине ответчика, автомобилю VOLVO ХС60, регистрационный номер № причинены механические повреждения, что подтверждается постановлением об административном правонарушении.

         На момент ДТП риск автогражданской ответственности владельца VOLVO ХС60, регистрационный номер № застрахован в рамках полиса КАСКО в САО «РЕСО-Гарантия», согласно договору страхования (полис №).

        Согласно данным сайта РСА, гражданская ответственность ПОВ при управлении транспортным средством BMW 316, регистрационный номер № на момент ДТП не была застрахована.

        Согласно платежному поручению САО «РЕСО-Гарантия» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 107 890, 51 руб., что подтверждается платежным поручением на сумму 55553,51 рублей от ДД.ММ.ГГ (за ремонт т/с), расходным ордером от ДД.ММ.ГГ на сумму 26168,50 рублей, реестром, платежным поручением от ДД.ММ.ГГ № на сумму 26168,50 рублей.

          В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

           Ответчиком доказательств необоснованности заявленных требований, суду представлено не было, вина в причинении ущерба и сумма ущерба не оспорены. Судом разъяснены права, в том числе о назначении экспертизы, однако ответчик заявив ходатайство о назначении экспертизы, впоследствии отказался от ее проведения, что отражено в протоколе судебного заседания.

          Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 107 890, 51 руб.

          Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

          Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3357, 81 руб.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

            Исковые требования САО «РЕСО - Гарантия» к ПОВ о возмещении ущерба– удовлетворить.

       Взыскать с ПОВ (паспорт №) в пользу САО «РЕСО - Гарантия» (ИНН 7710045520) в возмещение ущерба по дтп ДД.ММ.ГГ 107 890,51 рублей, расходы по оплате госпошлины 3357,81 рублей.

      Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

           Судья:                                                                              Аксенова Е.Г.

Решение принято в окончательной форме 05.04.2024 года.