Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-24/2023 (2-782/2022;) ~ М-632/2022 от 16.08.2022

Дело №2-24/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2022г.                                                                         с. Икряное

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Хамидуллаевой Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Болтенко З.В.,

с участием истца Ивановой Н.А., ответчика Иванова С.М., адвоката Проскурякова В.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Наталии Александровны к Иванову Сергею Михайловичу, Таштанову Александру Александровичу об определении долей на жилой дом и земельный участок, приобретенные за счет средств материнского капитала и о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Иванова Н.А. обратилась в суд с иском к Иванову С.М., Таштанову А.А. об определении долей на жилой дом и земельный участок, приобретенные за счет материнского капитала и о признании права собственности, указав, что в январе 2015г. вступила в зарегистрированный брак с Таштановым А.А. От брака имеют двоих несовершеннолетних детей Таштанову Дарью Александровну, <дата изъята>г. и Таштанова Даниила Александровича, <дата изъята>г.<адрес> рождения второго ребенка был выдан государственный сертификат на материнский капитал серия МК-9 <номер изъят> от <дата изъята>г. <дата изъята>г. брак был расторгнут. <дата изъята>г. вступила в брак с Ивановым С.М. От брака имеют одного несовершеннолетнего ребенка Иванова Дмитрия Сергеевича, <дата изъята>г. В период совместного проживания с Ивановым С.М. был приобретен жилой дом по адресу: Астраханская <адрес>, пер.Дунайский <адрес> Оплата на покупку недвижимого имущества произведена за счет денежных средств в виде материнского капитала, выделяемых по государственному сертификату на материнский капитал. Жилой дом и земельный участок зарегистрированы в ЕГРН за ней.

Просит суд определить за Ивановой Н.А. <дата изъята> г.р., Ивановым С.М. <дата изъята> г.р., Таштановой Д.А., <дата изъята>г.р., Таштановым Д.А., <дата изъята> г.р. Ивановым Д.С. <дата изъята>г.р. по 1\5 доли за каждым на жилой дом и земельный участок по адресу: Астраханская <адрес>, пер.Дунайский <адрес>,приобретенные за счет средств материнского капитала.; признать право собственности за Ивановой Н.А., <дата изъята> г.р., Ивановым С.М. <дата изъята> г.р.,Таштановой Д.А <дата изъята> г.р.., Таштановым Д.А. <дата изъята> г.р., Ивановым Д.С. <дата изъята>г.р. по 1\5 доли за каждым на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Астраханская <адрес>, пер.Дунайский <адрес>.

Иванова Н.А. в судебном заседании поддержала иск в полном объёме.

Иванов С.М. в судебном заседании иск признал в полном объёме.

Ответчик Таштанов А.А. по месту регистрации не проживает, фактическое его место проживания суду неизвестно.

В соответствии со ст.50 ГПК РФ в связи с отсутствием ответчицы по последнему месту жительства, отсутствием у нее представителя, для представления его интересов в суде был назначена адвокат Проскуряков В.Г., который просил отказать в иске.

Представитель ОПФР Астраханской <адрес>, надлежаще извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель Росреестра по Астраханской <адрес>, надлежаще извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Порядок приобретения жилых помещений с использованием средств материнского (семейного) капитала регулируется Федеральным законом от <дата изъята>г. №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее Федеральный закон №256-ФЗ).

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона от <дата изъята>г. №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство РФ, у следующих граждан РФ независимо от места их жительства:1) женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с <дата изъята>г., 2)женщин, родивших (усыновивших) третьего ребенка или последующих детей начиная с <дата изъята>г., если ранее они не воспользовались правом на дополнительные меры государственной поддержки,3) мужчин, являющихся единственными усыновителями второго, третьего ребенка или последующих детей, ранее не воспользовавшихся правом на дополнительные меры государственной поддержки, если решение суда об усыновлении вступило в законную силу начиная с <дата изъята>г.

Согласно ч.7 ст.3 Федерального закона №256-ФЗ право на дополнительные меры государственной поддержки возникает со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей независимо от периода времени, прошедшего с даты рождения (усыновления) предыдущего ребенка. (детей).

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 7 Федерального закона №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объёме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.

Пунктом 1 части 1 статьи 10 Федерального закона №256-ФЗ установлено, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательных (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В силу части 4 статьи 10 Федерального закона №256-ФЗ жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей(в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Пунктом 4 статьи 60 Семейного кодекса РФ закреплен принцип раздельности имущества родителей и детей.

Из анализа указанных правовых норм следует, что дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского (семейного) капитала. При этом определение долей в праве собственности на жилой дом должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этого жилого дома, а не на все средства, за счет которых она была приобретена.

Распределение долей в праве собственности на жилой дом должно производиться с учетом объёма собственных средств родителей, вложенных в покупку жилья, а также средств материнского капитала. Материнский капитал должен распределяться на родителей и детей в равных долях. Доли детей в общем имуществе определяются пропорционально их доле в материнском капитале.

Данная правовая позиция отражена в Обзоре судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал, утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ <дата изъята>г.

В силу п.8 п.п. «г» Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата изъята>г. <номер изъят>,в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным Фондом РФ средств материнского капитала жилое помещение должно быть переоформлено в общую долевую собственность лица, получившего сертификат, его супруга и детей.

Как следует из материалов дела, истец Иванова Н.А. и ответчик Таштанов А.А. является родителями несовершеннолетних детей Таштанова Даниила Александровича,<дата изъята>г.р. и Таштановой Дарьи Александровны <дата изъята> г.р.

<дата изъята>г. брак между Таштановым А.А. и Таштановой Н.А. решением мирового судьи судебного участка №<адрес> Астраханской <адрес> был расторгнут.

В связи с рождением ребенка в соответствии Федерального законом №256-ФЗ УПФР <дата изъята>г. ответчику выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК- 90305294.

<дата изъята>г. Иванова Н.А. обратилась в УПФ РФ с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала путем перечисления денежных средств на улучшение жилищных условий, в именно на оплату приобретаемого жилого помещения по адресу: Астраханская <адрес>, пер.Дунайский <адрес>

Право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: Астраханская <адрес>, пер,Дунаский <адрес> зарегистрировано на истца Иванову Н.А.

Перечисление средств в сумме 457178,85 руб. на оплату приобретаемого жилого дома и земельного участка произведено в полном объёме на банковский счет продавца Ромашиной Т.А.

<дата изъята>г. брак заключен между Ивановым С.И. и Таштановой Н.А.

<дата изъята>г. в браке родился Иванов Дмитрий Сергеевич, <дата изъята>г.

Обязательство по переоформлению жилого помещения в общую долевую собственность всех членов семьи, в том числе несовершеннолетних детей, не исполнено, в связи с тем, что местонахождение ответчика Таштанова А.В. неизвестно.

В связи с тем, что Таштанов А.А. с <дата изъята>г. совместно с истцом (получателем государственного сертификата на материнский (семейный) капитал) и их несовершеннолетними детьми не проживал, совместного хозяйства не вел, не имеет право на долю спорного объекта, приобретенного за счет средств материнского капитала.

При таких обстоятельствах иск об определении долей на жилой дом, приобретенные за счет средств материнского капитала и о признании права собственности за истцом, Ивановым С.М., несовершеннолетних детей Таштановой Д.А., Таштановой Д.А., Ивановым Д.С., подлежат удовлетворению.

Требование истца о возложении обязанности оформить в общую собственность родителей и детей с определением размера долей земельного участка удовлетворению не подлежит, так как в силу закона средства материнского (семейного) капитала могут быть направлены на приобретенное (построенное, реконструированное) только жилые помещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Ивановой Наталии Александровны к Иванову Сергею Михайловичу, Таштанову Александру Александровичу об определении долей на жилой дом и земельный участок, приобретенные за счет средств материнского капитала и о признании права собственности, удовлетворить частично.

Определить за Ивановой Наталией Александровной, <дата изъята> г.р.,, Ивановым Сергеем Михайловичем,<дата изъята> г.р., Таштановой Дарьей Александровной <дата изъята> г.р., Таштановым Даниилом Александровичем, <дата изъята> г.р., Ивановым Дмитрием Сергеевичем,<дата изъята> г.р. по 1\5 доле на жилом дом, расположенный по адресу: Астраханская <адрес>, пер.Дунайский <адрес>.

Признать право собственности за Ивановой Наталией Александровной, <дата изъята> г.р., Ивановым Сергеем Михайловичем,<дата изъята> г.р., Таштановой Дарьей Александровной <дата изъята> г.р., Таштановым Даниилом Александровичем,<дата изъята> г.р., Ивановым Дмитрием Сергеевичем, <дата изъята> г.р. по 1\5 доле на жилом дом, расположенный по адресу: Астраханская <адрес>, пер.Дунайский <адрес>., в удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 января 2023г.

Судья                                                                             Р.Р. Хамидуллаева

30RS0004-01-2022-000982-52