Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-267/2022 от 06.05.2022

Дело № 12-267/2022

(58RS0018-01-2022-002010-06)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Пенза 12 мая 2022 года

Судья Железнодорожного районного суда г.Пензы Демина Л.В., при подготовке к рассмотрению жалобы Киселева Александра Николаевича на постановление № заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Пензенской области от 15 мая 2020 года о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Пензы от 08 февраля 2022 года жалоба Киселева А.Н. на постановление № заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Пензенской области от 15 мая 2020 года о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.12 КоАП РФ, направлена по подведомственности в Ленинский районный суд г. Пензы.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 29 марта 2022 года жалоба Киселева А.Н. на постановление № заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Пензенской области от 15 мая 2020 года направлена по подведомственности по месту совершения в Железнодорожный районный суд г. Пензы.

06 мая 2022 года дело по жалобе Киселева А.Н. на вышеуказанное постановление поступило в Железнодорожный районный суд г. Пензы.

Изучив жалобу, прихожу к следующему:

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ установлено, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 КоАП РФ).

Как следует из текста жалобы, Киселев А.Н. просит постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Пензенской области от 15 мая 2020 года о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.12 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить.

Однако в суд жалоба на указанное постановление подана Киселевым А.Н. только по истечении более года - 08 февраля 2022 года, то есть с пропуском установленного процессуального срока. Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления от 15 мая 2020 года Киселевым А.Н., не заявлено.

Отсутствие ходатайства Киселева А.Н. о восстановлении срока обжалования постановления от 15 мая 2020 года препятствует рассмотрению данной жалобы. В связи с чем, жалоба Киселева А.Н. подлежит возврату.

Разъясняю, что Киселеву А.Н. необходимо направить в суд жалобу с ходатайством о восстановлении срока обжалования с приобщенными документами, подтверждающими уважительность пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 15 мая 2020 года, которое будет рассмотрено в установленном законом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Киселева Александра Николаевича на постановление № заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Пензенской области от 15 мая 2020 года о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.12 КоАП РФ,- возвратить.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный райсуд г.Пензы в течении 10 суток со дня вручения либо получения его копии.

Судья: Л.В.Демина