Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-568/2022 от 24.05.2022

Дело № 1-568/2022

УИД: 78RS0006-01-2022-004543-12

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 17 октября 2022 года

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Глызиной О.А.,

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга Гуляева В.Г.,

Подсудимой Смирновой Ю.Ю.,

Защитника – адвоката Гаевского А.С.,

При помощнике судьи Ковальковой И.Г.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-568/2022 в отношении Смирновой Юлии Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, не замужем, несовершеннолетних детей не имеющей, работающей в ЗАО «Диски Петербург» контролером-кассиром, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вину Смирновой Ю.Ю. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а именно в том, что она, не позднее 20 часов 46 минут 13.01.2022 года, нашла банковскую карту, выпущенную к банковскому счету №, держателем которого является ФИО9, открытому в дополнительном офисе №26 «Нарвский24» ПАО «ВТБ» №9055/01706, по адресу: Санкт-Петербург, Нарвский пр., д.24 литер А, понимая, что потерпевший потерял принадлежащую ему банковскую карту, не принимая действий к возврату имущества собственнику, имея умысел на хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений, используя вышеуказанную банковскую карту, у которой имеется возможность оплаты покупок до 1000 рублей, с помощью технологии бесконтактных платежей «PayPass» (ПэйПасс), в период времени с 20 часов 46 минут до 21 часа 45 минут 13.01.2022 г., произвела оплату покупок в различных магазинах, расположенных на территории г. Санкт-Петербурга, а именно:

-в 20 часов 46 минут 13.01.2022 г. в магазине «Норман», расположенном по адресу: Санкт- Петербург, пр. Стачек, д.28 литер А, совершила одну операцию - оплатила товар на сумму 44 рубля 99 копеек,

-в 20 часов 46 минут 13.01.2022 г. в магазине «Норман» расположенном по адресу: Санкт- Петербург, пр. Стачек, д.28 литер А, совершила одну операцию - оплатила товар на сумму 204 рубля 80 копеек,

-в 20 часов 51 минуту 13.01.2022, в магазине ИП ФИО6, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, пр. Стачек, д.27, совершила одну операцию - оплатила товар на сумму 399 рублей 96 копеек,

-в 20 часов 51 минуту 13.01.2022 г., в магазине ИП ФИО6, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, пр. Стачек, д.27, совершила одну операцию - оплатила товар на сумму 549 рублей 45 копеек,

-в 20 часов 52 минуты 13.01.2022 г., в магазине ИП ФИО6, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, пр. Стачек, д.27, совершила одну операцию - оплатила товар на сумму 372 рубля 75 копеек,

-в 20 часов 53 минуты 13.01.2022, в магазине ИП ФИО6, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, пр. Стачек, д.27, совершила одну операцию - оплатила товар на сумму 394 рубля 76 копеек,

-в 20 часов 53 минуты 13.01.2022 г., в магазине ИП ФИО6, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, пр. Стачек, д.27, совершила одну операцию - оплатила товар на сумму 05 рублей 00 копеек,

-в 20 часов 57 минут 13.01.2022 г., в магазине «Магнит», расположенном по адресу: Санкт- Петербург, ул. Трефолева, д.22/25 литер А, помещение 11-Н, совершила одну операцию - оплатила товар на сумму 516 рублей 00 копеек,

-в 21 час 05 минут 13.01.2022 г. в магазине «Улыбка Радуги», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, ул. Трефолева, д.15 литер А, совершила одну операцию - оплатила товар на сумму 479 рублей 00 копеек,

-в 21 час 18 минут 13.01.2022 г. в магазине «Дикси», расположенном по адресу: Санкт- Петербург, ул. Трефолева, д.Ю литер А, совершила одну операцию - оплатила товар на сумму 900 рублей 00 копеек,

-в 21 час 18 минут 13.01.2022 г. в магазине «Дикси» расположенном по адресу: Санкт- Петербург, ул. Трефолева, д.Ю литер А, совершила одну операцию - оплатила товар на сумму 189 рублей 70 копеек,

-в 21 час 26 минут 13.01.2022 г. в магазине «Дикси», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, ул. Трефолева, д.Ю литер А, совершила одну операцию - оплатила товар на сумму 539 рублей 80 копеек,

-в 21 час 36 минут 13.01.2022 г. в магазине «Дикси», расположенном по адресу: Санкт- Петербург, ул. Трефолева, д.10 литер А. совершила одну операцию - оплатила товар на сумму 589 рублей 70 копеек,

-в 21 час 45 минут 13.01.2022 г. в магазине «Дикси», расположенном по адресу: Санкт- Петербург, ул. Трефолева, д.10 литер А, совершила одну операцию - оплатила товар на сумму 469 рублей 80 копеек.

Таким образом, в период времени с 20 часов 46 минут до 21 часа 45 минут 13.01.2022 г., совершила хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета Потерпевший №1 на общую сумму 5655 рублей 71 копейка, причинив своими действиями потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Допрошенная в судебном заседании, подсудимая Смирнова Ю.Ю. свою вину в совершении указанного преступления признала полностью, в содеянном раскаялась и пояснила, что действительно, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, ею было совершено хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего в общей сумме 5655 рублей 71 копейка.

Суд полагает, что вина подсудимой в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается следующими доказательствами:

-Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что у него в дополнительном офисе №26 «Нарвский24» ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Нарвский пр., д.24 литер А, открыт счет №, к которому выпущена банковская карта №, у которой имеется возможность оплаты покупок до 1000 рублей, с помощью технологии бесконтактных платежей «PayPass» (ПэйПасс). 12.01.2022 г., около 21 часа 46 минут, он оплатил данной картой покупку в булочной, расположенной в д. 69 по пр. Стачек, после чего направился домой. Больше картой не пользовался. 13.01.2022 г., около 20 часов 45 минут, когда он находился дома, ему на телефон стали приходить сообщения о том, что его банковской картой произвели оплату в различных магазинах, на общую сумму 5 655 рублей 71 копейка. Он проверил кошелек и обнаружил отсутствие карты. В результате данных преступных действий ему причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 5655 рублей 71 копейка (л.д.28-29);

-Показаниями свидетеля Свидетель №1, допрошенного в ходе судебного разбирательства, о том, что он является оперуполномоченным ГУР 31 отдела полиции УМВД РФ по Кировскому району г. Санкт-Петербурга. Им осуществлялась работа по материалу, по факту хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 Последний сообщил, что 13.01.2022 г. ему на телефон стали приходить смс-сообщения о том, что его банковской картой оплачивают товар в различных магазинах Кировского района г. Санкт-Петербурга. При этом, ФИО10 обнаружил, что его банковская карта «МИР» №, привязанная к счету №, открытому в ПАО «ВТБ», при нем отсутствует. Также ФИО11 приложил распечатку, из которой следовало, что 13.01.2022 г., с помощью его банковской карты, были произведены оплаты товара в следующих магазинах: магазин «Норман», пр. Стачек, д.28; магазин «Улыбка Радуги», ул. Трефолева, д.15; магазин «Магнит» ул. Трефолева, д.22; магазин «Дикси» ул. Трефолева, д.10; магазин «Свежего мяса и молока» ИП ФИО6, пр. Стачек, д.27. В магазине «Норман», расположенном по адресу: пр. Стачек, д.28, и в магазине «Дикси», расположенном по адресу: ул. Трефолева, д.10, были получены видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в помещениях магазинов. При просмотре записей было установлено, что 13.01.2022 г. в магазине находилась и оплачивала товар картой Смирнова Ю.Ю., состоящая на учете как лицо, проживающее в Кировском районе Санкт-Петербурга и склонное к совершению преступлений. Смирнова Ю.Ю. была вызвана в отдел полиции и, в ходе беседы, призналась, что 13.01.2022 г. на улице нашла банковскую карту банка «ВТБ» и, в тот же день, расплатилась данной картой за продукты в вышеперечисленных магазинах, затем, когда она поняла, что карту заблокировали, то выбросила ее на улице. Также Смирнова Ю.Ю. показала место у д. 26 корп.2 по ул.Маршала Говорова в Санкт-Петербурге, где выбросила карту, и данная карта была обнаружена и изъята в указанном Смирновой Ю.Ю месте;

-протоколом принятия устного заявления от Потерпевший №1, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который, в период времени с 20 часов 46 минут до 21 часов 46 минут 13.01.2022 г., с банковского счета, открытого в ПАО «ВТБ», похитил принадлежащие ему денежные средства, общей суммой 5655 рублей 71 копейка, чем причинил ему значительный материальный ущерб (л.д.21);

-протоколом выемки от 09.03.2022 г., согласно которому потерпевший ФИО12 выдал принадлежащий ему сотовый телефон «Редми 9»     (л.д.32-33);

-протоколом осмотра предметов от 03.03.2022 г. с фототаблицей к нему, согласно которому, с участием потерпевшего Исмаилова И.И., была осмотрена банковская карта ПАО «ВТБ» №. Исмаилов И.И. показал, что данная карта принадлежит ему, и он потерял ее 12.01.2022 г., а 13.01.2022 г. узнал, что указанной банковской картой кто-то расплачивался в различных магазинах (л.д.45-46);

-протоколом осмотра предметов от 09.02.2022 г. с фототаблицей к нему, согласно которому, с участием потерпевшего Потерпевший №1, был осмотрен сотовый телефон «Редми 9», принадлежащий потерпевшему. В ходе осмотра истории смс-сообщений за 13.01.2022 г. было установлено, что банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1, в период времени с 20 часов 46 минут до 21 часов 45 минут 13.01.2022 г., были совершены оплаты в различных магазинах г. Санкт-Петербурга, на общую сумму 5655 рублей 71 копейка (л.д.34-43);

-протоколом выемки от 12.02.2022 г., согласно которому Свидетель №1 выдал СД-диск, содержащий видеозапись обстоятельств хищения денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 (л.д.62-63)

-протоколом осмотра предметов от 11.04.2022 г. с фототаблицей к нему, согласно которому, с участием Смирновой Ю.Ю. и ее защитника, были просмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в помещениях магазинов «Норман», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, пр. Стачек, д.28 и «Дикси», расположенного по адресу: Санкт- Петербург, ул. Трефолева, д.10. На видеозаписи из магазина «Норман» видно как 13.01.2022 г., в 20 часов 44 минуты 54 секунды, в магазин заходит девушка, одетая в куртку красного цвета, шапку, брюки синего цвета. Девушка оплачивает товар картой. В указанной девушке Смирнова Ю.Ю. опознала себя и пояснила, что товар она оплачивает найденной на улице банковской картой. На видеозаписи из магазина «Дикси» видно, как 13.01.2022 г., в 21 час 45 минут 24 секунды, к кассиру подошла девушка, одетая в куртку красного цвета, шапку коричневого цвета, брюки темного цвета, и оплатила товар банковской картой. В указанной девушке Смирнова Ю.Ю. также опознала себя и пояснила, что товар она оплачивает найденной на улице банковской картой (л.д.95-104);

-протоколом осмотра места происшествия от 16.01.2022 г., согласно которому, по адресу: Санкт- Петербург, ул. Маршала Говорова, д.26 корп.2, с участием Смирновой Ю.Ю., была изъята банковская карта ПАО «ВТБ» №. Смирнова Ю.Ю. показала, что данную карту она нашла на улице 13.01.2022 г., оплатила данной картой покупки в различных магазинах, после чего выбросила её в указанном месте (л.д.70-74);

-постановлениями о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств: банковской карты ПАО «ВТБ» №, СД-диска (л.д.47,48,105-106);

-рапортом о задержании, согласно которому в 16 часов 10 минут 16.01.2022 г., по адресу: Санкт-Петербург, ул. Севастопольская д.50, по подозрению в совершении преступления, была задержана Смирнова Ю.Ю..(л.д.67);

-протоколом явки с повинной, данной Смирновой Ю.Ю. 16.01.2022 г. (л.д.68);

-справкой из ПАО «ВТБ», согласно которой у Потерпевший №1 в ПАО «ВТБ» открыт счет №, счет открыт в дополнительном офисе №26 «Нарвский24» ПАО «ВТБ» №9055/01706 по адресу: Санкт-Петербург, Нарвский пр., д.24 литер А (л.д.51-52);

-справкой об истории движения денежных средств по счету № (л.д.54-58).

Суд оценивает собранные и исследованные по делу доказательства как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу, как допустимые, поскольку указанные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, а также как достоверные. У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетеля, поскольку они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, поводов для оговора подсудимой судом не установлено; показания потерпевшего и свидетеля об обстоятельствах, подлежащих доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, носят последовательный, непротиворечивый, взаимодополняющий, объективный характер, подтверждаются письменными доказательствами, в которых изложены и удостоверены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.

Письменные доказательства, положенные в основу приговора, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ, составлены надлежащими должностными лицами в пределах предоставленной им законом компетенции в соответствии с требованиями закона, оснований сомневаться в достоверности изложенных в указанных документах сведений у суда не имеется.

Видеозаписи с камер видеонаблюдения, приобщенные к материалам уголовного дела, добыты без нарушения требований законодательства, надлежащим образом приобщены к материалам дела и осмотрены.

Таким образом, доказательства, исследованные в ходе судебного следствия и положенные в основу обвинительного приговора, относятся к существу дела, являются допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и установления вины Смирновой Ю.Ю. в совершении указанного в приговоре преступления.

Каких-либо процессуальных нарушений, допущенных в ходе предварительного следствия, а также нарушений при составлении обвинительного заключения, суд не усматривает.

С учетом установленных обстоятельств, суд квалифицирует действия подсудимой Смирновой Ю.Ю. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Суд учитывает, что Смирнова Ю.Ю. не судима, вину признала полностью и раскаялась в содеянном, дала явку с повинной, социально-адаптирована, имеет регистрацию и постоянное место жительства, на учетах нигде не состоит, работает, оказывает помощь матери, достигшей пенсионного возраста. Также суд учитывает состояние здоровья подсудимой и членов ее семьи. Перечисленные обстоятельства, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими и учитывает их при назначении подсудимой наказания.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В то же время суд принимает во внимание то обстоятельство, что Смирновой Ю.Ю. совершено тяжкое преступление корыстной направленности, материальный ущерб, причиненный потерпевшему, до настоящего времени не возмещен.

Достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учетом установленных обстоятельств, необходимости соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, целей наказания, личности подсудимой, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, суд полагает, что подсудимой должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет в достаточной мере способствовать ее исправлению и не сможет обеспечить достижение целей наказания. Суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, полагая, что ее исправление может быть достигнуто путем исполнения основного наказания.

При определении срока наказания в виде лишения свободы, суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

При этом, учитывая личность виновной, ее отношение к содеянному, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания, в связи с чем, применяет к назначенному наказанию в виде лишения свободы положения ст. 73 УК РФ.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи подсудимой в ходе судебного разбирательства, с учетом материального положения подсудимой, суд считает возможным возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Смирнову Юлию Юрьевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 /одного/ года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Смирновой Ю.Ю. наказание, считать условным с испытательным сроком 1 /один/ год.

Обязать Смирнову Ю.Ю. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; являться в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства согласно графику, установленному инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде Смирновой Ю.Ю.     отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – СД-диск – хранить при материалах настоящего уголовного дела до окончания срока его хранения.

Вещественное доказательство – банковскую карту – оставить у законного владельца Потерпевший №1, освободив его от обязанности ответственного хранения.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи подсудимой в ходе судебного разбирательства, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд, через Кировский районный суд г.Санкт-Петербурга, в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Судья                                    Глызина О.А.