Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-472/2020 ~ М-457/2020 от 19.11.2020

Дело (УИД) № 21RS0019-01-2020-000755-52

Производство № 2-472/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 декабря 2020 года г. Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в составе:

председательствующего судьи Иванова Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Смирновой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Чувашского отделения № к Голубевой Н.А. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1 и взыскании в пределах стоимости наследственного имущества с Голубевой Н.А. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 15201,63 руб., в том числе основной долг 10995,34 руб., проценты в размере 4206,29 руб.,

установил:

ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Чувашского отделения № обратилось в суд с иском к Голубевой Н.А. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1 и взыскании в пределах стоимости наследственного имущества с Голубевой Н.А. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 15201,63 руб., в том числе основной долг 10995,34 руб., проценты в размере 4206,29 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 30000,00 руб. под 19,90% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик ФИО1 обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях и в сроки, установленные кредитным договором.

Однако, начиная с ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита прекратилось. В последующем стало известно, что заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО1 наследником, принявшим наследство, является Голубева Н.А., которая на основании ст. 1175 ГК РФ отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего в ней наследственного имущества.

До начала судебного заседания по делу от представителя истца ПАО Сбербанк Климовой Н.К. поступило письменное заявление об оставлении искового заявления к Голубевой Н.А. без рассмотрения с целью урегулирования спора в досудебном порядке. При этом просит принять решение о возврате государственной пошлины в сумме 608,07 руб., уплаченной при подаче иска.

Ответчик Голубева Н.А. на судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

В силу ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

С учетом вышеизложенного, суд считает возможным удовлетворить ходатайство представителя истца ПАО Сбербанк Климовой Н.К. об оставлении вышеуказанного искового заявления без рассмотрения.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании ст. 333.40 ч.1 п. 3 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Истцом при подаче настоящего искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 608,07 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что заявление ПАО Сбербанк к Голубевой Н.А. судом оставлено без рассмотрения, уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 608,07 руб. подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, ст. 93 ГПК РФ, ст. 333.40 ч. 1 НК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Чувашского отделения № к Голубевой Н.А. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1 и взыскании в пределах стоимости наследственного имущества с Голубевой Н.А. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 15201,63 руб., в том числе основной долг 10995,34 руб., проценты в размере 4206,29 руб., оставить без рассмотрения.

Согласно ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Возвратить ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Чувашского отделения № государственную пошлину в размере 608 (шестьсот восемь) рублей 07 копеек, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, при подаче в суд искового заявления к Голубевой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии.

Председательствующий:                   Н.Г. Иванов