Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-1521/2022 ~ М-1088/2022 от 15.06.2022

Дело № 2-1521/22

18RS0023-01-2022-001948-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2022 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд УР в составе:

председательствующего судьи Голубева В.Ю.,

при секретаре Кузнецовой Н.В.

с участием

истца Исаевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исаевой <данные изъяты> к Балакиной <данные изъяты> о взыскании задолженности,

установил:

Истец Исаева Е.А. обратилась в суд с иском к Балакиной М.Р. о взыскании задолженности. Заявленные требования мотивированы тем, что 17 сентября 2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, путем выдачи расписки, согласно которой Балакина М.Р. взяла у Исаевой Е.А. денежные средства в размере 145000 рублей. Согласно условиям расписки Балакина М.Р. обязалась вернуть взятую сумму полностью 17 ноября 2021 года однако, обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не был. Денежные средства ответчик не вернула. В соответствии со ст. 395 ГК РФ на указанную денежную сумму подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами. За период с 18.11.2021 года по 15.12.2021 года проценты за пользование чужими денежными средствами составили 834,25 рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа, заключенному путем выдачи заемщиком расписки в получении денежных средств от 17 сентября 2021 года в размере 145000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.11.2021 по 15.12.2021 в размере 834,25 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4116,68 рублей; судебные расходы за подготовку заявления о вынесении судебного приказа в размере 2000 рублей; судебные расходы за подготовку искового заявления в размере 2500 рублей.

Ответчик Балакина М.Р. в судебное заседание не явилась.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

В судебном заседании истец Исаева Е.А. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Исследовав материалы гражданского дела, и оценив имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ (здесь и далее в редакции от 29.06.2021 действовавшей на момент заключения договора займа) - по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что 17 сентября 2021 года между истом Исаевой Е.А. и ответчиком Балакиной М.Р. заключен договор займа на сумму 145000 рублей со сроком возврата 17 ноября 2021 года. В подтверждение заключения указанного договора займа и о получении денежных средств в размере 145000 рублей ответчик Балакина М.Р. выдала истцу расписку (л.д.18)

Таким образом, факт заключения 17 сентября 2021 договора займа между сторонами, передачи истцом Исаевой Е.А. ответчику Балакиной М.Р. денежных средств в размере 145000 руб. суд находит установленным и нашедшим свое подтверждение исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ненадлежащее исполнение ответчиком Балакиной М.Р. взятых на себя обязательств по возврату суммы долга и процентов послужило основанием для обращения истца Исаевой Е.А. к мировому судье с требованиями о взыскании задолженности по договору займа.

10 января 2022 года мировым судьей судебного участка № 3 г. Сарапула УР был выдан судебный приказ № 2-90/2022 о взыскании с Балакиной М.Р. в пользу Исаевой Е.А. задолженности по расписке от 17 сентября 2021 года в размере 145000 рублей, процентов за пользование займом за период с 18 ноября 2021 года по 15 декабря 2021 года в размере 834,25 рублей, а так же в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2058,34 рублей. (л.д. 41).

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 г. Сарапула УР, мировым судьей судебного участка № 4 г. Сарапула УР от 12 мая 2022 года, судебный приказ от 10 января 2022 года отменен, в связи с поступлением возражений от должника Балакиной М.Р. (л.д.42).

Поскольку ответчиком Балакиной М.Р. задолженность по договору займа от 17 сентября 2022 года не погашена, истец Исаева Е.А. обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору займа.

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с условиями договора займа от 17 сентября 2021 года, денежные средства предоставлялись на срок до 17 ноября 2021 года, то есть возврата займа сторонами был определен не позднее 17 ноября 2021 года.

Платежей в счет погашения долга ответчик Балакина М.Р. не производила. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно расчету истца на день подачи иска сумма долга составила 145000 рублей.

Возражений относительно суммы долга от ответчика Балакиной М.Р. не поступило.

Учитывая, что ответчиком не исполняются обязанности по договору займа, доказательств полного погашения долга им не представлено, требования истца о взыскании с Балакиной М.Р. суммы долга в размере 145000 руб., суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ (здесь и далее в редакции от 28.06.2021 действовавшей на момент заключения договора займа) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно расчету истца, сумма процентов за пользование суммой займа за период с 18 ноября 2021 года по 15 декабря 2021 года составила 834,25 рублей. (л.д.8).

Расчет процентов судом проверен, признан арифметически верным и принят им за основу. Данный расчет ответчиком не оспорен, свой расчет не предоставлен.

Принимая во внимание, что ответчик длительное время уклоняется от выполняется своих обязательств по уплате займа, требования истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование займом за период с 18 ноября 2021 года по 15 декабря 2021 года в размере 834,25 руб., суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчика Балакиной М.Р. в пользу истца Исаевой Е.А. подлежат взысканию сумма долга в размере 145000 руб.; проценты за пользование займом за период с 18 ноября 2021 года по 15 декабря 2021 года в размере 834,25 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждаются чеком – ордером № 4805 на сумму 2058,34 рублей (л.д.4) и № 16 на сумму 2058,34 рублей (л.д.39).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4116,68 руб.

Истец просит возместить судебные расходы за подготовку заявления о вынесении судебного приказа в размере 2000 рублей и судебные расходы за подготовку искового заявления в размере 2500 рублей.

В подтверждение оплаты юридических услуг, истцом были предоставлены:

- договор на оказание юридических услуг № 18/21 заключенный с <данные изъяты> 15 декабря 2021 года по подготовке заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с Балакиной М.Р. (л.д. 10 - 11) и расписка <данные изъяты> на получение суммы по договору № 18/21 от 15 декабря 2021 года в размере 2000 рублей (л.д.12);

- договор на оказание юридических услуг № 11/22 заключенный с <данные изъяты> 07 июня 2022 года по подготовке искового заявления о взыскании задолженности по договору займа с Балакиной М.Р. (л.д.14-15) и расписка <данные изъяты> на получение суммы по договору № 11/22 от 15 декабря 2021 года в размере 2500 рублей (л.д.16).

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что с ответчика подлежат взысканию в пользу истца указанные расходы в размере 4500 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Исаевой <данные изъяты> к Балакиной <данные изъяты> о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Балакиной <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты>) в пользу Исаевой <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты>) задолженность по договору займа от 17 сентября 2021 года:

- 145000 руб. – сумма займа;

- 834,25 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18 ноября 2021 года по 15 декабря 2021 года.

Взыскать с Балакиной <данные изъяты> в пользу Исаевой <данные изъяты> судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4116,68 руб., по оплате юридических услуг в размере 4500 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 14 сентября 2022 года.

Судья В.Ю.Голубев