Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-2/2021 от 22.01.2021

Дело № 11-2/2021                    Судья Капустин В.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 февраля 2021 года                                г. Аша

    Ашинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего             А.В. Борисюк

при секретаре судебного заседания     Е.В. Мусабировой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по апелляционной жалобе ООО МФК «ВЭББАНКИР» на решение

исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 г. Аши и Ашинского района Челябинской области от 22.07.2020 года по гражданскому делу № 2-1418/2020 по иску ООО МФК «ВЭББАНКИР» к Винникова И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО МФК «ВЭББАНКИР» обратилось к мировому судье с иском к Винникова И.В. о взыскании задолженности по договору займа <номер> от <дата>, образовавшуюся за период с 17.11.2018 года по 21.06.2019 года в сумме 31025 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1130,75 руб. В обоснование требований указано, что между истцом и ответчиком <дата> был заключен договор займа <номер> на сумму 10000 руб. на срок 30 дней, под 2,23% за каждый день пользования займом или 813,950% годовых. Ответчик обязалась возвратить сумму займа и уплатить проценты, обусловленные договором. Истец выполнил свои обязательства надлежащим образом, выдал ответчику займ в сумме 10000 рублей, ответчиком обязательства по возврату займа и уплате процентов не осуществляются. На основании изложенного просили взыскать истребуюмую сумму займа и процентов, а также расходов по оплате государственной пошлины.

При рассмотрении дела судом первой инстанции стороны в судебное заседание не явились, о дне слушания дела были извещены надлежащим образом, просили дело рассматривать в их отсутствие.

Решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 г. Аши и Ашинского района Челябинской области от 22.07.2020 года исковые требования удовлетворены частично, с Винникова И.В. в пользу ООО МФК «ВЭББАНКИР» взыскана задолженность по договору займа <номер> от <дата> за период с 17.11.2018 года по 21.06.2019 года в сумме 25000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 950 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

ООО МФК «ВЭББАНКИР» обратились с апелляционной жалобой на постановленное решение, указывая на незаконность вынесения решения и снижения суммы процентов по договору займа, просят изменить решение и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Проверив материалы дела в порядке ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд приходит к следующему.

Согласно статье 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.В соответствии с ч. 1 ст. 198 ГПК РФ решение суда состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей.

Из положений ст. 199 ГПК РФ следует, что решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу. При выполнении резолютивной части решения в форме электронного документа дополнительно выполняется экземпляр данной резолютивной части решения на бумажном носителе, который также приобщается к делу.

Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:

1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;

2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

5. Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

Как следует из материалов дела, по результатам его рассмотрения, мировой судья Капустин В.И. огласил резолютивную часть решения.

Мотивированное решение суда составлено 11.11.2020 года мировым судьей Капустиным В.И., находящимся в отставке с 14.09.2020 года, то есть решение суда, постановленное по настоящему делу не отвечает требованиям статьи 2 ГПК РФ.

Так как решение суда не соответствует требованиям ст. ст. 2, 199 ГПК РФ, оно подлежит отмене с направлением дела в тот же суд, для рассмотрения по существу, поскольку в случае его рассмотрения судом апелляционной инстанции будет нарушено процессуальное право сторон на повторное рассмотрение дела, в порядке ст. 327 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 329, 330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Решение мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 г. Аши и Ашинского района от 22 июля 2020 года по делу № 2-1418/2020 по иску ООО МФК «ВЭББАНКИР» к Винникова И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, отменить.

Дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.

Председательствующий                    А.В. Борисюк