Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-36/2023 от 02.05.2023

Мировой судья: Елисеева А.В.                                          10-36/23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Одинцово                                                                                       22 мая 2023 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующий судья Кушниренко А.В., при секретаре Усачеве Д.Э., с участием прокурора – помощника Одинцовского городского прокурора Некрашевича П.Д., адвоката Белоцерковской Н.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора на приговор и.о. мирового судьи судебного участка 157 мирового судьи 163 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 17 марта 2023 года в отношении

Смирнова Андрея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г....., гражданина ....., зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, ранее не судимого

осужден по ч. 1 ст. 260 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей.

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи Смирнов А.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Преступление совершено при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении прокурор просит приговор изменить в части решения по вещественным доказательствам, поскольку в соответствии с п. 2 постановления пленума Верховного суда РФ от 14.07.2018 г. № 17 «О некоторых вопросах связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» имущество - орудие, оборудование и иные средства совершения преступления, принадлежащее обвиняемому (п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ) подлежит конфискации судом. Вместе с тем, в резолютивной части приговора судом при вынесении решения о возврате законному владельцу Смирнову А.Н. вещественного доказательства электропилы марки «STIHL MS 180/С» не учтено, что оно является оборудованием, с помощью которого Смирнов А.Н. совершил преступление. В связи, с чем электропила марки «STIHL MS 180/С», признанная вещественным доказательством по настоящему уголовному делу, подлежит конфискации, то есть изъятию и обращению в собственность государства..

В возражениях на апелляционное представление осужденный указывает, что на участке где он проживает отсутствует электричество и дом где он проживает отапливается дровами. Указывает, что он нигде не работает.

В суде апелляционной инстанции прокурор доводы представления поддержал, подсудимый и защитник просили приговор мирового судьи оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела суд приходит к выводу, что апелляционное представление не подлежит удовлетворению.

Не подлежат конфискации орудия, оборудование или иные средства совершения экологического преступления, если они являются для виновного основным законным источником средств к существованию.

Подсудимый нигде не работает, страдает тяжким заболеванием. Бензопила ему необходима для заготовки дров в зимний период, поскольку на его участке отсутствует электричество, и дом отапливается с помощью дровяной печи, то суд считает, что бензопила марки «STIHL MS 180/С» являются для виновного основным законным источником средств к существованию.

Суд учел все смягчающие вину обстоятельства и назначил справедливое наказание.

Существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе предварительного расследования и при судебном разбирательстве допущено не было.

Наказание осужденному назначено в соответствии со ст.6,60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, смягчающих наказание обстоятельств, а также данных о личности подсудимого. Все существенные для определения меры наказания обстоятельства мировому судье были известны и учтены им, о чем прямо указано в приговоре.

Назначенное наказание по своему виду и размеру является справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, коллегия

ПОСТАНОВИЛ :

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка 157 мирового судьи 163 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 17 марта 2023 года в отношении Смирнова Андрея Николаевича - оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Судья                     подпись                              А.В. Кушниренко