Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4029/2022 ~ М-3556/2022 от 15.08.2022

57RS0023-01-2022-004834-24

№ 2-4029/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 ноября 2022 года город Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Бардиной Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тришиной Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело
по иску Михайловой Т.П. к администрации г. Орла, управлению муниципального имущества и землепользования администрации г. Орла о признании права собственности,

установил:

Михайлова Т.П. обратилась в суд к администрации г. Орла, управлению муниципального имущества и землепользования администрации г. Орла о признании права собственности на квартиру.

В обоснование заявленных требований указала, что ей на праве общей совместной собственности с умершим супругом Михайловым В.В. принадлежала квартира по адресу: <...>.

Ссылаясь на то, что после смерти супруга нотариусом было отказано в выдаче свидетельства на долю в общем имуществе супругов, ввиду того, что право общей совместной собственности не зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости, просит суд признать за Михайловой Т.П. право собственности на №*** долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <...>, общей площадью 51,9 кв.м., с кадастровым номером №***

В судебном заседании представитель истицы по доверенности Попкова М.А., заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям указанным в иске и дополнении к нему.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно статье 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного Кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного Кодекса Российской Федерации). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Таким образом, из анализа данной нормы следует, что после смерти одного из супругов в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам. Однако в том случае, если переживший супруг (бывший супруг) откажется от принадлежащей ему доли в общем имуществе, в состав наследственного имущества подлежит включению не доля умершего супруга, а все имущество в целом.

То есть супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака. Отказ от выделения супружеской доли по сути представляет собой одностороннюю сделку, направленную на распоряжение своим имуществом, возможность совершения которой вытекает из правомочий собственника (статьи 209, 236 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и следует из материалов дела, что истица Михайлова (Фомкина Т.П.) Т.П. и Михайлов В.М. с ДД.ММ.ГГ состояли в зарегистрированном браке.

В период брака вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г. Орла ФИО5 от ДД.ММ.ГГ в совместную собственность Фомкиной (Михайловой) Т.П. и Михайлова В.В. выделена <...>.

Технические характеристики спорного жилого помещения усматриваются из технического паспорта жилого помещения, где общая площадь определена равной 51,9 кв.м.

Земельный участок, на котором находится спорное жилое помещение принадлежит истице Михайловой Т.П. на праве пожизненного наследуемого владения, что следует из выписки из Единого реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГ

ДД.ММ.ГГ Михайлов В.В. умер.

Судом также установлено, что право общей совместной собственности Михайловой (Фомкиной) Т.П. и Михайлова В.В. при жизни последнего на спорную квартиру по адресу: <...> не было зарегистрировано в Единой государственной реестре недвижимости.

Вместе с тем, как следует из пункта 2 статьи 69 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», права на объекты недвижимости, возникающие в силу закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости.

Следовательно, с учетом указанного выше решения мирового судьи, отсутствие государственной регистрации права собственности на него не может являться единственным основанием для признания имущества бесхозяйным.

После его смерти в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлениями обратились его наследники: Эль Мравад В.В. (дочь) и Михайлова Т.П. (супруга).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ наследодатель Михайлов В.В. распорядился судьбой всего своего имущества на случай смерти путем составления завещания, которым все имущество завещано им в пользу государства.

Как установлено и не оспаривалось сторонами, что спорное имущество приобретено супругами Михайловым В.В. и Михайловой Т.П. в период брака и являлось их общим имуществом. Брачный договор между супругами не заключался.

Наследственное дело к имуществу умершего Михайлова В.В. какого-либо заявления Михайловой Т.П. об отсутствии ее доли в имуществе, приобретенном в период брака, не содержит.

Таким образом, исходя из того, что <...> является общим имуществом супругов, переживший супруг, Михайлова Т.П., не отказывалась от своей доли в общем имуществе, суд полагает, что истице принадлежит 1/2 доля жилого помещения - квартиры, расположенной указанному по адресу, в связи с чем, иск Михайловой Т.П. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования Михайловой Т.П. к администрации г. Орла, управлению муниципального имущества и землепользования администрации г. Орла о признании права собственности - удовлетворить.

Признать за Михайловой Т.П. право собственности на №*** долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <...>, общей площадью 51,9 кв.м., с кадастровым номером №***

Настоящее решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения суда через Советский районный суд г. Орла, с которым можно ознакомиться 06 декабря 2022 г.

Судья Е.Е. Бардина

Мотивированный текст решения изготовлен 06 декабря 2022 г.