Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1716/2022 ~ М-1107/2022 от 15.03.2022

УИД 05RS0018-01-2022-005572-54

Дело №2-1716/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Махачкала 8 июня 2022 года

Кировский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедовой А.М.,

при секретаре судебного заседания Айдемировой А.А.

с участием помощника Махачкалинского транспортного прокурора Халиковой Л.Х.,

представителя истца по доверенности Абдуллаева С.Ф.,

представителя ответчика ОАО «РЖД» по доверенности Игнатенко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акаевой Г. А., также действующей в интересах несовершеннолетних детей Акаева М. Ш., Акаевой З. Ш., Акаевой З. Ш. к ОАО «Российские железные дороги», ПАО «Ингосстрах» о компенсации морального вреда, вреда в связи с потерей кормильца, расходов на погребение и нотариальные услуги,

установил:

Акаева Г.А. в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних детей Акаева М. Ш., Акаевой З. Ш., Акаевой З. Ш. обратилась в суд с иском (с учётом дополнений и изменений) к ОАО «Российские железные дороги», ПАО «Ингосстрах» о компенсации морального вреда, вреда в связи с потерей кормильца, расходов на погребение и нотариальные услуги.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 час. 30 минут на 22 км. пикета № на перегоне между станциями "Кизилюрт-Сулак" СКЖД грузовым поез<адрес> под управлением локомотивной бригады - машиниста Мусаева И.Г. и помощника машиниста Давудова М.А., работающих в ТЧ-1 Астрахань, был смертельно травмирован гр-н Акаев Ш. Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела в отношении Мусаева И.Г., и Давудова М.А. отказано на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления в их действиях.

Как следует из материалов проверки, в результате дорожно - транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, гр-н Акаев Ш. Б. от полученных телесных повреждений, скончался на месте ДТП. Постановлением следователя установлено, что объективных данных, свидетельствующих о совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 263 УК РФ в ходе проверки получено не было, в связи с чем в возбуждении уголовного дела в отношении работников железной дороги машиниста и помощника машиниста было отказано по основанию, предусмотренному п.2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть за отсутствием состава преступления. На момент вышеуказанных событий машинист и помощник машиниста состояли в трудовых отношениях с ОАО «РЖД» и управляли железнодорожным транспортом - источником повышенной опасности, собственником которого является открытое акционерное общество «Российские железные дороги».

Погибший Акаев Ш. Б. приходился мужем Акаевой Г. А. (Свидетельство о заключении брака I-БД №), отцом - Акаева М. Ш. (Свидетельство о рождении III - БД №), отцом - Акаевой З. Ш. (Свидетельство о рождении II - БД №) и отцом Акаевой З. Ш. (паспорт серия 82-18 №).

Истцы испытали и испытывают физические и нравственные страдания, поскольку известие о смерти их близкого родственника явилась для них неописуемым шоком и страшным горем до конца жизни. При жизни Акаев Ш.Б. проживал совместно со своей женой и малолетними детьми, вели совместное хозяйство, растили и воспитывали своих детей, были дружной порядочной и полноценной семьей. С момента трагедии прошло три года, но данная потеря с учетом личности погибшего и крепких родственных связей, связывавших его с родителями, женой и детьми, является невосполнимой. Со дня гибели Акаева Ш.Б. и до настоящего времени родственники не могут смириться с этой невосполнимой потерей, испытывают горе, чувство утраты и боль, которая останется с ними на всю оставшуюся жизнь.

Ответчик - ОАО «РЖД» с момента трагедии и до настоящего времени не принес каких либо извинений, соболезнований, не оказал помощи родственникам погибшего, в какой либо мере. В связи со случившимся горем, истцы полагают что ОАО «РЖД» как собственник источника повышенной опасности должно компенсировать моральный вред за невосполнимую потерю, пережитые и переживаемые страдания, которые причинены смертью отца для детей, сына для родителей, мужа для жены. Размер реальной компенсации морального вреда, причиненного смертью Акаева Ш.Б. для его жены составляет 1 000 000 рублей.

На момент гибели Акаева Ш.Б. у него на содержании находились малолетний сын - Акаев М.Ш., дочь - Акаева З.Ш., и дочь - Акаева З.Ш.. В связи с гибелью Акаева Ш.Б. его жена Акаева Г.А. действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей полагает, что в соответствии с Законодательством РФ они имеют право на возмещение вреда в связи с потерей кормильца с ОАО «Российские железные дороги». На данный момент жена погибшего Акаева Ш.Б. официально не работает, поскольку осуществляет уход за ребенком. На день смерти Акаев Б.Ш. был официально трудоустроен в ООО "ЭКСТРА-ДАГ", с ДД.ММ.ГГГГ на должности водителя Белаза (справка за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного, просит:

- взыскать с ОАО "РЖД" в пользу Акаевой Г. А. компенсацию морального вреда в связи со смертью мужа в размере 1 000 000 рублей;

- взыскать с ОАО "РЖД" в пользу Акаевой Г. А. в интересах несовершеннолетнего сына - Акаева М. Ш. компенсацию морального вреда в связи со смертью отца в размере 1 000 000 рублей;

- взыскать с ОАО "РЖД" в пользу Акаевой Г. А. в интересах в интересах несовершеннолетней дочери - Акаевой З. Ш. компенсацию морального вреда в связи со смертью отца в размере 1 000 000 рублей;

- взыскать с ОАО "РЖД" в пользу Акаевой Г. А. в интересах в интересах несовершеннолетней дочери - Акаевой З. Ш. компенсацию морального вреда в связи со смертью отца в размере 1 000 000 рублей;

- взыскать с ОАО "РЖД" в пользу Акаевой Г. А. интересах несовершеннолетнего сына - Акаева М. Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ - по 6 218 рублей 57 копеек до достижения 18 лет, а в случае дальнейшего обучения в учебном заведении до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет; также взыскать сумму компенсации по потере кормильца, подлежащую взысканию в пользу сына - Акаева М. Ш., с ОАО "РЖД", за время, предшествовавшее предъявлению иска (за последние три года), которая составляет - 236 305 рублей 66 копеек;

- взыскать с ОАО "РЖД" в пользу Акаевой Г. А. интересах несовершеннолетней дочери - Акаевой З. Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ - по 6 218 рублей 57 копеек до достижения 18 лет, а в случае дальнейшего обучения в учебном заведении до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет; также взыскать сумму компенсации по потере кормильца, подлежащую взысканию в пользу дочери - Акаевой З. Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ОАО "РЖД", за время, предшествовавшее предъявлению иска (за последние три года), в размере - 236 305 рублей 66 копеек;

- взыскать с ОАО "РЖД" в пользу Акаевой Г. А. интересах несовершеннолетней дочери - Акаевой З. Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ - по 6 218 рублей 57 копеек до достижения 18 лет, а в случае дальнейшего обучения в учебном заведении до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет; также взыскать сумму компенсации по потере кормильца, подлежащую взысканию в пользу дочери - Акаевой З. Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ОАО "РЖД", за время, предшествовавшее предъявлению иска (за последние три года), в размере - 236 305 рублей 66 копеек;

- взыскать с ОАО "РЖД" в пользу Акаевой Г. А. выплату в счет возмещения вреда по уходу за детьми ежемесячно до достижения 14 лет (до ДД.ММ.ГГГГ), начиная с ДД.ММ.ГГГГ - по 6 218 рублей 57 копеек; также взыскать сумму компенсацию по уходу за детьми до достижения 14 лет с ОАО "РЖД" за время, предшествовавшее предъявлению иска (за последние три года), в размере - 236 305 рублей 66 копеек;

- взыскать с ОАО "РЖД" в пользу Акаевой Г. А. в счет возмещения расходов на погребение 25 000 рублей;

- взыскать с ОАО "РЖД" в пользу Акаевой Г. А. расходы, связанные с оформлением нотариальной доверенности, в размере 1500 рублей.

Истец Акаева Г.А., действующая в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних детей Акаева М. Ш., Акаевой З. Ш., Акаевой З. Ш., извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, направила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело без её участия.

Представитель истца Абдуллаев С.Ф. в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом уточненного иска, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ОАО «РЖД» Игнатенко М.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения искового заявления, просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Ответчик СПАО «Ингосстрах», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, об уважительных причинах суду не сообщил.

Помощник транспортного прокурора Халикова Л.Х. в судебном заседании дала заключение о частичном удовлетворении исковых требований.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, поскольку она извещена надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

Изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, заслушав объяснения представителей истца и ответчика, а также заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный имуществу или личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из содержания статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 17-ФЗ "О железнодорожном транспорте в Российской Федерации" следует, что транспортное происшествие - это событие, возникшее при движении железнодорожного подвижного состава и с его участием и повлекшее за собой причинение вреда жизни или здоровью граждан, вреда окружающей среде, имуществу физических или юридических лиц.

В соответствии со ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 17-ФЗ «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации» железнодорожные пути общего пользования и железнодорожные пути необщего пользования, железнодорожные станции, пассажирские платформы, а также другие связанные с движением поездов и маневровой работой объекты железнодорожного транспорта являются зонами повышенной опасности.

В соответствии с пунктами 6, 7 Правил нахождения граждан и размещения объектов в зонах повышенной опасности, выполнения в этих зонах работ, проезда и перехода через железнодорожные пути, утвержденных Приказом Минтранса РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, проезд и переход граждан через железнодорожные пути допускается только в установленных и оборудованных для этого местах. <адрес>е и переходе через железнодорожные пути гражданам необходимо пользоваться специально оборудованными для этого пешеходными переходами, тоннелями, мостами, железнодорожными переездами, путепроводами, а также другими местами, обозначенными соответствующими знаками (при этом внимательно следить за сигналами, подаваемыми техническими средствами и (или) работниками железнодорожного транспорта).

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 час. 30 минут на 22 км. пикета № на перегоне между станциями "Кизилюрт-Сулак" СКЖД грузовым поез<адрес> под управлением локомотивной бригады - машиниста Мусаева И.Г. и помощника машиниста Давудова М.А., работающих в ТЧ-1 Астрахань, был смертельно травмирован гр-н Акаев Ш. Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как следует из материалов проверки, в результате дорожно - транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, гр-н Акаев Ш. Б. от полученных телесных повреждений, скончался на месте ДТП. Постановлением следователя установлено, что объективных данных, свидетельствующих о совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 263 УК РФ в ходе проверки получено не было, в связи с чем в возбуждении уголовного дела в отношении работников железной дороги машиниста и помощника машиниста было отказано по основанию, предусмотренному п.2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть за отсутствием состава преступления. На момент вышеуказанных событий машинист и помощник машиниста состояли в трудовых отношениях с ОАО «РЖД» и управляли железнодорожным транспортом - источником повышенной опасности, собственником которого является открытое акционерное общество «Российские железные дороги».

На момент вышеуказанных событий машинист и помощник машиниста состояли в трудовых отношениях с ОАО «РЖД» и управляли железнодорожным транспортом - источником повышенной опасности, собственником которого является открытое акционерное общество «Российские железные дороги».

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ и не оспариваются сторонами.

Таким образом, причиной, сопутствующей факту травмирования Акаева Ш.Б. явилось также и бездействие ОАО «РЖД», выразившееся в несоблюдении установленных законом требований о транспортной безопасности в части обеспечения защиты объектов от противоправных посягательств, осуществления мероприятий по предотвращению незаконного нахождения посторонних лиц на указанных железнодорожных путях.

В силу абз. 2 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в п. 2 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях, в частности, в связи с утратой родственников.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации определяется в зависимости от характера причиненных физических и нравственных страданий, с учетом степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» (далее - постановление Пленума Верховного Суда РФ №) при определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

При определении размера компенсации морального вреда суд должен оценить степень нравственных или физических страданий истца с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (абзац второй пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»).

Погибший Акаев Ш. Б. приходился мужем Акаевой Г. А. (Свидетельство о заключении брака I-БД №), отцом - Акаева М. Ш. (Свидетельство о рождении III - БД №), отцом - Акаевой З. Ш. (Свидетельство о рождении II - БД №) и отцом Акаевой З. Ш. (паспорт серия 82-18 №).

Судом установлено, что при жизни Акаев Ш.Б. проживал совместно со своей женой и тремя малолетними детьми, вели совместное хозяйство, были полноценной семьей, в связи с чем истец и её дети испытали и испытывают физические и нравственные страдания в связи со смертью мужа и отца.

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь названными правовыми нормами, регулирующими спорные правоотношения, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания компенсации морального вреда с ОАО "РЖД" в пользу Акаевой Г.А. и несовершеннолетних детей Акаева М. Ш., Акаевой З. Ш., Акаевой З. Ш..

С учётом характера причиненных Акаевой Г.А. и её несовершеннолетним детям нравственных страданий, учитывая отсутствие у ответчика умысла на причинение вреда Акаеву Ш.Б., руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд полагает необходимым определить размер компенсации морального вреда по 50 000 рублей на каждого.

В соответствии с ч.1 ст. 1088 ГК РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания. Следует учитывать, что нетрудоспособными в отношении права на получение возмещения вреда в случае смерти кормильца признаются несовершеннолетние, до достижения ими 18 лет (независимо от того, работают ли они, учатся или ничем не заняты). Правом на возмещение вреда, причиненного в связи со смертью кормильца, пользуются также совершеннолетние дети умершего, состоявшие на его иждивении до достижения ими 23 лет, если они обучаются в образовательных учреждениях по очной форме.

Право нетрудоспособных иждивенцев на возмещение вреда по случаю потери кормильца не ставится в зависимость от того, состоят ли они в какой- либо степени родства или свойства с умершим кормильцем. Основополагающими юридическими фактами в этом случае являются факт состояния на иждивении и факт нетрудоспособности.

Необходимо иметь в виду, что члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (пункт 3 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"). Иждивенство детей, не достигших 18 лет, предполагается и не требует доказательств.

Поскольку все трое детей истца являются несовершеннолетними, их иждивенство предполагается, в связи с чем они имеют право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца.

В соответствии с ч.1 ст. 1088 ГК РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют: один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе.

Как установлено судом, на иждивении Акаева Ш.Б. находились несовершеннолетние дети: Акаев М. Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Акаева З. Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Акаева З. Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно представленной истцом копии трудовой книжки она не работает с ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленных истцом справок она в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирована, на учёте в центре занятости в качестве безработного не состояла, заработную плату не получает, дети проживают совместно с ней, двое из них не достигли четырнадцатилетнего возраста.

Таким образом, в соответствии с ч.1 ст.1088 ГК РФ Акаева Г.А. также имеет право на возмещение вреда по случаю потери кормильца, поскольку осуществляет уход за детьми покойного Акаева Ш.Б., не достигшими четырнадцатилетнего возраста.

Согласно пункту 1 статьи 1089 ГК РФ размер возмещения вреда, причиненного смертью кормильца, вышеуказанным лицам исчисляется из той доли заработка (дохода) умершего, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. Размер доли заработка (дохода) умершего, определяется по правилам статьи 1086 ГК РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 1086 ГК РФ В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается в порядке, установленном пунктом 3 статьи 1086 ГК РФ. При этом учитываются все виды оплаты труда потерпевшего как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом, и не учитываются выплаты единовременного характера (пункт 2 статьи 1086 ГК РФ). Утраченный заработок (доход) потерпевшего подлежит возмещению за все время утраты им трудоспособности.

Согласно справке за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ на день смерти Акаев Б.Ш. был официально трудоустроен в ООО "ЭКСТРА-ДАГ" с ДД.ММ.ГГГГ на должности водителя Белаза.

В соответствии со справками о доходах (форма 2 - НДФЛ) у Акаева Ш.Б. за 2018 год, общая сумма заработка за 12 месяцев работы, предшествовавших смерти, составила 373 113 руб. 75 коп.

Исходя из п.3 ст. 1086 ГК РФ среднемесячный заработок Акаева Ш.Б. составлял 31 092 рублей 81 копеек.

На момент смерти Акаева Ш.Б. его семья состояла из 5 членов семьи (его самого, супруги и троих детей).

Таким образом, расчет суммы возмещения вреда с учетом состава семьи истца из 5-ти человек должен быть следующим: 31092,81 (среднемесячный доход) :5 (количество членов семьи) = 6218 руб. 57 коп.(доля каждого).

За время, предшествовавшее предъявлению иска (три года), расчет должен быть следующим:

6218 руб. 57 коп. х 36 мес. = 223868,52 руб. (задолженность в пользу Акаевой Г.А. на сына Акаева М.Ш.) до достижения 18 лет.

6218 руб. 57 коп. х 36 мес. = 223868,52 руб. (задолженность в пользу Акаевой Г.А. на дочь Акаеву З.Ш.) до достижения 18 лет.

6218 руб. 57 коп. х 36 мес. = 223868,52 руб. (задолженность в пользу Акаевой Г.А. на дочь Акаеву З.Ш.) до достижения 18 лет.

6218 руб. 57 коп. х 36 мес. = 223868,52 руб. (задолженность в пользу Акаевой Г.А. занятой по уходу за детьми до достижения 14 лет ).

Размер ежемесячных платежей в пользу Акаевой Г.А. на несовершеннолетних детей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, соответственно составляет 6218 рублей.

Статьями 1091, 318 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке, то есть индексируются с учетом уровня инфляции в порядке и в случаях, которые предусмотрены законом.

Требования истца о взыскании расходов на погребение также подлежат удовлетворени.

Так истцом представлен кассовый чек с ИП Абасовым Р.И. об оплате ритуальных услуг, заказ памятника Акаеву Ш.Б. в размере 25 000 рубле.

В соответствии со ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванные смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается.

Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержится в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле".

С учетом указанного, суд приходит к выводу о наличии оснований к удовлетворению исковых требований Акаевой Г.А. о возмещении расходов на погребение в размере 25 000 руб., включающие расходы на ритуальные принадлежности, поскольку именно в указанном размере расходы на погребение подтверждаются представленными в материалы дела документами.

На протяжении всего периода рассмотрения дела, истец в порядке, установленном статьями 39, 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец изменял требования, однако, несмотря на то, что СПАО «Ингосстрах» указан в качестве ответчика, какие либо требования к нему не были предъявлены.

В части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отражен один из важнейших принципов гражданского процесса - принцип диспозитивности, согласно которому суд принимает решение по заявленным исковым требованиям.

Учитывая, что конкретных требований истцом к СПАО «Ингосстрах» не заявлено, но он указан в качестве ответчика, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований к ответчику СПАО «Ингосстрах».

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей, почтовые расходы и иные расходы.

Поскольку в доверенности, выданной истцом представителю Абдуллаеву С.Ф., прямо оговорено, что доверенность выдана для представления интересов по вопросу получения компенсационных выплаты, связанных с ДТП, повлекшего смерть Акаева Ш.Б., расходы на её получение в размере 1500 рублей также подлежат взысканию с ответчика.

Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истец в силу подпункта 4 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче настоящего иска.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 902 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Акаевой Г. А., также действующей в интересах несовершеннолетних детей Акаева М. Ш., Акаевой З. Ш., Акаевой З. Ш. к ОАО «Российские железные дороги» удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в пользу Акаевой Г. А. компенсацию морального вреда в связи со смертью мужа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в пользу Акаевой Г. А. в интересах несовершеннолетнего сына - Акаева М. Ш. компенсацию морального вреда в связи со смертью отца в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) руб.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в пользу Акаевой Г. А. в интересах несовершеннолетной дочери - Акаевой З. Ш. компенсацию морального вреда в связи со смертью отца в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) руб.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в пользу Акаевой Г. А. в интересах несовершеннолетной дочери - Акаевой З. Ш. компенсацию морального вреда в связи со смертью отца в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) руб.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в пользу Акаевой Г. А. в интересах несовершеннолетнего сына - Акаева М. Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ - по 6 218 (шесть тысяч двести восемнадцать) рублей 57 (пятьдесят семь) копеек до достижения им 18 лет, а в случае дальнейшего обучения в учебном заведении до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет, а также компенсацию по потере кормильца, подлежащую взысканию в пользу сына - Акаева М. Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за время, предшествовавшее предъявлению иска в суд (за последние три года), в размере 223 868 (двести двадцать три тысячи восемьсот шестьдесят восемь) рублей 52 (пятьдесят две) копейки.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в пользу Акаевой Г. А. в интересах несовершеннолетней дочери - Акаевой З. Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ - по 6 218 (шесть тысяч двести восемнадцать) рублей 57 (пятьдесят семь) копеек до достижения ею 18 лет, а в случае дальнейшего обучения в учебном заведении до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет, а также компенсацию по потере кормильца, подлежащую взысканию в пользу дочери - Акаевой З. Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за время, предшествовавшее предъявлению иска в суд (за последние три года), в размере 223 868 (двести двадцать три тысячи восемьсот шестьдесят восемь) рублей 52 (пятьдесят две) копейки.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в пользу Акаевой Г. А. в интересах несовершеннолетней дочери - Акаевой З. Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ - по 6 218 (шесть тысяч двести восемнадцать) рублей 57 (пятьдесят семь) копеек до достижения ею 18 лет, а в случае дальнейшего обучения в учебном заведении до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет, а также компенсацию по потере кормильца, подлежащую взысканию в пользу дочери - Акаевой З. Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за время, предшествовавшее предъявлению иска в суд (за последние три года), в размере 223 868 (двести двадцать три тысячи восемьсот шестьдесят восемь) рублей 52 (пятьдесят две) копейки.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в пользу Акаевой Г. А. выплату в счет возмещения вреда по уходу за детьми ежемесячно до достижения Акаевым М. Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 14 лет (до ДД.ММ.ГГГГ), начиная с ДД.ММ.ГГГГ - по 6 218 (шесть тысяч двести восемнадцать) рублей 57 (пятьдесят семь) копеек, а также компенсацию по уходу за детьми до достижения 14 лет за время, предшествовавшее предъявлению иска в суд (за последние три года), в размере 223 868 (двести двадцать три тысячи восемьсот шестьдесят восемь) рублей 52 (пятьдесят две) копейки.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в пользу Акаевой Г. А. в счет возмещения расходов на погребение 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в пользу Акаевой Г. А. в счет возмещения расходов на оформление нотариальной доверенности 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

В удовлетворения иска Акаевой Г. А., также действующей в интересах несовершеннолетних детей Акаева М. Ш., Акаевой З. Ш., Акаевой З. Ш. к ОАО «Российские железные дороги» в остальной части, к ПАО «Ингосстрах» - в полном объёме, отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в доход бюджета Администрации <адрес> государственную пошлину в размере 12 404 (двенадцать тысяч четыреста четыре) рубля.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.М. Магомедова