Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3909/2023 ~ М-3157/2023 от 07.11.2023

УИД 63RS0030-01-2023-005012-52

Производство № 2-3909/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 декабря 2023 года г.Тольятти,

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Сироткиной М.И.,

при секретаре Семикиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) к Архиповой О.Н о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки,

установил:

МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) обратилось с иском к Архиповой С.Н. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, указав, что 14.11.2018 между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ответчиком заключен договор потребительского займа, по которому ответчику был выдан кредит на сумму 65 416 руб. под 205,495 % годовых. Ответчик не выполнил возложенные на нее обязательства по уплате в установленные сроки основного долга (кредита) и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась задолженность. Истцом рассчитана задолженность ответчика по договору потребительского займа на момент подачи иска в суд в размере 113143,08 рублей, из которых 62 169 рублей – сумма основного долга, 50 973 рублей – проценты за пользование займом. Учитывая изложенное, истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по договору потребительского займа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 997,78руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Архипова О.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом путем направления судебной повестки с указанием времени и места рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением по имеющемуся в деле адресу, уважительных причин неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению:

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Исходя из положений ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученные денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В статье 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите" в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, подробно указана информация, которая должна быть доведена кредитором до сведения заемщика при заключении договора, включая не только общие, но и индивидуальные условия договора потребительского кредита, при этом последние в соответствии с пунктом 9 этой статьи согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

Согласно пункту 14 статьи 7 названного закона документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с указанной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела 14.11.2018 между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и Архиповой О.Н. был заключен договор потребительского займа № Z361748925904, по которому ответчику был выдан заем на сумму 65 416 рублей под 205,495 % годовых со сроком возврата – 365 дней с момента предоставления кредитором заемщику денежных средств.

ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» свои обязательства исполнило в полном объеме, однако в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы займа и процентов у ответчика перед ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» образовалась задолженность.

Согласно расчету, представленному истцом, размер задолженности ответчика перед истцом составляет 113143,08 рублей, из которых 62 169 рублей – сумма основного долга, 50 973 рублей – проценты за пользование займом.

В счет исполнения договорных обязательств Заемщик оплатил денежную сумму в размере 148 520 рублей 92 копейки.

До настоящего момента, Заемщик обязательства по Договору в полном объеме не выполнил, проценты за пользование займом Кредитору не вернул.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» 17.12.2021 было реорганизовано в форме преобразования в МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО).

Истец обратился к мировому судье Комсомольского судебного района г.Тольятти с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника, на основании которого 03.03.2021 мировым судьей вынесен судебный приказ № 2-853/2021 о взыскании с Архиповой С.Н. задолженности.

27.09.2023 определением мирового судьи Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области указанный судебный приказ отменен на основании заявления ответчика.

Доказательств возврата займа, процентов, предусмотренных договором, ответчиком суду не представлено.

Суд считает, что допущенное Архиповой С.Н. нарушение сроков уплаты текущих процентов и возвращения суммы основного долга по договору, исходя из обстоятельств дела, возможно признать существенным нарушением условий договора, которое повлекло для истца такой ущерб, в результате которого он в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы истца по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объеме - 997,78 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.10, 12, 56, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) удовлетворить.

Взыскать с Архиповой О.Н (паспорт ...) в пользу МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) (ИНН 7727480641) задолженность по договору № Z361748925904 от 14.11.2018 о предоставлении потребительского займа задолженность в размере 113 143 рублей.

Взыскать с Архиповой О.Н (паспорт ... в пользу МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) (ИНН 7727480641) в счет возмещения расходов на оплату госпошлины 997,78 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 09.01.2024 года.

Судья Сироткина М.И.