Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1659/2021 (2-8754/2020;) ~ М-5702/2020 от 27.07.2020

                                   Дело №2-1659/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

             г. Санкт-Петербург                                           15 февраля 2021 года

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Камининой Н.П.,

при секретаре К.Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «Первое коллекторское бюро» к К.Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое коллекторское бюро» (далее – НАО «ПКБ») обратилось в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к К.Г.В., в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере 44 618 руб. 37 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в пределах сроков исковой давности, в размере 8 016 руб. 90 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 779 руб. 06 коп.

    В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» и К.Г.В. был заключен кредитный договор № путем обращения должника в Банк с заявлением на поучение кредита от ДД.ММ.ГГГГ и акцепта Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с кредитным договором Банк предоставил должнику денежные средства, а Должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ решением единого акционера Банка, ОАО «Лето Банк» было преобразовано в ПАО «Лето Банк». ДД.ММ.ГГГГ решением единого акционера Банка ПАО «Лето Банк» было преобразовано в ПАО «Почта Банк». За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» уступило права (требования) по данному кредитному договору НАО «ПКБ». ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование об исполнении кредитного договора в полном объеме в течение месяца, которое было оставлено ответчиком без удовлетворения. Также ответчику направлялось извещение о смене кредитора по кредитному договору (цессии). На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность К.Г.В. перед взыскателем составила 384 345 руб. 14 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 160 662 руб. 77 коп., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 213 395 руб. 67 коп., сумма задолженности по штрафным санкциям – 10 286 руб. 70 коп. Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ПАО «Почта Банк» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил гашения задолженности в сумме 20 400 руб. Истец, обращаясь в суд с настоящим иском, просит взыскать с ответчика задолженность в пределах сроков исковой давности – по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 618 руб. 37 коп., а также проценты за пользование кредитными средствами в размере 8 016 руб. 90 коп. истец исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по комиссии, задолженность по штрафным санкциям. Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, положения ст.ст. 56, 309, 310, 382, 810, 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), истец НАО «ПКБ» обратился в суд с настоящим иском.

    Представитель истца НАО «ПКБ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен в установленном законом порядке, просил рассматривать дело в отсутствие стороны истца.

    Ответчик К.Г.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещалась судом по месту регистрации, судебную корреспонденцию не получила, в связи с чем она возвращена в суд за истечением срока хранения.

    Пунктом 1 ст. 165.1 ГК РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

         Судебное извещение ответчику направлялось по месту его регистрации, от его получения он уклонился, при таких обстоятельствах риск неблагоприятных последствий от неполучения юридически значимой корреспонденции К.Г.В. несет самостоятельно.

    При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

            Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

            В соответствии с п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

        В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

        На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

        В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона представляет суду доказательства в обоснование своих требований либо возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому ОАО «Лето Банк» предоставило ответчику К.Г.В. кредит на сумму 166 500 руб., сроком на 46 месяцев, а ответчик принял на себя обязательство производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита ежемесячно в размере 39,90 % годовых (л.д. 21-22).

Договор был заключен в порядке ст.ст. 432-438 ГК РФ посредством предоставления ответчиком в банк оферты - заявления на кредитное обслуживание и перечисление денежных средств и акцепта банка, выраженного в открытии ответчику счета и перечисления на него денежных средств (выписка по счету - л.д. 13-20).

ДД.ММ.ГГГГ решением единого акционера Банка, ОАО «Лето Банк» было преобразовано в ПАО «Лето Банк». ДД.ММ.ГГГГ решением единого акционера Банка ПАО «Лето Банк» было преобразовано в ПАО «Почта Банк».

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ПАО «ПКБ» был заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому ПАО «Почта Банк» уступило права (требования) по кредитному договору № в пользу НАО «ПКБ» (л.д.25-26).

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика уведомление о новом кредиторе, предоставив необходимые реквизиты для погашения задолженности (л.д.29).

         В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик не исполнил принятые на себя обязанности по оплате предоставленного ему кредита, выплате процентов за пользование кредитом, предусмотренные кредитным договором, доказательств обратного суду не предоставлено.

В соответствии с п. 1 ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 2.3 Заявления о предоставлении потребительского кредита процентная ставка за пользование кредитными средствами составляет 39,90 %.

С момента перехода прав требований по указанному кредитному договору от цедента к взыскателю и до момента подачи искового заявления в суд от должника поступили платежи в общем размере 20 400 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д.13-20).

    Таким образом, на дату подачи настоящего искового заявления в суд задолженность ответчика перед истцом составила 353 658 руб. 44 коп. (л.д.5).

    Однако, согласно заявленных истцом исковых требований, истец просит взыскать сумму задолженности в пределах сроков исковой давности – задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 618 руб. 37 коп., а также проценты за пользование кредитными средствами в размере 8 016 руб. 90 коп. Согласно представленного истцом расчета, истец исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по комиссии, задолженность по штрафным санкциям.

    Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным (л.д.5, 8). Ответчик возражений относительно расчета задолженности либо доказательств наличия задолженности в ином размере суду не представил.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца основаны на законе и обоснованны, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина в размере 1 779 руб. 06 коп. (л.д. 9-10).

    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление НАО «Первое коллекторское бюро» к К.Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, - удовлетворить.

Взыскать с К.Г.В. в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 618 руб. 37 коп., проценты за пользование кредитными средствами в размере 8 016 руб. 90 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1 779 руб. 06 коп., а всего 54 414 (пятьдесят четыре тысячи четыреста четырнадцать) рублей 33 копейки.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путём подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

    Судья                            подпись                                 Н.П. Каминина

               Решение принято в окончательной форме 22.04.2021 года.