Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-25/2024 (2-718/2023; 2-6483/2022;) ~ М-3805/2022 от 18.07.2022

УИД 24RS0056-01-2022-005685-39

Дело № 2-25/2024

копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 марта 2024 года                                                                                    г. Красноярск

Центральный районный суд города Красноярска в составе

председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,

при секретаре Коршунове А.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Красноярского транспортного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом к Пискунову Виктору Николаевичу, Пискуновой Валентине Николаевне о взыскании ущерба, причиненного преступлением?

УСТАНОВИЛ:

Красноярский транспортный прокурор, действуя в интересах Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом обратился в суд с иском к Пискунову В.Н., Пискуновой В.Н. о взыскании ущерба, причиненного преступлением по факту уклонения от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации, совершенное в особо крупном размере организованной группой. Свои требования мотивировал тем, что в производстве Центрального районного суда г.Красноярска имеется уголовное дела в отношении Пискунова В.Н., Пискуновой В.Н. по данному обвинению. Просил взыскать с Пискунова В.Н., Пискуновой В.Н. в пользу Российской Федерации в лице государственного органа – Федерального агентства по управлению государственным имуществом денежные средства в сумме 93 060 058,12 руб.

Данное исковое заявление принято судом в порядке гражданского судопроизводства.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу возобновлено, судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 14-00 часов.

В предварительное судебное заседание истец Красноярский транспортный прокурор, ответчики Пискунов В.Н., Пискунова В.Н., представитель третьих лиц Красноярская таможня, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, МТУ Росимущество в Красноярском крае, Республике Хакасия и Тыва не явились, о времени и месте его проведения извещены в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали.

Судом объявлен перерыв до 12-00 часов 06.03.2024 лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения былы извещен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали.

Таким образом, судом установлено, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения гражданское дело по исковому заявлению Красноярского транспортного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом к Пискунову Виктору Николаевичу, Пискуновой Валентине Николаевне о взыскании ущерба, причиненного преступлением.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение самостоятельному обжалованию не подлежит.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Председательствующий судья:                                                           Бобылева Е.В.