Дело № 2-126/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Называевск 25.04.2023
Называевский городской суд Омской области
в составе председательствующего судьи Шумилиной В.А.
при секретаре Бушуевой И.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Ефимовой Светлане Николаевне, Чернопольскому Николаю Павловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов как с наследников,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, обосновывая требования тем, что между Банком и Чернопольской Тамарой Александровной, ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит по карте «Халва» под 0% годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432,435 и п.3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для исполнения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. В период пользования кредитом заемщик исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита/п.п. 4.1 Условий кредитования. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 358 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Заемщик в период пользования кредитом произвел выплаты в <данные изъяты> неустойка на просроченную ссуду. Поскольку до настоящего времени задолженность перед банком не погашена, банк предъявил данный иск в суд к наследникам заемщика Чернопольской Т.А.
Представитель истца в судебном заседании отсутствовал, надлежащим образом уведомлен о рассмотрении дела. В заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, согласен на вынесение заочного решения.
Ответчик Ефимова С.Н. в судебном заседании отсутствовала, о времени и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом, направила в суд заявление, в котором указала, что вступила в наследство после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ПАО «Совкомбанк» признала в полном объеме. Последствия признания иска ей разъяснены.
Привлеченный к участию в деле в качестве соответчика ФИО2 в судебном заседании не участвовал, судом установлено, что он умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 87).
Исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком ФИО3, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с положениями ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лице (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнена обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу положений ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что Банком и Чернопольской Тамарой Александровной, ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме согласно тарифам и индивидуальным условиям карты рассрочки Халва под 0% годовых с лимитом кредитования при открытии Договора 15 000 руб. (л.д.67).
Из содержания пунктов 1, 2, 4, 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № карта «Халва» следует, что банк предоставляет истцу кредит на следующих условиях: лимит кредитования при открытии договора потребительского кредита 15000 руб., порядок изменения лимита кредитования определен Тарифом банка, Общими условиями; срок действия договора, срок возврата кредита, процентная ставка, количество, размер и периодичность платежей по договору определяются Тарифами банка и Общими условиями (л.д. 67-67 об.).
В соответствии с пунктом 14 Индивидуальных условий заемщик ознакомлен с Общими условиями договора потребительского кредита, согласен с ними и обязуется их соблюдать (л.д.67 об.).
Пунктом 3.1 Общих условий договора потребительского кредита предусмотрено, что банк на основании заявления предоставляет заемщику кредит на потребительские цели путем совершения операций в безналичной/наличной форме на условиях, предусмотренных Договором потребительского кредита, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, а также уплатить проценты за пользование кредитом.
В силу пункта 3.2 Общих условий договор потребительского кредита считается заключенным с момента подписания банком и заемщиком договора потребительского кредита и передачи суммы кредита заемщику.
Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком, предоставив ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 карту с лимитом кредитования в размере 15000 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 6-8).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.80).
Общая сумма задолженности заемщика по кредитному договору составила: <данные изъяты>
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Как следует из ч. 1 ст. 1175 наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно сведениям нотариуса (л.д.119), после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело № по заявлению ее дочери ФИО3 о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с полученными по запросу суда выписками из ЕГРН, справке БУ <адрес>, квартира, общей площадью 97,6 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 683147,54 руб., находится в совместной собственности, в том числе ФИО1, на основании Договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, а земельный участок, общей площадью 762 кв.м., кадастровой стоимостью 29337 рубл., расположенный по тому же адресу, находится в общей совместной собственности ФИО1 и ФИО2 (л.д.92-94).
Таким образом, в судебном заседании установлено, что дочь умершей ФИО1 - ФИО3 после смерти своей матери обратилась с заявлением о принятии наследства, оставшегося после ее смерти, стоимость наследственного имущества превышает кредитную задолженность в размере <данные изъяты>
Вместе с тем, ответчица признала исковые требования ПАО «Совкомбанк» о чем имеется ее соответствующее заявление, в связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 473,06 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39,173,191-197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 473 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░. 06 ░░░.
░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.220 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27.04.2023 ░░ 4 ░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░