Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1978/2023 от 14.09.2023

Материал № 13-1978/2023                                                                               КОПИЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 сентября 2023 года судья Дзержинского районного суда г. Перми Смольякова Н.В., рассмотрев ходатайство Макиева Т.Т,

установил:

предметом рассмотрения являются требования Макиева Т.Т о возвращении встречного искового заявления, возврате государственной пошлины по тем основаниям, что ФИО5 обратилась в суд с иском к Макиева Т.Т о взыскании денежных средств, Макиева Т.Т обратился в суд со встречным иском к ФИО5 о разделе имущества, взыскании денежных средств; при подаче встречного иска Макиева Т.Т оплатил госпошлину в сумме 5 350 руб.; в судебном заседании Дата по ходатайству представителя Макиева Т.Т встречное исковое заявление возвращено.

В соответствии со ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу п. 4 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату в случае отказа лиц, уплативших государственную пошлину, от совершения юридически значимого действия до обращения в уполномоченный орган (к должностному лицу), совершающий (совершающему) данное юридически значимое действие.

Судьей установлено, что Дата ФИО5 обратилась в суд к Макиева Т.Т о взыскании денежных средств.

Дата Макиева Т.Т подано встречное исковое заявление о разделе совместно нажитого имущества и взыскании денежных средств.

При подаче встречного искового заявления Макиева Т.Т оплатил государственную пошлину в размере 5 350 руб., что подтверждается чеком-ордером от Дата.

Определением суда в протокольной форме от Дата встречное исковое заявление Макиева Т.Т к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества и взыскании денежных средств возвращено по ходатайству представителя Макиева Т.Т

О получении встречного иска с приложением свидетельствует соответствующая запись представителя Макиева Т.Т ФИО3 от Дата.

Таким образом, требование Макиева Т.Т о возврате государственной пошлины подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: 2) имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

На основании ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Таким образом, с учетом определения от Дата судья приходит к выводу об отказе в принятии заявления Макиева Т.Т о возвращении встречного искового заявления.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в принятии требования Макиева Т.Т о возвращении встречного искового заявления.

Возвратить Макиева Т.Т государственную пошлину, уплаченную в Отделение Тула Банка России/УФК по Тульской области г. Тула по чеку-ордеру от 15 августа 2023 года в сумме 5 350 руб.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермской краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

...

....

Судья                                                                                  Н.В. Смольякова

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

....... ... ... ...

...

...

...

...

... ... ... ...

...

...

...

...