Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-89/2022 от 05.05.2022

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с.Карагай Пермский край                      13 мая 2022 года

Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Политова А.В.,

при секретаре Зебзяевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Карагайскому и <адрес>м УФССП России по Пермскому краю Парфенко С.С. о прекращении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьей судебного участка № Карагайского судебного района <адрес> о взыскании с Пепеляева Д.А. в пользу ООО «СИТ» задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, в связи со смертью должника,

у с т а н о в и л:

Судебный пристав - исполнитель отделения судебных приставов по Карагайскому и Сивинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Парфенко С.С. обратилась с указанным заявлением в суд, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения заявления извещена надлежащим образом.

ООО «СИТ» о времени и месте судебного заседания извещалось надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился.

Изучив заявление, исследовав приложенные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Согласно п.1 ч.1 ст.43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от 02.10.2007, исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя - гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю; в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (пункт 3).

Анализ приведенных норм закона свидетельствует, что основанием для прекращения исполнительного производство является, в том числе смерть должника. Обязательным условием совершения данного процессуального действия является невозможность установления правопреемства по соответствующему обязательству.

Судом установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № Карагайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Пепеляева Д.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СИТ» взыскана задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, и расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей(л.д.4).

ДД.ММ.ГГГГ на основании данного судебного приказа в ОСП по Карагайскому и <адрес>м УФССП по <адрес> по заявлению ООО «СИТ» возбуждено исполнительное производство №-ИП(л.д.5).

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела записи актов гражданского состояния администрации Карагайского муниципального округа <адрес>, Пепеляева Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 27.06.2021(л.д.6).

Исходя из справки нотариуса Карагайского нотариального округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти Пепеляева Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось, заявлений от наследников не поступало(л.д.7)

Таким образом, учитывая, что после смерти Пепеляева Д.А. наследственное дело не заводилось, в наследство никто не вступал, правопреемников по его обязательствам не имеется, суд считает, что имеются основания для удовлетворения заявления судебного пристава – исполнителя отделения судебных приставов по Карагайскому и Сивинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Парфенко С.С. о прекращении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьей судебного участка № Карагайского судебного района <адрес> о взыскании с Пепеляева Д.А. в пользу ООО «СИТ» задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, в связи со смертью должника.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.224, 225, ст.439, 440 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

Заявление судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Карагайскому и Сивинскому районам УФССП по Пермскому краю Парфенко С.С. удовлетворить.

Прекратить исполнительное производство <данные изъяты>-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьей судебного участка № Карагайского судебного района <адрес> о взыскании с Пепеляева Д.А. в пользу ООО «СИТ» задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей и расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, в связи со смертью должника.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Карагайский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья А.В.Политов