Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-647/2022 от 12.09.2022

                                             дело ...

    П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

10 октября 2022 года                                       город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Зиганшиной А.И.,

при секретаре Мухановой-Чернышовой Д.О.,

с участием государственного обвинителя Касимова Т.Р.,

защитника Джаббаровой Г.М.,

подсудимой Малышкиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Малышкиной И.А., родившейся ..., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

    Малышкина И.А. незаконно хранила при себе без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, до момента его изъятия, при следующих обстоятельствах.

    Так, Малышкина И.А., с неустановленного времени до 22.50 часов ... незаконно хранила при себе вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ...), массой 0,47 грамма, что является значительным размером, до момента его изъятия.

... в период с 22.50 часов до 23.15 часов, возле строения ... ... РТ, в ходе личного досмотра Малышкиной И.А. в косметичке, находящейся при ней, сотрудником полиции был обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством – ...), массой 0,47 грамма, что образует значительный размер, которое Малышкина И.А. незаконно хранила без цели сбыта для личного употребления.

В судебном заседании подсудимая Малышкина И.А. вину признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, сославшись на статью 51 Конституции РФ, указав, что показания данные ей в ходе дознания поддерживает. Из оглашенных в порядке части 1 статьи 276 УПК РФ показаний подсудимой, данных ей в ходе дознания следует, что ... около 21.00 часа она через интернет магазин «...» путем перечисления денег на счет, приобрела наркотик «...», для личного употребления. После чего в тот же день, получив адрес закладки наркотического средства - возле автодороги ... ... РТ, она вместе со своим сожителем Б. направились к указанному адресу, откуда она забрал наркотик и положила его в косметичку, который убрала в свою сумку. О том, что она забрала наркотик Б. не знал. После чего она решила вызвать такси, в это время их задержали сотрудники полиции и в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых женского пола возле строения ... ... РТ сотрудниками полиции из сумки, находившейся при ней обнаружен и изъят сотовый телефон марки ...» с сим-картой МТС, также в сумке была обнаружена косметичка, внутри которой был обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством. Все изъятое было упаковано, после чего был составлен протокол, где все присутствующие лица расписались. С весом наркотического средства согласна (т.1, л.д. 34-36).

    Суд считает, что вина подсудимой установлена полностью, кроме полного признания вины подсудимой, показаниями свидетелей, материалами уголовного дела.

    Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, показаний свидетеля С. – полицейского 2 отделения мобильного взвода 2 роты ОБППСП УМВД России по ... следует, что ... около 22.10 часов от дежурной части было получено сообщение о том, что возле свинофермы парень с девушкой что-то ищут. Прибыв по указанному адресу, в лесистой местности недалеко от ... ... РТ обратили внимание на ранее незнакомых Малышкину И.А. и Б., которые при виде сотрудников полиции стали нервничать, о чем около 22.30 часов было доложено в дежурную часть. Затем возле строения ... ... РТ был произведен личный досмотр Малышкиной И.А., у которой в присутствии понятых из сумки, находившейся при Малышкиной И.А. был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «...» с сим-картой МТС, также в сумке была обнаружена косметичка, внутри которой был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом. Все изъятое было упаковано и составлен протокол, где все лица расписались (т.1, л.д.79-80).

    Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, показаний свидетеля Ш. следует, что ... около 22.30 часов в ее присутствии и присутствии второй понятой, при проведении личного досмотра Маляшкиной И.А. возле строения ... ... РТ у последней из сумки был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «...» с сим-картой МТС, также в сумке была обнаружена косметичка, внутри которой был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри. Все изъятое было упаковано и составлен протокол, где все лица расписались (т.1, л.д.58-59).

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, показаний свидетеля К. следует, что она дала показания аналогичные показаниям свидетеля Ш. (т.1, л.д.60-61).

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, показаний свидетеля Б. следует, что ... около 21.00 часа его сожительница Малышкина И.А. предложила ему прогуляться и, вызвав такси, они направились в сторону ... ... РТ, где Малышкина И.А. отошла на некоторое время. Затем Малышкина И.А. вернулась, в это время к ним подъехали сотрудники полиции, которым его поведение и поведение Малышкиной И.А. показалось странным, после чего сотрудники полиции решили провести их личный досмотр. Возле строения ... ... РТ в присутствии двух понятых сотрудники полиции провели его личный досмотр, в ходе которого ничего не обнаружили и не изъяли. Также сотрудники полиции провели личный досмотр Малышкиной И.А., в ходе которого он не участвовал, о том, что было обнаружено и изъято у Малышкиной И.А. ему не известно. Позже от Малышкиной И.А. он узнал, что в ходе личного досмотра последней у нее обнаружили наркотики, которые она хранила для личного потребления (т.1, л.д. 62-63).

Протоколом личного досмотра от ..., согласно которому, ... в период с 22.50 до 23.15 часов в ходе личного досмотра Малышкиной И.А. возле строения ... ... РТ в присутствии двух понятых сотрудниками полиции из сумки был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «... imei 1: ..., imei 2: ... с сим-картой МТС, также в сумке была обнаружена косметичка, внутри которой был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри (т.1, л.д.8-11);

справкой об исследовании ... от ..., согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,47 грамма содержит в своем составе наркотическое средство - ...) (т.1, л.д.27);

заключением эксперта ... от ..., согласно которому представленное на исследование вещество массой 0,46 грамма содержит в своем составе наркотическое средство - ...) (т.1, л.д.46-48);

протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от ...: наркотического средства ...) массой 0,45 грамма с первоначальной упаковкой, полимерного пакета с застежкой «зип», сотового телефона марки «...» (т.1, л.д. 64-69, 72);

протоколом осмотра места происшествия от ..., в ходе которого осмотрен участок местности с координатами ..., расположенный в 200-х метрах от ... тракта ... РТ, где Малышкина И.А. указала на место приобретения наркотических средств. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято (т.1, л.д.74-78).

    Проверяя признательные показания подсудимой Малышкиной И.А., которая факт незаконного хранения наркотических средств не отрицала, путем сопоставления их с показаниями свидетелей, которые дали подробные показания о фактических обстоятельствах обнаружения наркотических средств у Малышкиной И.А., с письменными материалами дела, указывающие на время, место изъятия наркотического средства, а также на принадлежность изъятого средства к наркотическим и его вес, и, оценивая вышеприведенные доказательства, с точки зрения их относимости, допустимости, а в совокупности с другими доказательствами и достаточности, суд приходит к твердому убеждению о виновности подсудимой Малышкиной И.А. в совершении вышеописанного преступления. При оценке показаний свидетелей, у суда не имеется оснований не доверять им, поскольку причин для оговора ими подсудимой Малышкиной И.А. не установлено, их показания последовательны и согласуются между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Проведенные по делу судебные экспертизы, полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. Экспертизы оформлены надлежащим образом, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд признает их достоверным доказательством. Другие документы, также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как достоверные доказательства.

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных статьей 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимой обвинению и в своей совокупности являются достаточными, для постановления обвинительного приговора.

    При определении размера наркотических средств и квалификации содеянного подсудимой, суд руководствуется Постановлением Правительства Российской Федерации ... от ... (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и Постановлением Правительства Российской Федерации ... от ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

    Из анализа совокупности добытых доказательств суд квалифицирует действия Малышкиной И.А. по части 1 статьи 228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, исключив из объема предъявленного обвинения квалифицирующий признак «незаконное приобретение», как излишне вмененный, поскольку органами дознания время, место, способ и другие обстоятельства незаконного приобретения Малышкиной И.А. наркотического средства не установлены.

При назначении подсудимой вида и размера наказания, в порядке статьи 62 УК РФ, суд в соответствии со статьями 6, 7, 60 УК РФ учитывает требования справедливости, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность виновной, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Малышкина И.А. у врача психиатра и нарколога на учете не состоит, положительно характеризуется.

Согласно заключению эксперта ... от ..., у Малышкиной И.А. обнаруживается ...). Малышкина И.А. наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается, рекомендовано наблюдение у нарколога по месту жительства в течении года (т.1, л.д.85-86).

В соответствии со статьей 61 УК РФ, в качестве обстоятельств смягчающих наказание Малышкиной И.А., суд признает: отсутствие судимости, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья и ее родственников, ... ... подсудимой и ее родственников, положительные характеристики, ..., ее активное способствование расследованию преступления, ..., совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание Малышкиной И.А., предусмотренных статьей 63 УК РФ по делу судом не установлено, в связи с чем, наказание назначается с учетом положений части 1 статьи 62 УК РФ.

Обсуждая вид наказания, которое должно быть назначено подсудимой, суд учитывает вышеизложенные обстоятельства, влияющие на его назначение, отсутствие в действиях подсудимой отягчающих наказание обстоятельств, данные о ее личности, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи и считает наиболее целесообразным назначить наказание в виде штрафа из альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией части 1 статьи 228 УК РФ, с учетом положений части 3 статьи 46 УК РФ.

Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения в отношении подсудимой Малышкиной И.А. статьи 64 УК РФ.

Основания для применения части 6 статьи 15 УК РФ также отсутствуют, так как преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

        На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

        Малышкину И.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения Малышкиной И.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя: УФК по РТ (УМВД России по ...), ИНН ..., р/с ..., банк – ГРКЦ НБ РТ Банка России ..., БИК 049205001, КБК ..., назначение платежа: штраф по уголовному делу.

    Вещественные доказательства: сейф-пакет ... с остатком наркотического средства ..., массой 0,45 грамма, первоначальную упаковку, полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по ..., после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья

Нижнекамского городского суда РТ                 А.И. Зиганшина