Материал № 5-308/2021 ............
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 января 2022 года г.Пермь
Судья Орджоникидзевского районного суда г. Перми Сорина Е.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Уткина Д.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Уткина Д. А., дата года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
у с т а н о в и л:
Протоколом об административном правонарушении от дата установлено следующее.
дата в 19 00 часов на <адрес> сотрудником ДПС ГИБДД остановлено транспортное средство ............, государственный регистрационный знак №, под управлением Уткина Д.А. При проверке представленных водителем Уткиным Д.А. документов установлено отсутствие полиса обязательного страхования гражданской ответственности. дата в отношении водителя Уткина Д.А. вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей. Вместе с тем, инспектором ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Перми Рубцовым А.М. дата Уткину Д.А. выдано требование о прекращении противоправных действий, согласно которого предупрежден о недопустимости управления транспортным средством в отсутствии полиса ОСАГО. Указанное требование получено Уткиным Д.А. дата, что подтверждается наличием его содержанием.
дата в 00:00 часов на <адрес> остановлено транспортное средство ............, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Уткина Д.А. При проверке документов на транспортное средство установлен факт управления (эксплуатации) транспортным средством без наличия полиса обязательного страхования гражданской ответственности.
Таким образом, Уткин Д.А. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.
Уткин Д.А. вину в совершении правонарушения признал, по обстоятельствам дела пояснил, что дата в вечернее время, управляя транспортным средством ............, государственный регистрационный знак №, на <адрес> был остановлен инспектором ДПС ГИБДД, который проверив документы на транспортное средство установил отсутствие полиса ОСАГО. дата в отношении него вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа. Наказание им не исполнено в связи с отсутствием денежных средств. Кроме того, дата инспектором ДПС ГИБДД ему выдано требование о прекращении противоправных действий, а именно о недопустимости управления транспортным средством с отсутствующим полисом ОСАГО. дата в 00:00 часов, он управлял транспортным средством ............, государственный регистрационный знак дата, без наличия полиса ОСАГО. дата в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, с содержанием которого он ознакомлен, с указанными в нем обстоятельствами согласен. В браке не состоит, детей на своем иждивении не имеет, трудовую деятельность не осуществляет, находится на содержании матери. Инвалидности не имеет.
Статьей 13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; осуществлять с участием водителей или граждан, сопровождающих грузы, осмотр транспортных средств и грузов при подозрении, что они используются в противоправных целях, с составлением соответствующего акта; задерживать транспортные средства, находящиеся в розыске; временно ограничивать или запрещать дорожное движение, изменять организацию движения на отдельных участках дорог при проведении публичных и массовых мероприятий и в иных случаях в целях создания необходимых условий для безопасного движения транспортных средств и пешеходов либо если пользование транспортными средствами угрожает безопасности дорожного движения; временно ограничивать или запрещать дорожное движение на железнодорожных переездах, не отвечающих правилам их содержания в безопасном для дорожного движения состоянии; выдавать в установленном порядке разрешения на установку на транспортных средствах устройств для подачи специальных световых и звуковых сигналов, условных опознавательных знаков (сигналов).
Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно за воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
В материалы дела представлены следующие доказательства: протокол об административном правонарушении от дата, в котором изложены обстоятельства совершенного Уткиным Д.А. правонарушения; постановление по делу об административном правонарушении от дата, которым Уткин Д.А. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ; требование о прекращении противоправных действий, выданное Уткину Д.А. дата; рапорт инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Перми Азанова Ю.А.
В силу приведенных выше норм, предъявленное Уткину Д.А. инспектором ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Перми Рубцовым А.М. требование являлось законным. Не выполнив данное требование, Уткин Д.А. воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.
Действия Уткина Д.А. судья квалифицирует по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, обеспечению безопасности дорожного движения.
При назначении административного наказания Уткину Д.А. судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, так установлено, что Уткин Д.А. в браке не состоит, детей на иждивении не имеет, трудовую деятельность не осуществляет, дохода не имеет.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Уткина Д.А., учитываю признание им своей вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Уткина Д.А., судьей не установлено.
Принимая во внимание все выше изложенное, учитывая цели и принципы административного наказания, которые заключаются в справедливости, неотвратимости, целесообразности и законности, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, что будет соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и обеспечит восстановление социальной справедливости, исправление правонарушителя и предупреждение совершения им новых правонарушений. Препятствий, предусмотренных ст. 3.9 ч. 2 КоАП РФ, для назначения данного вида наказания, не имеется. Оснований для назначения более мягкого наказания в виде штрафа, суд не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 29.1-29.10 КоАП РФ, судья
п о с т а н о в и л:
Признать Уткина Д. А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток, исчисляя срок наказания с момента административного задержания, то есть с 18:30 часов дата.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 суток с момента получения (вручения) его копии.
Судья ............ Е.В. Сорина
............
............
............
............
............
............