Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1478/2022 ~ М-1261/2022 от 11.08.2022

66RS0012-01-2022-001724-12

Дело № 2-1478/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский

Свердловской области                                                   01 ноября 2022 года

Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Третьяковой О.С.,

с участием помощника прокурора Макаровой С.Е.,

при секретаре Томиловой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Каменска-Уральского, действующего в интересах несовершеннолетней Богдан Т.Р. к Богдан Р.Н. о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор г. Каменска-Уральского обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетней Богдан Т.Р. к Богдан Р.Н. о признании права собственности за Богдан Т.Р. на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (далее квартира), уменьшив принадлежащую ответчику на праве общей долевой собственности долю до 3/4. В обоснование иска указано о том, что прокуратурой г. Каменска-Уральского проведена проверка целевого использования государственных средств на выплату материнского (семейного) капитала, в результате которой установлено, что Богдан Р.Н. и Богдан Ю.Н. состояли в браке, являются родителями двоих детей – ФИО4, 2004 года рождения, и ФИО2, 2012 года рождения.

11.07.2013 Богдан Ю.Н. обратилась в ГУ Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации по г.Каменску-Уральскому и Каменскому району с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на оплату основного долга и процентов в размере 408 690, 50 руб. приобретенной в собственность квартиры. Решением № от 09.08.2013 заявление Богдан Ю.Н. было удовлетворено, денежные средства перечислены платежным поручением №.

04.08.2017 Богдан Р.Н., Богдан Ю.Н. подписали обязательство об оформлении квартиры в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга и детей в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным Фондом Российской Федерации средств материнского капитала, которое до настоящего времени не исполнено. В связи с изложенным, просит суд признать за ФИО2, 2012 года рождения право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, уменьшив принадлежащую Богдан Р.Н. на праве общей долевой собственности долю до 3/4.

В судебном заседании помощник прокурора Макарова С.Е. заявленные требования поддержала по изложенным в иске доводам и основаниям, дала суду аналогичные объяснения.

Ответчик Богдан Р.Н. в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В ранее состоявшемся судебном заседании указал о том, что исковые требования признает в полном объеме. Взятые обязательства не исполнил по причине неявки к нотариусу Богдан Ю.Н.

Третье лицо Богдан Д.Р. в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования просит удовлетворить.

Третье лицо Богдан Ю.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и в срок.

Представители третьих лиц ГУ Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району, Управления Росреестра по Свердловской области, ТОИОГВ СО «Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № 12», ПАО «Банк ВТБ» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок, представили письменные отзывы, содержащие ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав помощника прокурора, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч.4.1 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Федеральный закон от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» устанавливает дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь. Согласно п.1 ч.1 ст.3 указанного Закона право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, в том числе и у женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка, начиная с 01.01.2007, независимо от места их жительства.

Пунктом 3 ст. 7 Федерального закона 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» установлено право лица, получившего сертификат, на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе, на улучшение жилищных условий.

На основании ч.1 ст.10 указанного Закона средства (часть) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться в том числе на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели. Средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут быть направлены на счет эскроу, бенефициаром по которому является лицо, осуществляющее отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения. Жилое помещение, приобретенное с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению (ч. 4 ст.10 в редакции, действовавшей на момент распоряжения ответчиком средствами материнского (семейного) капитала).

Согласно под. «г» п. 8 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.12.2007 № 862, в редакции, действовавшей на момент распоряжения ответчиком средствами материнского (семейного) капитала, к числу документов, которые предоставляются владельцем сертификата в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, отнесено засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство в шестимесячный срок с момента наступления обстоятельств, указанных в данных нормах, оформить жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Следовательно, приобретение жилого помещения с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала обязывает лиц, использующих данные средства, исполнить обязательство об оформлении имущественных прав членов семьи владельца сертификата, в том числе несовершеннолетних детей.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий. Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей (п.1 ст. 64, п. 1 ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, специально регулирующим соответствующие отношения Федеральным законом определен круг субъектов, в чью собственность поступает жилое помещение, приобретенное с использованием средств (части средств) материнского (семейного капитала), и установлен вид собственности – общая долевая, возникающая у них на построенное жилье.

Исходя из положений указанных норм права, дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского капитала.

Таким образом, при определении долей родителей и детей в праве собственности на жилое помещение необходимо руководствоваться ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ, а также положениями ст. 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации.

Согласно материалов дела, Богдан Р.Н. и Богдан Ю.Н. состояли в зарегистрированном браке с 20.08.2005 по 11.10.2016, являются родителями двоих детей – ФИО4, 2004 года рождения, и ФИО2, 2012 года рождения.

04.06.2013 на основании договора купли-продажи в собственность Богдан Р.В. приобретена за 1300 000 руб. квартира, расположенная по адресу: <адрес> с использованием кредитных средств.

Богдан Ю.Н. выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-5 №, в соответствии с которым она имеет право на получение материнского (семейного) капитала в соответствии с Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».

11.07.2013 Богдан Ю.Н. обратилась в ГУ Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации по г.Каменску-Уральскому и Каменскому району с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на оплату основного долга и процентов в размере 408 690, 50 руб. приобретенной в собственность квартиры.

09.08.2013 решением ГУ Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району № заявление Богдан Ю.Н. было удовлетворено, денежные средства перечислены платежным поручением № в пользу ЗАО «ВТБ 24».

17.06.2013 Богдан Р.Н., Богдан Ю.Н. подписали нотариальное обязательство об оформлении квартиры в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга и детей в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным Фондом Российской Федерации средств материнского капитала, которое до настоящего времени не исполнено, доли несовершеннолетних детей в приобретенном жилом помещении не выделены.

В судебном заседании ответчик Богдан Р.Н. предъявленные прокурором исковые требования признал в полном объеме. Указал о том, что сыну Богдан Д.Р. в собственность приобретена однокомнатная квартира, в связи с чем на долю в спорной квартире он не претендует. Взятые обязательства не может исполнить по причине неявки к нотариусу Богдан Ю.Н., поскольку последняя лишена родительских прав.

Признание Богдан Р.Н. иска закону не противоречит, прав и законных интересов иных лиц не нарушает, находится в интересах несовершеннолетней ФИО2

На основании изложенного, исковые требования прокурора города Каменска-Уральского, действующего в интересах несовершеннолетней Богдан Т.Р. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

Исковые требования прокурора города Каменска-Уральского, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО15 к Богдан Р.Н. о признании права собственности удовлетворить.

Признать за ФИО2 (<*****>) право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, уменьшив до 3/4 доли в праве общей долевой собственности, долю принадлежащую Богдан Р.Н. (<*****>) на праве собственности.

Настоящее решение является основанием для проведения органами Росреестра соответствующих регистрационных действий.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области.

Судья                                О.С.Третьякова

Мотивированное решение изготовлено 09.11.2022.