Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-12252/2019 ~ М-12034/2019 от 08.11.2019

дело № 2-12252/19

УИД23RS0040-01-2019-014321-79

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 декабря 2019 года                                                                    город Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи                                                Кожевникова В.В.,

при секретаре                                                                                        Лейко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Карпушкиной В. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд к Карпушкиной В.Н. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 77950,99 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 2538,53 рублей.

В судебном заседании рассмотрено ходатайство Карпушкиной В.Н. о передаче гражданского дела по подсудности по месту регистрации и проживания ответчика в Лабинский районный суд Краснодарского края.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела надлежаще извещена, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленное ходатайство о передаче дела по подсудности, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

При этом кредитный договор, заключенный между истцом и ответчиком, не содержит условия разрешение споров в Первомайском райсуде г. Краснодара, следовательно, исковое заявление должно быть передано в порядке ст. 33 ГПК РФ в суд по месту нахождения ответчика.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к Карпушкиной В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, принято к производству Первомайского районного суда г. Краснодара с нарушением правил подсудности, и полагает необходимым передать гражданское дело по подсудности в Лабинский районный суд Краснодарского края, по месту регистрации ответчика для рассмотрения по существу.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (352510, ░. ░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░, ░. 40) ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                                                                             ░.░. ░░░░░░░░░░