Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1792/2021 ~ М-1305/2021 от 12.04.2021

31RS0020-01-2021-002921-57                                       Дело №2-1792/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2021 года                                                        г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Уваровой А.М.,

при секретаре судебного заседания Злобиной Н.В.,

в отсутствие истца ИФНС России №43 по г. Москве, ответчика Терентьева С.Н., извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по иску ИФНС России №43 по г. Москве к Терентьеву Сергею Николаевичу о взыскании убытков,

установил:

ИФНС России №43 по г. Москве обратилась с иском к Терентьеву С.Н. о взыскании убытков в бюджет в размере 201190,49 руб.

В обоснование иска истец указал, что являлся заявителем в рамках дела №А40-187750/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Главспецстрой». Для погашения расходов в деле о банкротстве с ФНС России в лице ИФНС №43 по г. Москве в пользу арбитражного управляющего взысканы судебные расходы в размере 201190,49 руб. Инициирование дела о банкротстве должника и, как следствие, совершение указанных выплат явились для инспекции вынужденными действиями, поскольку руководитель ООО «Главспецстрой» Терентьев С.Н. самостоятельно не исполнил возложенную на него законом обязанность по подаче заявления должника о признании его банкротом, руководитель общества обязан возместить убытки бюджета Российской Федерации.

В судебное заседание истец ИФНС России №43 по г. Москве не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по правилам части 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ путем размещения 04 июня 2021 года соответствующей информации на официальном интернет-сайте Старооскольского городского суда Белгородской области.

Ответчик Терентьев С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался заказным письмом с уведомлением, согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений 09 июня 2021 года неудачная попытка вручения.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом данных обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о дате судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ИФНС России №43 по                        г. Москве являлась заявителем в рамках дела №А40-187750/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Главспецстрой».

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23 мая 2019 года по делу №А40-187750/2018-103-160 принято определение о прекращении процедуры банкротства в отношении ООО «Главспецстрой» на основании п.1 ст.57 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02 декабря 2019 года заявление арбитражного управляющего Максимовой Т.Н. о взыскании вознаграждения арбитражному управляющему и расходов по делу о банкротстве, удовлетворено, с ФНС России в лице ИФНС №43 по г. Москве в пользу арбитражного управляющего взыскано 201190,49 руб.

Во исполнение указанного определения ИФНС №43 по г. Москве платежным поручением №748538 от 07 сентября 2020 года перечислена арбитражному управляющему указанная денежная сумма.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами; заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств. Аналогичные по существу положения устанавливались статьей 9 указанного Закона в редакции Федерального закона от 28.04.2009 № 73-ФЗ, действовавшей с момента введения в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором), гражданином-должником положений настоящего Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.

Расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, и на выплату арбитражному управляющему вознаграждения относятся по общему правилу на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 2 статьи 20.6, пункт 1 статьи 20.7, пункт 1 статьи 59 и статья 134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», данные расходы, согласно ее пункту 3, обязан погасить в части, не погашенной за счет имущества должника, заявитель по делу о банкротстве, которым в рассматриваемом случае является уполномоченный орган.

С учетом того, что обязанность по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным возлагается, прежде всего, на руководителя должника, суд приходит к выводу о наличии оснований для возмещения за счет руководителя, не инициировавшего процедуру банкротства юридического лица, вследствие чего с заявлением вынужден был обратиться уполномоченный орган, а на бюджет возложены расходы на проведение процедур, понесенных расходов в качестве убытков на основании общей нормы статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с Терентьева С.Н., как руководителя, который не инициировал производство о признании общества несостоятельным (банкротом) убытки в размере 201190,49 руб.

        Государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в силу ст.103 ГПК РФ, рассчитанная в соответствии с правилами ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составляет 5211,90 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,

решил:

иск ИФНС России №43 по г. Москве к Терентьеву Сергею Николаевичу о взыскании убытков удовлетворить.

Взыскать с Терентьева Сергея Николаевича в бюджет 201190,49 руб.

Взыскать с Терентьева Сергея Николаевича в бюджет Старооскольского городского округа Белгородской области государственную пошлину в размере 5211,90 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд Белгородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                            подпись                               А.М. Уварова

Решение принято в окончательной форме 17 июня 2021 года.