Судебный акт #1 (Решение) по делу № 07-222/2023 от 18.10.2023

судья Захаров Р.П. дело № 07п-222/2023

Р Е Ш Е Н И Е

г. Волгоград 08 ноября 2023 года

Судья Волгоградского областного суда Синицын А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Линькова М. А. на постановление судьи Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 28 сентября 2023 года по делу обадминистративном правонарушении, предусмотренном частью1статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вотношении Линькова М. А.,

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Новоаннинского районного суда Волгоградской области от28сентября 2023 года Линьков М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год и 3 месяца.

В настоящее время в жалобе, поданной в Волгоградский областной суд, Линьков М.А. просит постановление судьи Новоаннинского районного суда Волгоградской области изменить, заменив административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф.

В обоснование доводов автор жалобы указывает на то, что при рассмотрении дела об административном правонарушении в Новоаннинском районном суде Волгоградской области Линьков М.А. вину признал, потерпевшие не настаивали на строгом наказании, считает назначенное наказание чрезмерно строгим.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию ивнимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с п. 8.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, Линьков М.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем «<.......>», государственный регистрационный знак «<.......>», в нарушение п. 2.7. и п. 8.3. «Правил дорожного движения», утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, выезжая с прилегающей к автодороге территории, не уступил дорогу транспортному средству № <...>, государственный регистрационный знак № <...>, под управлением водителя <.......>, и совершил столкновение с указанным автомобилем, в результате чего, пассажиру автомобиля № <...>, государственный регистрационный знак № <...>, несовершеннолетнему <.......> были причинены телесные повреждения в виде супрапателлярный импиджмент – растяжение нижних связок надколенника правого коленного сустава, квалифицирующиеся, как причинившие легкий вред здоровью, ответственность закоторое предусмотрена ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Данный факт подтверждается материалами дела, а именно, определением овозбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 04 января 2023 г.; протоколом обадминистративном правонарушении от 30 июня 2023 г.; рапортами сотрудников полиции; протоколом осмотра места происшествия от 03 января 2023 г. со схемой места ДТП и фототаблицей; протоколами осмотра и проверки технического состояния транспортных средств от 03 января 2023 г.; письменными объяснениями <.......> от 03 января 2023 г.; письменными объяснениями Линькова М.А. от03января 2023 г.; письменными объяснениями Линькова А.И. от 03 января 2023 г.; письменными объяснениями <.......> от 03 января 2023 г.; письменными объяснениями <.......> от 03 января 2023 г.; письменными объяснениями <.......> от 03 января 2023 г. а также иными материалами делами.

Изучение представленных материалов свидетельствует о том, что к выводу одоказанности вины Линькова М.А. в совершении описанного выше административного правонарушения судья районного суда пришёл на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, с учётом всех обстоятельств, имеющих значение для его правильного разрешения. Достоверность и допустимость доказательств судьёй районного суда проверены, имдана надлежащая и мотивированная оценка по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, которую подвергать сомнению оснований не имеется. Каких - либо данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости судьи районного суда при рассмотрении дела, не имеется.

Согласно заключению судебно - медицинского эксперта № <...> от 29 июня 2023года, у <.......> диагностированы телесные повреждения в виде супрапателлярный импиджмент – растяжение нижних связок надколенника правого коленного сустава. Данные повреждения возникли от прямого травматического воздействия твердого тупого предмета, не оставившего характерных признаков, гдеточкой приложения этой силы явилась передняя поверхность правого коленного сустава, до момента обращения за медицинской помощью, возможно 03 января 2023 года, могли возникнуть в результате дорожно-транспортного происшествия внутри салона автомобиля, и квалифицируются, как причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного его расстройства.

Обоснованность заключения эксперта, с учетом уровня его специального образования, длительности практической деятельности в соответствующей области, сомнений не вызывает. В этой связи, исследованное заключение эксперта правомерно принято судьей районного суда допустимым доказательством.

Судья районного суда пришёл к обоснованному выводу, что в результате нарушения Линьковым М.А. требований п.п. 2.7, 8.3 ПДД РФ, пассажиру <.......> находящегося в автомобиле «<.......>», государственный регистрационный знак № <...>, под управлением водителя <.......> причинены телесные повреждения, которые повлекли легкий вред здоровью.

Причинение вреда здоровью потерпевшего <.......> находится впрямой причинно - следственной связи с действиями водителя Линькова М.А., апотому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, всоответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, правомерно признано судом совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № <...> от 20 марта 2023 г., решением судьи Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 24 апреля 2023 г. по жалобе на указанное постановление мирового судьи судебного участка № <...> от 20 марта 2023 г., а также письменными объяснениями самого Линькова М.А.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, правомерно признано судом признание вины, раскаяние в содеянном.

Оценив характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а также наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства как совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, судья районного суда обоснованно назначил Линькову М.А. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела обадминистративном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Доводы Линькова М.А. о том, что потерпевшие не настаивали на назначении строгого вида наказания, не свидетельствуют о том, что назначенное наказание является несправедливым и чрезмерно суровым, и основанием для изменения вида или размера назначенного наказания не являются.

Приведенные в жалобе доводы о признании вины не свидетельствуют о необоснованности назначенного наказания в виде лишения права управления.

Вопреки доводам жалобы, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами Линькову М.А. назначено судьёй районного суда с учётом требований КоАП РФ, соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, каксамим правонарушителем, так и другими лицами, соответствует тяжести содеянного, личности виновного и характеру противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения и здоровье граждан.

При избрании вида административного наказания оснований, препятствующих в силу ч. 3 ст. 3.8 КоАП РФ применить Линькову М.А. лишение права управления транспортными средствами, не выявлено.

Каких-либо оснований для назначения Линькову М.А. иного наказания, втомчисле более мягкого наказания, по доводам, изложенным в жалобе, неимеется, поскольку совершенное административное правонарушение Линьковым М.А. свидетельствует о грубом и пренебрежительном отношении его к Правилам дорожного движения, обеспечивающим безопасность дорожного движения.

Иных значимых доводов, дающих основания для сомнения в законности судебного постановления жалоба Линькова М.А. не содержит.

Постановление о привлечении к административной ответственности ЛиньковаМ.А. вынесено с соблюдением срока давности привлечения кадминистративной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Линькову М.А. в пределах, установленных санкцией ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, с учётом конкретных обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения и требований, установленных ст.ст. 3.1, 4.1 - 4.3 КоАП РФ, соответствует принципам соразмерности и справедливости назначения наказания.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления должностного лица и решения судьи районного суда, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

При таких обстоятельствах не нахожу оснований для удовлетворения жалобы и отмены вынесенных по делу актов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

постановление судьи Новоаннинского районного суда Волгоградской области от28 сентября 2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации обадминистративных правонарушениях, в отношении Линькова М. А. оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано иопротестовано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Волгоградского областного суда А.Е. Синицын