Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-614/2024 (2-3674/2023;) ~ М-3104/2023 от 20.11.2023

Дело № 2-614/2024 (2-3674/2023).

Поступило 20.11.2023.

УИД: 54RS0013-01-2023-005642-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09.01.2024.                                                              г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Мельчинского С.Н., при секретаре Чернышёвой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Кузнецовой А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику Кузнецовой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 26.12.2022 года между сторонами заключен кредитный договор № V625/0040-0100449 путем подписания заемщиком кредитного договора электронной подписью.

По условиям указанного кредитного договора банк предоставил ответчику денежные средства в размере 2466091,00 руб. сроком до 27.12.2027 года под 11,3% годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты.

Обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей ответчик исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности в размере 2569911,14 руб. по состоянию на 26.10.2023 года, состоящей из основного долга, процентов, пени и задолженности по пени по просроченному долгу.

По указанным обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 2569911,14 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 21050,00 руб.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО), извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Кузнецова А.В., извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки в судебное заседание не сообщила, почтовая корреспонденция, направленная по месту регистрации ответчика возвращена отправителю за истечением срока хранения, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между Банком ВТБ (ПАО) и Кузнецовой А.В. 26.12.2022 года заключен кредитный договор № V625/0040-0100449 путем подписания заемщиком кредитного договора электронной подписью (л.д. 10 – 15).

По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику Кузнецовой А.В. кредит в размере 2466091,00 руб. на 60 месяцев, под 11,3% годовых.

Возврат кредита стороны согласовали путем внесения заемщиком ежемесячных платежей в размере 53988,49 руб.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислил сумму кредита на открытый для заемщика счет, что подтверждается выпиской по банковскому счету (л.д. 8 - 9).

Вместе с тем, Кузнецова А.В. взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняла, в результате чего образовалась задолженность в размере 2569911,14 руб., в том числе, основной долг – 2404912,54 руб., задолженность по процентам – 164882,32 руб., 46,68 руб. – пени, 69,60 руб. – пени по просроченному долгу (л.д. 6 - 7).

Расчет задолженности ответчиком не оспорен и свой контррасчет не представлен, каких-либо доказательств в подтверждение довода о том, что задолженность по кредитному договору составляет иную сумму, отличную от расчета истца, сторона ответчика суду не представила.

Таким образом, истцом представлены доказательства в подтверждение заключения между кредитором Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком Кузнецовой А.В. кредитного договора № V625/0040-0100449 от 26.12.2022 года, а также размера просроченной задолженности по кредитному договору.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 21050,00 руб. (л.д. 5), подлежащая взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования, заявленные Банком ВТБ (ПАО) к Кузнецовой А. В., удовлетворить.

Взыскать с Кузнецовой А. В., в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № V625/0040-0100449 от 26.12.2022 года по состоянию на 26.10.2023 года в размере 2569911,14 руб., в том числе, основной долг – 2404912,54 руб., задолженность по процентам – 164882,32 руб., пени - 46,68 руб., пени по просроченному долгу - 69,60 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21050,00 руб., а всего взыскать 2590961,14 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда составлено 09.01.2024.

Судья (подпись)                                С.Н. Мельчинский

2-614/2024 (2-3674/2023;) ~ М-3104/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Банк ВТБ (ПАО)
Ответчики
Кузнецова Анастасия Васильевна
Суд
Бердский городской суд Новосибирской области
Судья
Мельчинский Сергей Николаевич
Дело на сайте суда
berdsky--nsk.sudrf.ru
20.11.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.11.2023Передача материалов судье
27.11.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.11.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.11.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
09.01.2024Судебное заседание
15.01.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
15.01.2024Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
29.01.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.02.2024Копия заочного решения возвратилась невручённой
29.02.2024Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее