Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-838/2023 ~ М-762/2023 от 27.09.2023

УИД:10RS0005-01-2023-001040-68 №2-838/2023

Определение

9 ноября 2023 г. г. Костомукша

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Фазылова П.В. при секретаре Горшковой Л.А.,

с участием истца Арикайнен Н.В., ее представителя по доверенности Хатмуллиной Ж.В., ответчика Арикайнен Лар.В., ответчика Арикайнен Люд.В., помощника прокурора г.Костомукша Карпенко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арикайнен Н.В. к Арикайнен Л.В., Арикайнен Л.В. о признании доли в праве общей долевой собственности на квартиру незначительной, прекращении права собственности на данную долю, возложении обязанности по выплате денежной компенсации,

установил:

Арикайнен Н.В. обратилась в суд с названным иском, мотивируя тем, что является собственником 1/2 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Указанная квартира являлась совместно нажитым имуществом супругов - истца и Арикайнена В.А.. Квартира была приобретена в собственность в порядке приватизации на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ умер Арикайнена В.А.. Принадлежащая ему 1/2 доля была унаследована по 1/10 доли истцом Арикайнен Н.В., ответчиками Арикайнен Лар.В. и Арикайнен Люд.В. (дочери от первого брака), Арикайнен О.В. (дочерью) и Арикайнен А.В. (сыном). В настоящее время в квартире проживает только истец. Ответчики в квартире не проживают, коммунальные услуги не оплачивают. Общая площадь квартиры составляет 47,9 кв.м., а жилой - 28 кв.м., на ответчиков приходиться по 4,79 кв.м. и 2,8 кв.м. соответственно. Совместное проживание невозможно, соглашение о порядке пользования между сторонами не достигнуто, определить порядок пользования невозможно ввиду невозможности выделения в пользование каждому собственнику квартиры изолированной части жилого помещения. Доли ответчиков настолько малы, что осуществить фактическое пользование спорным жилым помещением им не представляется возможным. Ссылаясь на положения Жилищного кодекса Российской Федерации и Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит признать принадлежащие ответчикам по 1/10 доли в праве общей долевой собственности на квартиру незначительными, прекратить их права собственности на данные доли и взыскать с истца в пользу каждой денежную компенсацию за указанные доли по 391800 руб.

Определением суда от 02.10.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Росреестра по Республике Карелия.

Стороны представили в суд в письменном виде мировое соглашение, подписанное сторонами.

Истец Арикайнен Н.В., ее представитель Хатмуллина Ж.В., ответчики Арикайнен Лар.В. и Арикайнен Люд.В. просили утвердить мировое соглашение.

Прокурор Карпенко М.В. полагал возможным утвердить указанное мировое соглашение.

Третьи лица Арикайнен А.В. и Арикайнен О.В. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Росреестра по Республике Карелия, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, своего представителя в суд не направило.

Суд приходит к выводу, что условия мирового соглашения, предложенного сторонами, не противоречат требованиям действующего законодательства, и не ущемляют интересов третьих лиц.

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.173, 220,221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны, что удостоверено подписями сторон, а также подтверждено ими в ходе судебного заседания.

Руководствуясь ст. ст. 152, 153.10, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Арикайнен Н.В., с одной стороны, Арикайнен Л.В. и Арикайнен Л.В., с другой стороны, по гражданскому делу № Костомукшского городского суда Республики Карелия на следующих условиях:

1. Признать 1/10 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащую Арикайнен Л.В. незначительной.
2. Признать 1/10 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащую Арикайнен Л.В. незначительной.
3. Прекратить право собственности Арикайнен Л.В. на 1/10 долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.
4. Прекратить право собственности Арикайнен Л.В. на 1/10 долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>
5. Взыскать с Арикайнен Н.В. в пользу Арикайнен Л.В. денежную компенсацию в размере 391800 руб., за принадлежащую Арикайнен Л.В. 1/10 долю в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
6. Взыскать с Арикайнен Н.В. в пользу Арикайнен Л.В. денежную компенсацию в размере 391800 руб., за принадлежащую Арикайнен Л.В. 1/10 долю в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
7. После вступления в силу определения Костомукшского городского суда Республики Карелия об утверждении мирового соглашения, стороны считают спор по гражданскому делу по иску Арикайнен Н.В. к Арикайнен Л.В. и Арикайнен Л.В. о признании доли в праве общей долевой собственности на квартиру незначительной, прекращении права собственности на данную долю, возложении обязанности по выплате денежной компенсации полностью урегулированным, и не имеют друг другу претензий в части возмещения судебных расходов, связанных с рассмотрением указанного гражданского дела.
8. Арикайнен Л.В. подтверждает, что на момент подписания данного мирового соглашения ей выплачена денежная компенсация в размере 391800 руб., за принадлежащую 1/10 долю в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
9. Арикайнен Л.В. подтверждает, что на момент подписания данного мирового соглашения ей выплачена денежная компенсация в размере 391800 руб., за принадлежащую 1/10 долю в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Производство по настоящему делу прекратить.

Разъяснить Арикайнен Н.В., Арикайнен Л.В., Арикайнен Л.В., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.

На определение может быть подана частная жалоба в течение одного месяца со дня вынесения определения в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья П.В. Фазылов