Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3104/2021 ~ М-2814/2021 от 30.07.2021

Дело № 2-3104/2021

55RS0004-01-2021-004126-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд города Омска в составе

председательствующего судьи <данные изъяты>.

при секретаре <данные изъяты>

при помощнике судьи <данные изъяты>

рассмотрев 16 сентября 2021 года в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску САО «ВСК» к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования об отмене решения финансового уполномоченного № <данные изъяты>.,

У С Т А Н О В И:Л:

САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования об отмене решения финансового уполномоченного № <данные изъяты>

В обосновании требований указали, что «01» июля 2021 года Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг С.В. Никитина (далее – Финансовый уполномоченный, Заинтересованное лицо 1) принято решение № У-21-79920 (далее – Решение) об удовлетворении требований, которые направил Твердовский Артем Юрьевич (далее – Потребитель, Заинтересованное лицо 2) о взыскании с САО «ВСК» денежных средств в размере 145 000 руб. По договору ОСАГО в счет возмещения причиненного в ДТП от 08.06.2019 вреда жизни/здоровью потерпевшего и отказом страховщика от произведения такой выплаты. Взысканная Финансовым уполномоченным сумма страхового возмещения за вред жизни/здоровью потерпевшего выплачена иным солидарным должником, в связи с чем обязательство САО «ВСК» прекратилось.

Финансовым уполномоченным с САО «ВСК» взыскано страховое возмещение за вред, причиненный жизни/здоровью потерпевшего, по договору ОСАГО одного из причинителей вреда (участников ДТП), ответственность которого застрахована в САО «ВСК».

При этом, Финансовый уполномоченный необоснованно не применил нормы права, ограничивающие общий размер обязательств солидарных должников, произведя взыскание сумм, выплаченных Потребителю иным солидарным должником.

Пунктом 9.1 статьи 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что в случае, если ответственными за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего при наступлении одного и того же страхового случая, признаны несколько участников дорожно-транспортного происшествия, страховщики солидарно осуществляют страховую выплату потерпевшему в части возмещения указанного вреда в порядке, предусмотренном п. 22 ст. 12 ФЗ об ОСАГО. В этом случае общий размер страховой выплаты, осуществленной страховщиками, не может превышать размер страховой суммы, предусмотренной пп. «а» ст. 7 ФЗ об ОСАГО.

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

САО «ВСК» сообщило Финансовому уполномоченному, что в связи заявленным событием, потерпевшему, о возмещении вреда которому заявлено обращение, страховое возмещение выплачено иным солидарным должником, а именно РСА.

Согласно п. 1 ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Следовательно, обязательство САО «ВСК» произвести выплату Потребителю страховое возмещение за вред, причиненный в рассматриваемом ДТП, исполнено иным солидарным должником, в связи с чем прекратилось надлежащим исполнением (ст. 408 ГК РФ).

Для решения вопросов, связанных с рассмотрением Обращения, Финансовым уполномоченным назначено проведение медицинской экспертизы в ООО «ВОСМ» по исследованию документов медицинских и иных организаций, медико-социальных и судебно-медицинских экспертиз, свидетельствующих о причинении вреда здоровью в соответствии с требованиями Закона № 40-ФЗ

Согласно экспертному заключению ООО «ВОСМ» от <данные изъяты>, обоснованный размер страхового возмещения, причитающегося Заявителю в соответствии с нормативами, утверждёнными Правилами расчета составляет:

- перелом медиальной лодыжки и дистального диафиза большеберцовой кости с признаками разрыва межберцового синдесмоза с переходом на суставную поверхность большеберцовой кости, перелом наружной лодыжки ниже уровня межберцового синдесмоза с внутренним подвывихом стопы - 22 % от установленной Договором ОСАГО страховой суммы, что в денежном отношении соответствует 110 000 рублей 00 копеек (подпункт «и» пункт 63 Правил расчета; подпункт «в» пункт 63 Правил расчета);

- открытая репозиция остеосинтез левого голеностопного сустава по Илизарову - 7 % от установленной Договором ОСАГО страховой суммы, что в денежном отношении соответствует 35 000 рублей 00 копеек (подпункт «г» пункт 65 Правил расчета).

Обоснованный размер выплаты в связи с причинением вреда здоровью Заявителя, при расчете в соответствии с Правилами расчета, составляет 145 000 рублей 00 копеек (29 % от 500 000 рублей 00 копеек). РСА не в полном объеме исполнило обязательство солидарного должника, что противоречит положениям части 1 статьи 325 ГК РФ.

Оставшаяся часть недоплаченного страхового возмещения только в размере 9750 руб. правомерно отнесена на САО ВСК, поскольку только исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Удовлетворяя исковые требования Потребителя, Финансовый уполномоченный указал, что п. 9.1. ст. 12 Закона об ОСАГО применяется к отношениям, возникшим из договоров страхования, заключенных после даты вступления в силу федерального закона, которым введено ограничение размера ответственности солидарных должников одной страховой суммой, а именно – к договорам, заключенным после 01.05.2019г.

САО «ВСК» полагает, что указанное толкование Финансовым уполномоченным норм закона ошибочно, просили решение отменить.

В судебном заседании представитель САО «ВСК» Санькова Е.П. (по доверенности) исковые требования поддержала по основаниям изложенным в иске и просила их удовлетворить. Дополнительно суду пояснила, что пункт 9.1. ст. 12 Закона Об ОСАГО введен Федеральным законом от 01.05.2019 N 88-ФЗ и вступил в силу с 01.05.2019. Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 по общему правилу, к отношениям по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяется закон, действующий в момент заключения соответствующего договора страхования (п. 1 ст. 422 ГК РФ). В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Однако, учитывая солидарный характер обязательства по возмещению вреда жизни, момент заключения какого-либо одного из договоров страхования не имеет юридического значения, поскольку у каждого из солидарных должников возникает самостоятельное обязательство перед потерпевшим. Так, например, если в ДТП погиб пассажир вследствие столкновения трех транспортных средств, солидарная ответственность наступает у троих водителей. Однако, если при этом договор ОСАГО одним из водителей, участвовавших в ДТП, заключен до 01.05.2019г., а другим водителем – после указанной даты, а третьим вообще не заключен - нельзя утверждать, что в одном случае предел страхового возмещения ограничен, а в другом – не ограничен положениями п. 9.1. статьи 12 Закона Об ОСАГО, т.к. указанной нормой права регулируется не обязательство из конкретного договора ОСАГО, а предел ответственности всех солидарных должников (в т.ч. в случае, если ответственность одного из водителей не застрахована и право у выгодоприобретателя возникает на компенсационную выплату от РСА в порядке ст. 18 Закона Об ОСАГО. Изменения в Закон Об ОСАГО, а именно – дополнение пунктом 9.1 статьи 12, - является конкретизацией ранее действовавших, неправильно толковавшихся, норм права. Редакция закона об ОСАГО в момент заключения договора страхования не содержала нормы, предусматривающей, что общий размер страховой выплаты при наступлении солидарной ответственности может превышать сумму, установленную пп. «а» ст. 7 Закона об ОСАГО. Вместе с тем на момент заключения договора ОСАГО действовало ограничение размера страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего, установленное п. 7 ст. 12 Закона об ОСАГО и в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, установленное пп. «а» ст. 7 Закона об ОСАГО.

Таким образом, фактически п. 9.1 ст. 12 Закона об ОСАГО является уточнением действующего ранее законодательства, а не его изменением, в связи с чем не имеется оснований заявлять о том, что до вступления в силу данной нормы закона, законодательно был установлен обратный порядок, предусматривающий возмещение вреда сверх страховой суммы, установленной пп. «а» ст. 7 Закона об ОСАГО.

Кроме того, что в соответствии с разъяснениями Центрального Банка Российской Федерации «О порядке применения изменений, внесенных Федеральным законом от 01.05.2019 г. № 88-ФЗ» п. 9.1 ст. 12 Закона об ОСАГО применяется к страховым случаям (ДТП), произошедшим после 01.05.2019г. Солидарная ответственность участников ДТП ограничена одной страховой суммой, в связи с чем решение Финансового уполномоченного подлежит отмене.

Финансовый уполномоченный (Служба финансового уполномоченного) участия в судебном заседании не принимал, о времени и дне слушания дела извещены, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

В суд направили письменные пояснения на заявление САО «ВСК» и материалы выплатного дела в отношении Твердовского А.Ю.

В пояснениях указали, что п.9.1. ст. 12 Закона об ОСАГО не подлежит применению т.к. в законе о его введение в действие не содержится специального на то указания, данная норма введена в действие с 01.05.2019 г. В этой связи к спорным правоотношениям применяются положения ст.309,931,1079,1080 ГК РФ, ст. 12 Закона об ОСАГО, толкование который изложено в п. 47 Постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017 г. № 58 страховое возмещение в связи с причинением вреда, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие взаимодействия двух источников повышенной опасности третьему лицу производится каждым страховщиком, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств в пределах страховой суммы, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО, по каждому договору страхования (пункт 3 статьи 1079 ГК РФ и абзац одиннадцатый статьи 1 Закона об ОСАГО).

Перечисление компенсационной выплаты РСА в пользу потребителя Твердовского А.Ю. не освобождает САО «ВСК» от выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО второго участника ДТП, поскольку при причинении вреда жизни третьим лицам в результате ДТП, наступление страхового случая происходит для каждого владельца транспортного средства. Просили в удовлетворении заявления отказать.

Твердовский А.Ю. участия в судебном заседании не принимал, о времени и дне слушания дела извещен, направил в суд своего представителя.

Представитель Шкандратов Д.В. (по доверенности) требования САО «ВСК» не поддержал и просил отказать. Дополнительно суду пояснил, что они не согласны с решением финансового уполномоченного в части отказа во взыскании неустойки т.е. с той формулировкой указанной в решении финансового уполномоченного в случае неисполнения САО «ВСК» п.1 резолютивной части решения в срок установленный п. 4 настоящего решения взыскать с САО «ВСК» в пользу Твердовского А.Ю. неустойку с 25.02.2021 г. по дату фактического исполнения САО «ВСК» обязательства по выплате страхового возмещения исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисляя на сумму указанную в п. 1 решения, но не более 500 000 руб. Полагает, что нарушение САО «ВСК» прав пострадавшего имелось и неустойка подлежала взысканию с 25.02.2021 г.

Выслушав участвующих в деле лиц, проверив материалы дела суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, законом определено, что оспаривание решений финансового уполномоченного производится в порядке гражданского судопроизводства.

Федеральный закон от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" принят в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями (далее - стороны), а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

Должность финансового уполномоченного учреждается в соответствии с настоящим Федеральным законом для рассмотрения обращений потребителей финансовых услуг об удовлетворении требований имущественного характера, предъявляемых к финансовым организациям, оказавшим им финансовые услуги (далее - обращения).

Под потребителем финансовых услуг понимается физическое лицо, являющееся стороной договора, либо лицом, в пользу которого заключен договор, либо лицом, которому оказывается финансовая услуга в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Судом установлено, что 08.06.2019 года около 23-00 ч. водитель Бирюков А.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным автомобилем «Suzuki Wagon» государственный регистрационный знак М 801 УС 55, зарегистрированным на Семенова О.А., принадлежащим Редько О.И., следовал по проезжей части ул. 20 Лет РККА в г. Омске со стороны ул. 3-й Разъезд в направлении ул. Лескова, где в районе дома № 298, не справившись с управлением, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение со следовавшим во встречном направлении автомобилем «Nissan» государственный регистрационный знак О 686 ТР 55, под управлением водителя Твердовской А.В. После столкновения автомобиль «Nissan» государственный регистрационный знак О 686 ТР 55 отбросило на торговый павильон, расположенный по адресу: г. Омск, ул. 20 Лет РККА, д. 298/4.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «Nissan» государственный регистрационный знак О 686 ТР 55 Твердовскому А.Ю., согласно заключению судебно-медицинского исследования № 7283 от 23.08.2019г. причинены телесные повреждения в виде: закрытой травмы левой нижней конечности, которая проявлялась переломом медиальной лодыжки и дистального диафиза большеберцовой кости с признаками разрыва межберцового синдесмоза, с переходом на суставную поверхность большеберцовой кости, внутренним подвывихом левой стопы. Данные повреждения в совокупности как образовавшиеся в едином механизме травмы причинили тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (п. 6.11.8. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда. причиненного здоровью человека» приложение к приказу МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008г.)

Автогражданская ответственность Бирюкова А.Ю. управляющего автомобилем «Suzuki Wagon» государственный регистрационный знак М 801 УС 55 на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована.

Решением Октябрьского районного суда г. Омска исковые требования Твердовского Артема Юрьевича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки в результате ДТП удовлетворены. Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Твердовского Артема Юрьевича компенсационную выплату в сумме 135 250 руб., штраф в пользу потребителя 67 625 руб., всего 202 875 руб.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Твердовского Артема Юрьевича неустойку за период с 27.11.2019 года по день фактического исполнения обязательства из расчета 1 % за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения 135 250 руб., при этом общий размер неустойки не может превышать 500 000 рублей. Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков государственную пошлину 3 905 руб. в бюджет г. Омска.

Твердовский А.Ю. обратился в САО «ВСК» с заявлением о страховом возмещении в связи с полученным вредом здоровья в результате ДТП 10.12.2020 г.

САО «ВСК» своим ответом от 17.02.2021 г. направленным в адрес Твердовского А.Ю. отказало в страховой выплате в связи с тем, что до обращения в страховую компании заявителя РСА выплачена компенсационная выплата и в соответствии с введением п.9.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховщики осуществляют солидарно страховую выплату в части возмещения вреда здоровью согласно п. 22 ст. 12, при этом общий размер страховой выплате не может превышать размере установленного п. «а» ст. 7 данного закона.

10.03.2021 г. Твердовский А.Ю. направил в САО «ВСК» претензию с требованием осуществить страховую выплату и возместить так же неустойку в связи с отказом от страховой выплаты.

17.03.2021 г. САО «ВСК» уведомило заявителя об отказе в страховой выплате.

В целях урегулирования возникшего спора в соответствии с Федеральным законом от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" не согласившись с данным отказом Твердовский А.Ю. обратился в Службу финансового уполномоченного.

Рассмотрев данное обращение Служба финансового уполномоченного пришла к выводу о принятии к рассмотрению обращения.

В адрес САО «ВСК» направлено уведомление о предоставлении выплатного дела по страховому случаю по обращению Твердовского А.Ю.

Рассмотрев предоставленные Твердовским А.Ю. и САО «ВСК» документов, Финансовый уполномоченный пришел к выводу о частичном удовлетворении требований

Решением от 01 июля 2021 г. по делу № У-21-79920/5010-008 принято требования удовлетворить частично.

Взыскать с САО «ВСК» в пользу Твердовского А.Ю. страховое возмещение в размере 145 000 руб. Требования Твердовского А.Ю. о взыскании компенсации морального вреда оставить без рассмотрения. Решение вступает в законную силу по истечении 10 раб.дней после даты его подписания. Решение подлежит исполнению САО «ВСК» в течение 10 раб.дней после дня вступления в силу. Взыскать с САО «ВСК» в пользу Твердовского А.Ю. неустойку с 25.02.2021 г. по дату фактического исполнения САО «ВСК» обязательства по выплате страхового возмещения исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисляя на сумму указанную в п. 1 решения, но не более 500 000 руб.

Не согласившись с решением финансового уполномоченного по выплате страхового возмещения, САО «ВСК» обратилось с настоящим иском в суд.

Проверив предоставленные в материалы дела документы в соответствии с требованиями Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" суд приходит к выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения.

Из материалов дела также следует, что автогражданская ответственность владельца транспортного средства автомобилем «Suzuki Wagon» государственный регистрационный знак М 801 УС 55 Бирюкова А.Ю. в установленном Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) порядке застрахована не была.

08.06.2019 г. Бирюков А.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем «Suzuki Wagon» государственный регистрационный знак М 801 УС 55, зарегистрированным на Семенова О.А., принадлежащим Редько О.И., следовал по проезжей части ул. 20 Лет РККА в г. Омске со стороны ул. 3-й Разъезд в направлении ул. Лескова, где в районе дома № 298, не справившись с управлением, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение со следовавшим во встречном направлении автомобилем «Nissan» государственный регистрационный знак О 686 ТР 55, под управлением водителя Твердовского А.В.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «Nissan» государственный регистрационный знак О 686 ТР 55 Твердовскому А.Ю. причинен тяжкий вред здоровью.

Гражданская ответственность Твердовского А.В. (водителя) на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО серия <данные изъяты> период страхования с 13.02.2019 г. по 12.02.2020 г.

Часть 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «ОБ обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно статье 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (пункт 1).

Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам (пункт 3).

Владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. (п. 1 ст. 4 Закона № 40-ФЗ.)

В соответствии со ст. 1 ФЗ № 40-ФЗ страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Согласно Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 2 (2012) утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 10.10.2012 г. следует, что причинение вреда третьему лицу в результате взаимодействия источников повышенной опасности для каждого владельца этих источников влечет наступление страхового случая в рамках договора обязательного страхования, а размер причиненного каждым тиз них вреда определяется в пределах страховой суммы, предусмотренной ст. 7 ФЗ № 40-ФЗ. Причинение вреда третьему лицу взаимодействием источников повышенной опасности взыскание страховых выплат в максимальном размере, уставленным Законом № 40-ФЗпроизводстися одновременно с двух страховщиков, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств, в т.ч. и в случае, если вина одного из владельцев в причинении вреда отсутствует.

В пункте 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» также разъяснено, что страховое возмещение в связи с причинением вреда, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие взаимодействия двух источников повышенной опасности, третьему лицу производится каждым страховщиком, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств в пределах страховой суммы, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО, по каждому договору страхования.

Таким образом, при наступлении у застраховавших ответственность владельцев транспортных средств обязанности возместить третьему лицу вред, причиненный вследствие использования транспортного средства, каждый из застраховавших такую ответственность страховщиков обязан произвести соответствующую выплату по каждому из договоров страхования.

Следовательно, ответственность наступает для каждого из владельцев источников повышенной опасности.

Поскольку страховым случаем по договору ОСАГО является наступление ответственности владельца транспортного средства, при причинении вреда третьим лицам взаимодействие м транспортных средств, когда в силу п. 3 ст.1079 ГК РФ наступает ответсвенность для каждого из владельцев транспортных средств, имеет место не один страховой случай, а страховой случай для каждого договора ОСАГО.

В соответствии с подпунктом «а» статьи 7 Закона об ОСАГО следует, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 500 тысяч рублей.

В силу ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторонам правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормами) действующим в момент его заключения.

Если после заключения договора, принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлен, что действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров (ч. 2 ст. 422 ГК РФ).

В п. 7 Постановления Пленума ВС РФ № 58 указано, что договор обязательного страхования является публичным и должен соответствовать Закону об ОСАГО, а также иным правовым актам, принятым в целях его реализации, действующим в момент заключения договора. Изменение положений Закона об ОСАГО, Правил после заключения договора не влечет изменения положений договора (в частности, о порядке исполнения, сроках действия, существенных условиях) за исключением случаев, когда закон распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров (пункты 1 и 2 статьи 422 ГК РФ).

Осуществление РСА компенсационной выплаты Твердовскому А.Ю. на основании решения суда не освобождает САО «ВСК» от выплаты страхового возмещения.

На основании статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью, а также имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена в следствии отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной Законом № 40-ФЗ обязанности по страхованию

Обязанность производить указанные компенсационные выплаты по требованию потерпевших согласно пункту 1 статьи 19 Закона об ОСАГО возложена на профессиональное объединение страховщиков.

Федеральным Законом от 01.05.2019 г. № 88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акта РПФ» ст. 12 Закона № 40-ФЗ дополнена п. 9.1 согласно которому, в случае, если ответственными за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего при наступлении одного и того же страхового случая, признаны несколько участников дорожно-транспортного происшествия, страховщики солидарно осуществляют страховую выплату потерпевшему в части возмещения указанного вреда в порядке, предусмотренном пунктом 22 настоящей статьи.

В этом случае общий размер страховой выплаты, осуществленной страховщиками, не может превышать размер страховой суммы, предусмотренной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 2 статьи 7 Федерального закона от 01.05.2019 № 88-ФЗ, пункт 8 настоящего Федерального закона вступает в силу со дня его официального опубликования, то есть с 01.05.2019.

В Федеральном законе от 01.05.2019 № 88-ФЗ, которым с 01.05.2019 введен пункт 9.1. статьи 12 Закона об ОСАГО отсутствует указание на придание закону обратной силы. Соответственно, указанные изменения не применимы к возникшим до указанной даты правоотношениям.

Таким образом, положения закона, устанавливающие ограничения размера страховой выплаты в случае причинения вреда здоровью третьего лица в результате взаимодействия нескольких источников повышенной опасности, предусмотренные пунктом 9.1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ, подлежат применению с 01.05.2019.

К спорным правоотношениям положения пункта 9.1. статьи 12 Закона об ОСАГО не применимы, поскольку внесенные в указанную норму изменения, касающиеся установления ограничения общего размера страхового возмещения при солидарной ответственности страховщиков, в случае признания ответственными за вред причиненный жизни или здоровью потерпевшего при наступлении одного и того же страхового случая, несколько участников ДТП, подлежат применению по договорам ОСАГО, которые заключены после 01.05.2019.

В соответствии с пунктом 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 по общему правилу, к отношениям по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяется закон, действующий в момент заключения соответствующего договора страхования (пункт 1 статьи 422 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Договор ОСАГО Твердовского В.А. заключен 13.02.2019 г., т.е. до вступления в силу указанной нормы.

В ходе рассмотрения обращения Твердовского А.Ю. о взыскании страхового возмещения с САО «ВСК» Финансовым уполномоченным проведена медицинская экспертиза в ООО «ВОСМ» по представленным медицинским документам потерпевшего Твердовского А.Ю.

С учетом произведенной экспертизы и установлением повреждений полученных Твердовским А.Ю. в результате ДТП и расчета страховой выплаты на основании Правил расчета утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 г. № 1164, вред здоровью составил 29% от 500 000 руб., что составляет 145 000 руб., следовательно страховое возмещение в данной части подлежит удовлетворению, что указано в решении Финансовым уполномоченным.

Частью 1 статьи 23 Федерального закона от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» установлено, что решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

Согласно части 1 статьи 26 этого же закона предусмотрено, что в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Решение финансовым управляющим было подписано 01 июля 2021 года, вступило в законную силу 15 июля 2021 года, соответственно последним днем для обращения с заявлением об оспаривании заявления явилось 29 июля 2021 года. Согласно имеющимся в представленном материале документам с заявлением о признании решения финансового управляющего незаконным общество обратилось в суд 27 июля 2021 года путем направления по электронной почте, то есть в установленный срок для его обжалования, в связи с чем, САО «ВСК» срок для обжалования решения не пропущен.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований САО «ВСК» к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования об отмене решения финансового уполномоченного № <данные изъяты>. отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца через Октябрьский районный суд г. Омска со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                  О.А. Руф

Мотивированное решение изготовлено 22.09.2021 г.