Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-19/2018 (12-475/2017;) от 25.12.2017

№ 12-19/2018

Р Е Ш Е Н И Е

город Иваново 22 февраля 2018 года

Судья Ленинского районного суда города Иваново Раскина Ю.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО2,

защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (ФИО2), - Лисиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Ленинского районного суда города Иваново (ул. Станко, д.7б) жалобу защитника Лисиной И.В., действующей на основании доверенности от 10 мая 2017 года в интересах ФИО2

на постановление от 07 декабря 2017 года мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г. Иваново по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

постановлением от 07 декабря 2017 года мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г. Иваново ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 96 часов.

Данным постановлением мирового судьи установлено, что ФИО2, зная о принятом Родниковским районным судом Ивановской области решении от 06 июня 2008 года о взыскании с него на содержание несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО4 алиментов в размере ? части всех видов заработка или иного дохода должника ежемесячно, начиная с 12 мая 2008 года и до совершеннолетия ребенка, а также о возбуждении в отношении него исполнительного производства 05 февраля 2009 года, в период с 01 мая 2017 года по 31 октября 2017 года, то есть в течение более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, не выплачивал без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетнего ребенка.

В жалобе, поданной в Ленинский районный суд города Иваново, защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (ФИО2), - Лисина И.В. ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи как незаконного и необоснованного и о прекращении производства по делу об административном правонарушении ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых постановление вынесено. Указывает на нарушения, допущенные при составлении протокола об административном правонарушении: в нарушение ч.2 ст.28.2 КоАП РФ ФИО2 не разъяснены права и обязанности; за протокол он не расписывался; во время составления протокола находился за пределами кабинета судебного пристава; часть подписей произведена рукой представителя; протокол подписан несуществующим лицом, поскольку такого судебного пристава как Снагина Анна Александровна не существует. Ссылаясь на введение ст.5.35.1 КоАП РФ в действие с 15 июля 2016 года и на возможность вменения данной статьи с 16 сентября 2016 года, оспаривает вмененный ФИО2 период неуплаты алиментов с 01 мая 2017 года по 31 октября 2017 года. По мнению защитника, приобщенные к материалам дела расписки об уплате денежных средств законному представителю ФИО4 от 29 июня 2017 года и от 30 августа 2017 года, квитанция о переводе денежных средств от 20 ноября 2017 года опровергают совершение ФИО2 указанного административного правонарушения. Также полагает, что суду первой инстанции не представлено достаточных доказательств наличия у ФИО2 умысла не неуплату алиментов, в деле присутствуют неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, что в силу ч.1 ст.1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу этого лица.

В судебном заседании ФИО2 и его защитник Лисина И.В. поддержали доводы жалобы, просили ее удовлетворить. Защитник Лисина И.В. дополнительно пояснила, что в протоколе об административном правонарушении ее рукой вносились пояснения и подписи от имени ФИО2, сам он в протоколе не расписывался. Просила отнестись к показаниям свидетеля ФИО4 критически. В случае признания законным привлечение ФИО2 по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ просила снизить размер назначенного ему наказания.

Судебный пристав-исполнитель ОСП о ВАП по г. Иваново УФССП России по Ивановской области Снагина А.А., составившая протокол об административном правонарушении, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, на рассмотрение жалобы не явилась, представила в суд ходатайство о рассмотрении жалобы в ее отсутствие.

Проверив доводы жалобы, заслушав ФИО2 и его защитника Лисину И.В., исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Статьей 80 Семейного кодекса РФ установлена обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей. Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

Как следует из материалов дела, на основании решения Родниковского районного суда Ивановской области от 06 июня 2008 года по делу № ФИО2 лишен родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери ФИО3; с ФИО2 в пользу ФИО4 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с 12 мая 2008 года и до совершеннолетия ребенка.

05 февраля 2009 года судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Иваново УФССП по Ивановской области на основании данного судебного решения возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО2

В период с 05 февраля 2009 года по настоящее время судебными приставами-исполнителями Ленинского РОСП г. Иваново УФССП по Ивановской области неоднократно объявлялся розыск должника ФИО2, последний раз 08 июля 2015 года.

25 июля 2014 года и 12 ноября 2015 года ФИО2 предупрежден судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ за злостное уклонение от уплаты алиментов.

ФИО2, располагая сведениями о возбужденном в отношении его исполнительном производстве, в период с 01 мая 2017 года по 31 октября 2017 года, то есть в период более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, умышленно, без уважительных причин алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал, надлежащих мер к выплате алиментов в установленном порядке и размере не предпринимал, что в результате привело к образованию задолженности по алиментным обязательствам за указанный период времени в размере 5220 рублей.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: копией исполнительного листа о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка, копией постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, копиями предупреждений ФИО2 об уголовной ответственности за неуплату алиментов, постановлением о расчете задолженности по алиментам от 20 ноября 2017 года, протоколом об административном правонарушении.

Все имеющиеся в деле доказательства мировым судьей оценены правильно в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований полагать, что указанные доказательства получены с нарушением Закона, у суда не имеется, в связи с чем отсутствуют основания им не доверять. Каких-либо противоречий в них не установлено.

Материалами дела об административном правонарушении факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, подтвержден.

Все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями закона. Достоверность и допустимость доказательств мировым судьей проверена, их совокупности дана оценка в соответствии с требованиями ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что при составлении протокола об административном правонарушении были допущены нарушения, а именно, в нарушение ч.2 ст.28.2 КоАП РФ ФИО2 не разъяснены права и обязанности; за протокол он не расписывался; во время составления протокола находился за пределами кабинета судебного пристава; часть подписей произведена рукой представителя; протокол подписан несуществующим лицом, поскольку такого судебного пристава как ФИО1 не существует, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, в обжалуемом постановлении им дана подробная мотивированная оценка. Указание защитника Лисиной И.В. на то, что в протоколе об административном правонарушении ее рукой вносились пояснения и подписи от имени ФИО2, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку действующий на основании доверенности защитник вправе подписывать документы от имени лица, выдавшего доверенность, ставив при этом свою собственную подпись.

Вопреки доводам жалобы, мировым судьей были проверены обстоятельства, связанные с уплатой денежных средств ФИО2 законному представителю ФИО4 и написания ею расписок, им дана надлежащая оценка с учетом свидетельских показаний ФИО4, ФИО1, ФИО5 Оснований согласиться с тем, что указанные расписки опровергают совершение ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, у суда не имеется.

Также не нашла своего подтверждения ссылка в жалобе на то, что суду первой инстанции не было представлено достаточных доказательств наличия у ФИО2 умысла не неуплату алиментов. Взыскание алиментов является средством защиты интересов несовершеннолетнего ребенка, направленным на систематическое, гарантированное законом получение им материального содержания от родителей.

Вопреки доводам жалобы, вмененный ФИО2 период неуплаты алиментов с 01 мая 2017 года по 31 октября 2017 года является обоснованным, что подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Назначенное ФИО2 наказание является соразмерным содеянному, соответствует санкции ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и не может быть признано чрезмерно суровым.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену либо изменение постановления, мировым судьей не допущено.

Порядок и сроки давности привлечения ФИО2 к административной ответственности соблюдены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района города Иваново от 07 декабря 2017 года в отношении ФИО2, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 96 часов, оставить без изменения, а жалобу защитника Лисиной И.В., действующей в интересах ФИО2, без удовлетворения.

Судья Ю.С. Раскина