61MS0007-01-2023-003755-75
2-4018/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05октября 2023 года |
г. Ростов-на-Дону |
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Удовенко С.А.,
при секретаре Леус Р.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО, ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Представителя ПАО «Сбербанк России»обратилось в суд с иском кФИО, ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
В судебном заседании на обсуждение был поставлен вопрос об оставлении данного искового заявления без рассмотрения, в связи с неявкой представителя истца по вторичному вызову.
Представитель истца, ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
В силу ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Судом установлено, что в судебные заседания назначенные на 21.09.2023 г., 05.10.2023 г. представитель истца не явился, документов, подтверждающих уважительность неявки, суду не представлено.
При таких обстоятельствах, в случае если истец не является в судебное заседание по вторичному и последующим вызовам, в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие уважительность неявки, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представлено, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела, суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО, ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – оставить без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца в суд без уважительных причин.
Разъяснить истцу право на обращение в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: