Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1575/2024 ~ М-1077/2024 от 22.04.2024

Дело №2-1575/2024

УИД: 05RS0012-01-2024-001448-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес изъят>                                          04 июня 2024 года

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Наврузова В.Г., при секретаре судебного заседания Алимирзоевой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4, ФИО1, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Республики Дагестан, <адрес изъят>, и снятии с регистрационного учета по месту регистрации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО1, ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Республики Дагестан, <адрес изъят>, и снятии с регистрационного учета по месту регистрации.

Исковые требования мотивированы тем, что она проживает по вышеуказанному адресу. Ей на праве собственности принадлежит дом по адресу: <адрес изъят>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ.

В данном доме прописаны ее сын и его двое детей, которые не живут с 2018 года, т.к. проживают в <адрес изъят> на съемной квартире по адресу: РД, <адрес изъят>.

В содержании дома, в оплате коммунальных платежей семья сына не принимает никакого участия, фактически семья утратила право проживания. Сами добровольно сняться с регистрационного учета не желают, всячески затягивают время. Данное обстоятельство является препятствием для осуществления моих законных прав собственника.

По изложенным основаниям просит суд исковые требования удовлетворить.

Истец ФИО3 извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, об уважительности причин своей неявки суду не сообщила. В заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования удовлетворить.

Ответчики ФИО4, ФИО1, ФИО1, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, при этом в заявлении ФИО4 просил рассмотреть дело в его отсутствии, не возражал против удовлетворения исковых требований ФИО3

Суд, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу пункта 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Как видно из материалов дела, истцу ФИО3 на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: РД, <адрес изъят>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 10.04.2015г.

Из материалов дела следует, что в указанном жилом помещении зарегистрированы ответчики ФИО4, ФИО1, ФИО1

В соответствии с ч.1 ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях - иные граждане могут быть признаны членами семьи, если они вселены собственником именно в этом качестве.

В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Таким образом, судом на основании представленных доказательств установлено, что ответчик членом семьи истца не является, в его жилом помещении не проживает и добровольно не снимается с регистрационного учета.

Регистрация ФИО4, ФИО1, ФИО1, нарушает права и охраняемые законом интересы истца, как собственника жилого помещения. Суд при отсутствии иных законных оснований для проживания ответчикав указанном жилом помещении, приходит к выводу о необходимости признания их утратившими право пользования этим жилым помещением.

При обращении в ОВМ ОМВД России по <адрес изъят> с заявлением о снятии ответчика по указанному адресу, истцу ФИО3 было отказано, в ответе от 26.01.2024г. разъяснено, что для снятия вышеуказанного гражданина необходимо вступившее в силу решение суда о признании утратившим пользования жилым помещением, в связи с чем, рекомендовано обратиться в суд.

В соответствии со статьей 7 Закона РФ от 25.06.1993г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. <номер изъят>, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: изменение места жительства; призыв на военную службу; осуждение к лишению свободы; признание безвестно отсутствующим; смерть или объявление решением суда умершим; выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением; обнаружение не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации, или неправомерные действия должностных лиц при решении вопроса о регистрации - на основании вступившего в законную силу решения суда.

При этом оговаривается, что снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в связи с признанием утратившим право пользования жилым помещением - осуществляется только на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, учитывая, что место регистрации ответчика не является местом их фактического проживания, он подлежит признанию утратившим право пользования жилым помещением и снятию с регистрационного учета.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО3 к ФИО4, ФИО1, ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Республики Дагестан, <адрес изъят>, и снятии с регистрационного учета по месту регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: Республики Дагестан, <адрес изъят>, со снятием их с регистрационного учета по данному адресу.

Решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: Республики Дагестан, <адрес изъят>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан суд через Дербентский городской суд РД в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                        В.Г. Наврузов

      Мотивированное решение изготовлено 04.06.2024г.