Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-201/2023 от 06.12.2023

Дело № АП 11-201/2023

                                                                        УИД: 16MS0111-01-2023-002772-42

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 декабря 2023 года                                                       г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Дианкиной А.В.

при секретаре Рыбакиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью «Фастмани.ру» - Богомолова М.В. на определение мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

определением мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ возвращено заявление ООО «Фастмани.ру» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору с должника Исаевой Т.В.

В частной жалобе представителем общества с ограниченной ответственностью «Фастмани.ру» - Богомоловым М.В. ставится вопрос об отмене определения мирового судьи. При этом указывается на то, что судья пришел к ошибочному выводу об отсутствии в материалах дела доказательств, подтверждающих факт заключения договора займа с должником. К заявлению о выдаче судебного приказа должником приложен расходный кассовый ордер по форме, утвержденной Постановлением Госкомстата РФ от 18 августа 1998 года № 88 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету кассовых операций, по учету результатов инвентаризации», который свидетельствует о выдаче займа заемщику, поскольку в нем указан номер договора займа, дата, сумма к выдаче.

В соответствии со ст. 331 ГПК РФ, определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: 1) это предусмотрено настоящим Кодексом; 2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Частная жалоба на определения мирового судьи рассматривается районным судом.

В силу ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Судом апелляционной инстанции установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району РТ поступило заявление ООО «Фастмани.ру» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с Исаевой Т.В. в размере 19 364 руб. 26 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 387 руб.

Возвращая заявление о выдаче судебного приказа ООО «Фастмани.ру» мировой судья исходил из того, что заявителем не приложены доказательства, подтверждающие выдачу заемных средств.

Суд апелляционный инстанции не может согласиться с выводами мирового судьи.

Согласно положениям ст. 122 ГПК РФ, судебный приказ выдается, в том числе, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны доказательства, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

По смыслу указанных положений судья может вынести судебный приказ только при документальном подтверждении заявленных требований.

Согласно Указаниям Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства» кассовые операции оформляются приходными кассовыми ордерами 0310001, расходными кассовыми ордерами 0310002 (далее - кассовые документы).

Кассовые документы оформляются: главным бухгалтером; бухгалтером или иным должностным лицом (в том числе кассиром), определенным в распорядительном документе, или должностным лицом юридического лица, физическим лицом, с которыми заключены договоры об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета (далее - бухгалтер); руководителем (при отсутствии главного бухгалтера и бухгалтера).

Кассовые документы подписываются главным бухгалтером или бухгалтером (при их отсутствии - руководителем), а также кассиром.

Кассир снабжается печатью (штампом), содержащей (содержащим) реквизиты, подтверждающие проведение кассовой операции (далее - печать (штамп), а также образцами подписей лиц, уполномоченных подписывать кассовые документы, при оформлении кассовых документов на бумажном носителе.

Выдача наличных денег проводится по расходным кассовым ордерам №.

При получении расходного кассового ордера № (расчетно-платежной ведомости №, платежной ведомости № кассир проверяет наличие подписи главного бухгалтера или бухгалтера (при их отсутствии - наличие подписи руководителя) и при оформлении указанных документов на бумажном носителе - ее соответствие образцу, за исключением случая, предусмотренного в абзаце втором подпункта 4.4 пункта 4 настоящего Указания, соответствие сумм наличных денег, проставленных цифрами, суммам, проставленным прописью. При выдаче наличных денег по расходному кассовому ордеру № кассир проверяет также наличие подтверждающих документов, перечисленных в расходном кассовом ордере №.

Кассир должен удостовериться в том, что выдача наличных денег осуществляется лицу, указанному в расходном кассовом ордере № (расчетно-платежной ведомости №, платежной ведомости №).

При выдаче наличных денег по расходному кассовому ордеру № кассир подготавливает сумму наличных денег, подлежащую выдаче, и передает расходный кассовый ордер № получателю наличных денег для проставления подписи

Представленная в материалах дела копия расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о выдаче заемщику Исаевой Т.В. денежных средств в сумме 15 000 рублей.

        Таким образом, суд апелляционной инстанции не соглашается с выводом мирового судьи о возвращении искового заявления ООО «Фастмани.ру» в связи с отсутствием документов, подтверждающих выдачу займа.

Учитывая изложенное, вынесенное мировым судьей определение не может быть признано законным и подлежит отмене с направлением заявления о вынесении судебного приказа в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия заявления к производству.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 331-335 ГПК РФ, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления ООО «Фастмани.ру» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с Исаевой Т.В. в размере 19 364 руб. 26 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 387 руб. - отменить.

Материал по заявлению ООО «Фастмани.ру» возвратить мировому судье судебного участка № по Зеленодольскому судебному району РТ для рассмотрения в установленном законом порядке со стадии принятия заявления к производству суда.

Определение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: