Решение по делу № 4/1-13/2018 (4/1-191/2017;) от 22.12.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 января 2018 года город Плавск Тульская область

Плавский районный суд Тульской области в составе:

судьи Сидорина А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сальниковой И.А.,

с участием

помощника прокурора Плавского района Тульской области Серикова А.О.,

представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области по доверенности Власенко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Плавского районного суда Тульской области ходатайство осужденного Поландова Андрея Савельевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

осужденный Поландов А.С. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору ... суда ... от 21 апреля 2011 года, указав на следующее. Им отбыто более 2/3 срока назначенного наказания. Зарекомендовал себя с положительной стороны. Не имеет нарушений Правил внутреннего распорядка и режима. Активно участвует в жизни отряда и колонии. Имеет множество поощрений за активное участие в жизни отряда и колонии, в воспитательных мероприятиях, добросовестное отношение к труду. За примерное поведение отбывает наказание в облегченных условиях. Погашает иск. Полностью признал вину и глубоко раскаивается в содеянном. Трудоустроен. Добросовестно трудится. Обучался и приобрел специальности. Посещает клуб, библиотеку. Участвует в самодеятельности. Поддерживает связь с родными и близкими. Намерен трудиться после освобождения.

Осужденный Поландов А.С. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом под расписку, в которой просил провести заседание без его участия, указал, что не нуждается в услугах защитника, что не связано с его материальным положением, о чем также указал в отдельных заявлениях.

Представитель ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области по доверенности Власенко М.В. в судебном заседании пояснил, что осужденный Поландов А.С. положительно характеризуется, добросовестно трудится За время отбытия наказания прошёл обучение в профессиональном училище и получил рабочие специальности. Наказание отбывает в облегченных условиях содержания. Неоднократно поощрялся за примерное поведение и добросовестный труд. Одно наложенное на осужденного в апреле 2017 году взыскание досрочно снято поощрением. Администрация ФКУ ИК-4 считает целесообразным условно-досрочное освобождение осужденного.

В судебном заседании помощник прокурора Плавского района Тульской области Сериков А.О. полагал, что, несмотря на все положительные данные о личности и поведении осужденного, в настоящее время его условно-досрочное освобождение не будет отвечать целям и задачам наказания. Обратил внимание на наложенное на осужденного Поландова А.С. в апреле 2017 года дисциплинарного взыскания в виде выговора. Просил отказать в удовлетворении ходатайства об условно- досрочном освобождении осужденного Поландова А.С.

Потерпевшие ФИО1, ФИО2 надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, о чем имеются почтовые уведомления. В судебное заседание потерпевшие не явились. Заявлений, отзыва, ходатайств не представили.

Материал рассмотрен в отсутствие осужденного и потерпевших с учетом мнения лиц, участвовавших в судебном заседании.

Выслушав объяснения представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области по доверенности Власенко М.В., заключение помощника прокурора Плавского района Серикова А.О., изучив представленные материалы об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания и личное дело осужденного, суд приходит к следующему выводу.

По приговору ... суда ... от 21 апреля 2011 года Поландов А.С. осужден по ч.4 ст.111 УК РФ с учетом ст.62 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 19 ноября 2010 года.

Постановлено взыскать с Поландова А.С. компенсацию морального вреда в пользу ФИО1 и ФИО2 по 500 тысяч рублей каждому.

Приговор вступил в законную силу 29 июня 2011 года (согласно распоряжению суда).

Согласно ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

По приговору Поландов А.С. осужден за особо тяжкое преступление.

При таких данных в силу п.«в» ч.3 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение от наказания в отношении осужденного может быть применено после фактического отбытия им не менее 2/3 срока наказания.

На момент рассмотрения ходатайства осужденным отбыто более 2/3 от назначенного срока наказания.

Не отбытая часть назначенного наказания составляет 1 год 5 месяцев 23 дня лишения свободы.

В соответствии с ч.ч.1, 4.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Согласно пунктам 1, 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 года №8 (в редакции от 17.11.2015 года) «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть с учетом времени содержания под стражей до вынесения приговора и вступления его в законную силу.

При оценке в соответствии с ч.4.1 ст.79 УК РФ поведения осужденного, его отношения к учебе и труду, если он проходил профессиональное обучение и (или) привлекался к труду в период отбывания наказания, принимается во внимание вся совокупность имеющихся об этом сведений.

При оценке имеющихся у осужденного взысканий учитываются конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения.

По смыслу ст.175 УИК РФ осужденный должен доказать суду, что действительно не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. При этом подразумеваются под собой активные действия со стороны осужденного, а перечень способов, при помощи которых это возможно доказать, законом не ограничен.

Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания не может служить безусловным основанием для его условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.

Из представленных суду материалов и личного дела осужденного, в числе которых характеристики, справки о поощрениях и взысканиях, психологические характеристики, справки по психологическому сопровождению, постановления, выписки из приказов, аттестационный лист, рапорта, свидетельства об уровне квалификации установлено следующее.

Осужденный Поландов А.С. с 09 августа 2011 года отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области.Согласно характеристике ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области от 22 января 2018 года, представленной суду и в личном деле, Поландов А.С. принятые в обществе нравственные нормы поведения соблюдал. Законные требования администрации учреждения выполнял, к персоналу, иным лицам посещяющим учреждение, а также к другим осужденным относился вежливо и тактично. Отбывая наказание, один раз привлекался к дисциплинарной ответственности, и на него было наложено 24 апреля 2017 года дисциплинарное взыскание в виде выговора за нарушение формы одежды. Взыскание снято досрочно поощрением 1 августа 2017 года. Бесед профилактического характера с осужденным не проводилось. На меры воспитательного характера реагирует правильно и своевременно делает для себя должные выводы. Имеет 29 поощрений за участие в работах по благоустройству территории и помещения отряда, за добросовестное отношение к труду, участие в областных смотрах-конкурсах художественной самодеятельности, оформление стендов наглядной агитации. С 12 мая 2015 года отбывание наказание в облегченных условиях содержания, куда переведен в связи с отсутствием взысканий и добросовестный труд. Не состоит на профилактическом учете. С сентября 2011 года трудоустроен по настоящее время. Работает подсобным рабочим сельскохозяйственного участка цеха ЦТАО. К работе относится добросовестно. Привлекался к работам по благоустройству колонии без оплаты труда. Принимает участие в воспитательных мероприятиях, в общественной жизни отряда и колонии. По личной инициативе проводил работы по ремонту и благоустройству помещений отряда и прилегающей территории. Поддерживает дружеские отношения с положительно характеризующимися осужденными. Имеет исполнительные листы, Выплаты по исполнительным листам производятся путем удержаний из заработной платы. Высказывал раскаяние в совершенном преступлении, вину по приговору не признал. Поддерживает отношения с родными и близкими. Имеет постоянное место жительства. По заключению администрации исправительного учреждения Поландов А.С. не нуждается в полном отбывании назначенного наказания и к нему целесообразно применить условно-досрочное освобождение.

Согласно справке бухгалтера исправительного учреждения в отношении осужденного имеются исполнительные листы от 21 апреля 2011 года о компенсации морального вреда в пользу ФИО1 и ФИО2 по 500000 рублей каждому, по которым в пользу потерпевшей ФИО1 удержано 40030 рублей 61 копейка; в пользу ФИО2 37414 рублей 17 копеек

Также имеется исполнительный лист на взыскание исполнительного сбора службы судебных приставов в сумме 70000 руб., по которому удержания не производились.

В характеристике от 19 декабря 2014 года осужденный характеризуется положительно (лич.дело ч.2 л.д.194). При этом отмечено частичное признание вины. Об этом же отмечено в справке по психологическому сопровождению и в ходе аттестации 19 декабря 2014 года (лич.дело ч.2 л.д.193,196).

В 2012 году осужденный получил две специальности. Нареканий по учебе не установлено. Учился как хорошо, так и удовлетворительно.

Из характеристик и справок колонии следует, что осужденный изъявил желание трудиться, и трудоустроен с сентября 2011 года по настоящее время. Отношение к труду добросовестное.

Осужденный имеет 29 поощрений за добросовестный труд, несколько за участие в самодеятельности и благоустройстве территории, в именно: в сентябре 2011 года; феврале, июне, июле, ноябре, декабре 2012 года; апреле, мае, декабре 2013 года; мае, июле, сентябре, декабре 2014 года; июне, августе, ноябре, декабре 2015 года; марте, апреле, июне, июле, сентябре, октябре, ноябре 2016 года (личное дело ч.2 л.д.164,166,167,170-172,174,175,179,180,184,187,190,201,204,208-212,214,224), в феврале, августе, сентябре, ноябре, декабре 2017 года (личное дело ч.2 л.д.225,235,242,243,246).

За время отбывания наказания на осужденного наложено одно дисциплинарное взыскание 24 апреля 2017 года в виде выговора правами начальника ФКУ ИК-4 за нарушение формы одежды ( личное дело ч.2 л.д. 228 230-232).

Указанное взыскание досрочно снято поощрением 1августа 2017 года.

С 12 мая 2015 года по постановлению начальника исправительного учреждения переведен в облегченные условия отбывания наказания за хорошее поведение и честный труд (лич.дело ч.2 л.д.197).

Оценив и проанализировав все установленные выше данные о поведение и личности осужденного за весь период отбытой им на настоящий момент части наказания, суд приходит к следующим выводам.

Так, осужденный выразил желание трудиться и трудоустроен. Добросовестно трудился, трудится и в этой связи имеет 29 поощрений. За допущенное нарушение установленного порядка отбытия наказания Поландов А.С. в апреле 2017 года привлекался к дисциплинарной ответственности. Последнее поощрение имело место в декабре 2017 года. За допущенное нарушение установленного порядка отбытия наказания Поландов А.С. в апреле 2017 года один раз привлекался к дисциплинарной ответственности. В Согласно характеристике за 2.08.2017 года характеризовался отрицательно ( личное дело ч.2 л.д.239). Принимает активное участие в жизни отряда и колонии. Осужденный обучался и получил несколько рабочих специальность. Учился как хорошо, так и удовлетворительно, нареканий по учебе не имел. Из заработной платы осужденного производятся удержания на погашение исковых требований по возмещению морального вреда потерпевшим.

Самостоятельных и добровольных каких-либо действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного в результате преступления, кроме как принудительных удержаний из заработной платы в связи с поступившими в колонию исполнительными листами, исходя из материалов личного дела и представленного суду материала, осужденным Поландовым А.С. не предпринималось.

С учетом изложенного выше, оценивая весь период отбытой осужденным части назначенного наказания, указанные положительные, так и отрицательные сведения о личности осужденного и о его поведении, положительное мнение администрации колонии по заявленному ходатайству, трудоустройство и обучение, добросовестное отношение к труду, частичное возмещение вреда по решению суда в совокупности с неоднозначно положительным отношением к совершенному деянию, и иными конкретными обстоятельствами и данными о личности осужденного, приведенными в характеристиках, мнением помощника прокурора возразившего против удовлетворения ходатайства, у суда не возникло убеждения, что на данном этапе исполнения наказания цели наказания достигнуты в конкретном случае и, что для своего исправления данный осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, как на это указано в Уголовном законе.

При установленных данных и по изложенным мотивам, суд, принимая во внимание цели и задачи уголовного закона, не соглашается с мнением представителя администрации исправительного учреждения, и находит целесообразным и необходимым на данном этапе исполнения наказания отказать в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного Поландова А.С.

Руководствуясь ст.79 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ... ░░░░ ... ░░ 21 ░░░░░░ 2011 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░